УИД - 63RS0161-01-2023-001101-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Шентала 25 декабря 2023 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего Суркова М.П.,

при секретаре Костючковой О.С.,

рассмотрев гражданское дело № 2-3-384 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Взыскания «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № КА-907/2614705 от 20 мая 2022 года в сумме 9 375 руб., встречному иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро Взыскания «Правёж», Обществу с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ» о признании договора займа № КА-907/2614705 от 20 мая 2022 года незаключенным, исключении записи о предоставлении кредита по договору займа № КА-907/2614705 от 20 мая 2022 года и его неисполнении из базы национального бюро кредитования, прекращении обработки персональных данных ФИО1, исключении полученных данных из информационной системы и направлении ФИО1 соответствующего письменного уведомления,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БВ «Правёж» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № КА-907/2614705 от 20 мая 2022 года в сумме 9 375 руб. В обоснование заявленного требования в исковом заявлении указало: между ФИО1 и ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ» заключен договор займа № КА-907/2614705 от 20 мая 2022 года на сумму 3 750 руб., согласно которому проценты за пользование займом составили 365 процентов годовых; срок договора установлен в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ» и ООО «БВ «Правёж» заключен договор уступки требования № КА/ПРА/1 от 28 декабря 2022 года, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «БВ «Правёж» в полном объеме.

По причине проведения упрощенной идентификации заемщика скан-копия паспорта заемщика кредитором «не собирается». Сторона при заключении договора обязана предоставить достоверные данные об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения, в противном случае несет ответственность в порядке статьи 431.2 ГК РФ. Таким образом, достоверность указанного адреса регистрации и места жительства заемщика считается подтвержденным из принципа добросовестности сторон при заключении договора займа.

Займодавец провел упрощенную идентификацию. Идентификация считается пройденной, личность заемщика установлена при наступлении следующих фактов: 1. ФИО, серия и номер паспорта, СНИЛС и(или) ИНН, и(или) номера медицинского полиса подтверждены путем совпадения указанных заемщиком данных с данными, полученными из единой системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ), из информационных систем и(или) государственной информационной системы, определенной Правительством РФ. 2. Абонентский номер подвижной радиотелефонной связи подтверждается путем направления информации (кода) и подтверждения клиентом-физическим лицом такого получения (введение клиентом полученного кода на сайте микрофинансовой компании).

Займодавец заключил договор с кредитной организацией на проведение упрощенной идентификации с использованием СМЭВ. 20 мая 2022 года с использованием сети Интернет ответчик выполнила запрос к ресурсу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ» по адресу: https://kangaria.ru/ с целью регистрации личного кабинета заемщика и заключения договора потребительского займа. Для подтверждения указанного должником номера телефона <***> направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, что подтверждено выпиской из журнала СМС-сообщений. Данный код был введен в соответствующее поле на Интернет странице личного кабинета. Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по СМЭВ. Идентификация была успешно проведена 20 мая 2022 года, о чем свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации: «20.05.2022 Состояние идентификации: Идентификация завершена (COMPLETED) Ответ сервиса идентификации: ОК». В процессе упрощенной идентификации также был направлен сервисом кредитной организации уникальный цифровой код на №, который был подтвержден пользователем. Таким образом, предоставленные заемщиком сведения были идентифицированы и подтверждены в установленном законом порядке.

Между сторонами заключен договор в акцептно-офертной форме. Ответчик акцептовала условия договора потребительского займа № КА-907/2614705 от 20 мая 2022 года в порядке, установленном статьями 435, 438 ГК РФ.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику. Ответчик получила сумму займа согласно условиям договора потребительского займа. Уведомление от оператора электронных денежных средств о совершенном платеже является надлежащим подтверждением факта направления заемщику заемных денежных средств. Ответчик «привязала» банковскую карту в своем личном кабинете, указав зарезервированную проверочную сумму 1 руб. Денежные средства в размере 3 750 руб. были переведены ответчику 20 мая 2022 года на представленные заемщиком реквизиты, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение – идентификатор выплатной операции.

Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок. В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств займодавцем было направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа; требование направлено на электронную почту заемщика. Размер подлежащей взысканию суммы за период с 20 мая по 17 октября 2022 года всего: 9 375 руб., в том числе: основной долг – 3 750 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 5 625 руб.

Ответчик ФИО1 с иском не согласилась и предъявила встречный иск о признании договора потребительского займа № КА-907/2614705 от 20 мая 2022 года между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ» и ФИО1 незаключенным, исключении записи о предоставлении кредита по договору займа № КА-907/2614705 от 20 мая 2022 года и его неисполнении из базы национального бюро кредитования, прекращении ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ» обработки персональных данных ФИО1, исключении полученных данных из информационной системы и направлении ФИО1 соответствующего письменного уведомления. В обоснование встречных требований в исковом заявлении указала: к (первоначальному) исковому заявлению не приложены сведения о создании личного кабинета (заявки) от имени ФИО1 с указанием «с какого IP-адреса осуществлялась заявка на получение данного займа. С какого устройства производился вход на сайт ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ» (IMEI устройства). Соблюдались ли предоставление персональных данных …».

Истец ООО «БВ «Правёж» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, представитель ФИО4 в тексте искового заявления изложила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, до судебного заседания заявила ходатайство о приостановлении производства по делу – «до вступления приговора по уголовному делу … по обвинению её в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 и частью 1 статьи 306 УК РФ в законную силу, так как и по гражданскому делу и по уголовному делу договора займа заключены в электронном виде и состоят в прямой причинной связи».

Соответчик по встречному иску ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, причин неявки не сообщило, об отложении судебного заседания не заявило.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 4 и 5 статьи 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон № 151-ФЗ) договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Согласно части 1, 3, 9, 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон № 353-ФЗ, в редакции ФЗ от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей). По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу части 1 статьи 7 данного Закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор может заключаться посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункты 1 и 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22 июня 2017 года) онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно пункту 14 статьи 7 Закона № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Гражданский кодекс РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся технологии удаленного банковского обслуживания, обмен письмами по электронной почте, использование СМС-сообщений.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абзац 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу статьи 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Свидетельские показания, за исключением случаев, предусмотренных законом, не могут служить доказательством безденежности договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» указано, что при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 статьи 55 ГПК РФ).

Согласно статье 60 этого же Кодекса, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ), статья 65 АПК РФ). Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Согласно Общим условиям договора микрозайма, данный документ в совокупности с положениями Индивидуальных условий договора, прежде и далее по тексту именуемыми «Оферта», определяет условия предоставления займа и является официальным предложением займодавца заключить с заемщиком договор на указанных в оферте условиях. Акцепт данной оферты означает, что заемщик дает согласие займодавцу на обработку своих персональных данных, предоставленных займодавцу. До заключения договора заемщик должен выполнить следующие действия: заполнить заявление на сайте займодавца либо иным способом, указанным в Правилах, предоставить займодавцу свои персональные данные; предоставить займодавцу действующий номер телефона сотовой связи и адрес электронной почты с целью получения на указанный номер телефона смс-сообщений и сообщений на адрес электронной почты в целях информирования заемщика о номере перевода, номере договора, дате его заключения, просрочках и начисленных штрафах и иной информации. Для заключения договора микрозайма и акцепта оферты Общества посредством личного кабинета займодавец, среди прочего, нажимает кнопку «Принять», свидетельствующую об ознакомлении, понимании и полном согласии с условиями оферты о заключении договора микрозайма, направленной Обществом (пункты 2.1, 2.4, 6.1, 6.1.1, 6.1.2, 6.2, л.д. 16-18).

Согласно Правилам предоставления микрозаймов ООО «МКК КАНГАРИЯ», после ознакомления с Правилами предоставления микрозаймов, информацией об условиях предоставления, пользования и возврата микрозаймов, Общими условиями договора микрозайма заемщик должен заполнить Анкету-Заявление (Заявку) по форме, утвержденной Обществом следующим образом: самостоятельно, с помощью электронной формы Заявки, размещенной на сайте, посредством которого осуществляется выдача. При заполнении Заявки заемщик предоставляет Обществу свои персональные данные, необходимые для рассмотрения Обществом и заключения договора микрозайма. Указанное предоставление персональных данных означает, что заемщик ознакомился, понял и полностью согласен со всеми положениями настоящих Правил. При заполнении заявки также предоставляет Обществу свой действующий номер мобильного телефона и адрес электронной почты, а также предоставляет Обществу согласие на получение на указанный номер смс-сообщений и на указанный электронный ящик сообщений в целях информирования заемщика о номере заключенного договора микрозайма, дате его заключения, способах предоставления и погашения займа, просрочках и начисленных штрафах и иной информации в связи с акцептом заемщиком оферты и заключением договора микрозайма с Обществом. В зависимости от способа заключения договора подписание индивидуальных условий/заключение договора микрозайма может происходить в следующем порядке: подписание заемщиком Индивидуальных условий с использованием аналога собственноручной подписи; путем акцепта оферты заемщика. В случае, если Заявка заемщика одобрена и заемщик согласен получить заем на условиях, определенных Обществом, Общество направляет заемщику оферту о заключении договора микрозайма посредством размещения в личный кабинет. В случае, если оформление договора микрозайма осуществляется с использованием личного кабинета клиента путем направления заемщиком займодавцу оферты о заключении договора микрозайма, то соответствующая оферта заемщика, содержащая в себе Индивидуальные условия договора микрозайма, размещается в личном кабинете клиента (пункты 4.1, 5.3, 5.3.1, 5.3.2, 5.4, 5.5, л.д. 21 оборот-23).

В ходе заполнения Заявления (Анкеты) на предоставление микрозайма в ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ» в сумме 3 750 руб. под 365 процентов годовых на срок 16 дней 20 мая 2022 года предоставлены персональные данные заявителя, как то: номер банковской карты ХХХХ ХХХХ ХХХХ 9218, паспортные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт <адрес>, а также адрес места жительства, пребывания, электронной почты (<данные изъяты>), номер мобильного телефона (№), что позволяет идентифицировать заявителя как ответчика ФИО1, которая дала согласие на обработку своих персональных данных, в том числе на предоставление информации в Бюро кредитных историй. Заявление подписано с использованием аналога собственноручной подписи, с указанием идентификатора электронной подписи: <данные изъяты> (л.д. 23 оборот-24).

Согласно пунктам 1, 2, 4, 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа в Предложении (оферте) о заключении договора микрозайма № КА-907/2614705 от 20 мая 2022 года, сумму займа 3 750 руб., срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа – 16 дней с даты предоставления займа заемщику. Процентная ставка за пользование займом составляет 365 процентов годовых. (Заемщик) согласен, что займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору микрозайма третьим лицам. Предложение (оферта) ФИО1 подписано с использованием аналога собственноручной подписи, с указанием идентификатора электронной подписи: <данные изъяты> (л.д. 19 оборот-22).

Согласно распечатке доставленных СМС-сообщений по договору займа № КА-907/2614705 от 20 мая 2022 года, в указанный день на номер телефона № поступили всего 3 СМС-сообщения (текст первых двух их которых выполнен латинским шрифтом): 1) Договор микрозайма № КА-907/2614705 от 20 мая 2022 года. Дата погашения: 05 июня 2022 года; к оплате 4 350 руб.; сумма займа: 3 750 руб., сумма процентов: 600 руб. 2) Вы подали заявку на микрозайм на сумму 3 750 руб. и срок ДД.ММ.ГГГГ; к оплате 4 350 руб. Условия и проект договора: http://kangaria.ru/. Код акцепта оферты договора займа. Введите код в личном кабинете. 3) Уважаемая ФИО1, Вы дали свое согласие на обработку персональных данных и согласие на получение основной части кредитной истории. Ознакомиться с текстом согласий Вы можете на ссылке http://kangaria.ru/ (л.д. 19).

Таким образом, установлено, что 20 мая 2022 года между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (на момент заключения договора) <данные изъяты>, и ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ», в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет по адресу: http://kangaria.ru/, в офертно-акцептной форме заключен договор микрозайма № КА-907/2614705, по условиям которого общество предоставило ответчику ФИО1 заем на сумму 3 750 руб. под 365 % годовых на срок до 05 июня 2022 года в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа; договор подписан ФИО1 путем использования аналога собственноручной подписи (АСП).

ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ» свои обязательства по указанному договору займа исполнило, 20 мая 2022 года в 17:03:07 перевело на банковскую карту ФИО1 № денежные средства в размере 3 750 руб., что подтверждается отчетом по названой банковской карте (л.д. 38-39).

Однако ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, сумму займа и проценты за пользование займом не возвратила. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету, задолженность по договору займа № КА-907/2614705 от 20 мая 2022 года составила 9 375 руб., из которых: 3 750 руб. – сумма основного долга, 5 625 руб. – проценты за пользование займом в период с 20 мая по 17 октября 2022 года (л.д. 6-7).

Согласно договору цессии № КА/ПРА/1 от 28 декабря 2022 года, выписке из акта приема-передачи к названному договору, 28 декабря 2022 года ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ» уступило ООО «БВ «Правёж» права требования по договору займа № КА-907/2614705 от 20 мая 2022 года (л.д. 10 оборот-13).

С учетом требований части 24 статьи 5 Закона № 353-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «БВ «Правёж» о взыскании в его пользу с ФИО2 задолженности по договору займа № КА-907/2614705 от 20 мая 2022 года в размере 9 375 руб. следует удовлетворить.

Принимая во внимание, что ФИО1 заемные денежные средства получила на банковскую карту №, открытую на ее имя в ПАО Сбербанк, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 осуществила все необходимые действия, предусмотренные правилами предоставления займов ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ» для получения займа.

При таких обстоятельствах ФИО1 не вправе ссылаться на незаключенность договора.

Учитывая, что истцом представлены доказательства наличия между сторонами правоотношений по договору займа, которые ответчиком не опровергнуты, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 о признании договора займа № КА-907/2614705 от 20 мая 2022 года незаключенным следует отказать.

Согласно статье 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», персональными данными признается любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация. Оператором считается государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных. Под обработкой персональных данных следует понимать действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных.

В соответствии с частью 1 статьи 6 названного Федерального закона обработка персональных данных может осуществляться оператором с согласия субъектов персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу части 1 статьи 9 указанного Закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи, в силу которой согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Пунктом 5 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ предусмотрено, что обработка персональных данных допускается в том случае, если она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Как следует из содержания данной нормы закона, согласие субъекта персональных данных на обработку указанных данных не требуется в случае, если обработка персональных данных осуществляется в целях исполнения договора, одной из сторон которого является субъект персональных данных.

Ответчики по встречному иску осуществляют обработку персональных данных ФИО1 с её согласия, предоставленного в рамках заключенного с ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ» договора займа и в целях его исполнения, нарушений положений Федерального закона «О персональных данных» ответчиками по встречному иску не допущено. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения встречного иска ФИО1 о прекращении обработки персональных данных, исключении незаконно полученных данных из информационной системы и направлении соответствующего уведомления не имеется.

В силу положений пунктов 1 и 4 статьи 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история – это информация, состав которой определен указанным Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй, источником формирования кредитной истории является организация, выдавшая заем или кредит.

Объем информации, которую заимодавец (кредитор) по договору займа (кредита), обязан направить хотя бы в одно из кредитных историй, определен положениями статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ. Порядок ее направления определен статьей 5 указанного Закона.

Встречные исковые требования ФИО1 об исключении записи о предоставлении кредита и его неисполнении из базы национального бюро кредитования не подлежит удовлетворению, поскольку договор займа № КА-907/2614705 от 20 мая 2022 года является заключенным, действующим, нарушений прав ФИО1 не установлено.

При таких обстоятельствах встречный иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением первоначального иска судебные расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением дела, состоящие из государственной пошлины, подлежат возмещению в размере 400 руб. (л.д. 8 оборот-9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Взыскания «Правёж», ИНН/ОГРН <***>/<***>, в счет задолженности по договору микрозайма № КА-907/2614705 от 20 мая 2022 года 9 375 руб., из которых: 3 750 руб. – сумма основного долга, 5 625 руб. – проценты за пользование займом в период с 20 мая по 17 октября 2022 года; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 400 руб., а всего: 9 775 (девять тысяч семьсот семьдесят пять) руб.

Встречный иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро Взыскания «Правёж», Обществу с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ» о признании договора займа № КА-907/2614705 от 20 мая 2022 года незаключенным, исключении записи о предоставлении кредита по договору займа № КА-907/2614705 от 20 мая 2022 года и его неисполнении из базы национального бюро кредитования, прекращении обработки персональных данных, исключении полученных данных из информационной системы и направлении соответствующего письменного уведомления – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2023 года.

Судья