Решение по делу № 2-А844/2023 от 19.12.2023

Дело № 2-А844/2023

УИД 48RS0005-02-2023-000810-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года село Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе

председательствующего Чепцовой Ю.С.,

при секретаре Карташовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Липецкого отделения № 8593 к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице в лице филиала - Липецкого отделения № 8593 обратился с исковыми требованиями к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 04.05.2023 г., заключенного путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ИП ФИО1 выдало ему кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок 36 мес. Кредитным договором установлена плавающая процентная ставка, размер которой зависит от выполнения Заёмщиком условий, указанных в п. 3 Кредитного договора, но не более 19,5 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства: № от 04.05.2023 с ФИО2. Кредитный договор заключен посредством использования системы «Сбербанк БизнесОнлайн». Система «Сбербанк БизнесОнлайн» (далее - «СББОЛ») - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания Клиента через Официальный сайт Банка в сети Интернет.

Во втором абзаце Заявления о присоединении указано, что Заявление о присоединении и Общие I условиям кредитования в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Банком сделкой кредитования.

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 04.08.2023 по 08.11.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 016 421,37 руб., в том числе: просроченный основной долг - 957 115,80 руб., просроченные проценты - 59 305,57 руб. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно п. 1-2 Договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручитель полностью несёт перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с чем, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2: задолженность но кредитному договору № от 04.05.2023 за период с 04.08.2023 по 08.11.2023 в размере 1 016 421,37 руб., в том числе: просроченный основной долг -957 115,80 руб., просроченные проценты - 59 305,57 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 282,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 приведенной статьи).

Судом установлено, что между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ИП ФИО1 заключен кредитный договора № от 04.05.2023 г., путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. ИП ФИО1 выдан кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок 36 мес. Кредитным договором установлена плавающая процентная ставка, размер которой зависит от выполнения Заёмщиком условий, указанных в п. 3 Кредитного договора, но не более 19,5 % годовых.

Во исполнение обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства: № от 04.05.2023 с ФИО2. В соответствии с п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником, именуемому далее Основной договор.

Согласно выписки по операциям на счете, на счет № ИП ФИО1 04.05.2023 года было перечислено 1000000 рублей.

Судом установлено, что 08.08.2023 года ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве ИП, о чем имеются сведения в выписки из ЕГРИП по состоянию на 10.11.2023.

05 октября 2023 года в адрес должника ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки.

05 октября 2023 года в адрес ответчика поручителя по договору кредитования ФИО2 было направлено требование о досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим выполнением ФИО1 обязательств по возврату долга, за период с 04.08.2023 по 08.11.2023 по кредитному договору № от 04.05.2023 г образовалась задолженность в размере 1 016 421,37 руб., в том числе: просроченный основной долг - 957 115,80 руб., просроченные проценты - 59 305,57 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются карточкой движения средств по счету должника ФИО1

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующим данные правоотношения.

Ответчики, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия либо иного размера кредитной задолженности не представили, расчет истца не оспорили, свой контррасчет задолженности суду не представили.

Коль скоро доказательств погашения кредита суду не представлено, исковые требования банка о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно кредитной задолженности в сумме 1 016 421,37 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13282,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Липецкого отделения № 8593 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Липецкого отделения № 8593 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 04.05.2023 года по состоянию на 08.11.2023 года в размере 1 016 421,37 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13282,00 руб., а всего 1.029.703,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Чепцова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2023 года