РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 года адрес
Щербинский районный суд в составе председательствующего судьи
Борискиной А.В., при секретаре фио, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале № 525 с использованием средств аудио-видео протоколирования гражданское дело № 2-19959/2022 по исковому заявлению ПАО «МКБ» к наследникам ФИО1, ФИО2, фио о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «МКБ» обратился в суд с иском к наследникам фио (далее – должник) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что 20.03.2020 года между истцом и заемщиком фио был заключен кредитный договор №119240/20 со сроком возврата 05.04.2025 г. под 10,5% годовых, в соответствии с которым истец ПАО «МКБ» предоставил фио кредит в сумме сумма, на условиях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 5 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет сумма Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету за период с 20.03.2020 г. по 05.04.2025 г. Однако, обязательства заемщиком по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнены.
Согласно свидетельству о смерти Х-МЮ №667526 фио умерла 13.04.2021 г. в адрес. Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Нотариальной палаты РФ, наследственное дело должника фио находится у нотариуса адрес фио, адрес: адрес.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.
По состоянию на 12.04.2022 года задолженность должника по кредитному договору составляет сумма и включает в себя: просроченная ссудная задолженность- сумма
Определением Щербинского районного суда адрес к рассмотрению настоящего дела были привлечены ответчики ФИО1, ФИО2, фио.
По общему правилу смерть гражданина-должника - влечет не прекращение обязательств, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе, в связи с чем, истец ходатайствовал о привлечении к участию в деле наследников ФИО1, ФИО2, фио.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате месте времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал на удовлетворении исковых требований.
Ответчики ФИО2, фио в судебное заседание не явились, о дате месте времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал.
Третье лицо – нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте, которого была извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, направив в адрес суда заверенное надлежащим образом нотариальное дело №387/2021.
Суд, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, согласно положений статьи 233 ГПК РФ, которая гласит, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, находит необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.03.2020 года между истцом и заемщиком фио был заключен кредитный договор №119240/20 со сроком возврата 05.04.2025 г. под 10,5% годовых, в соответствии с которым истец ПАО «МКБ» предоставил фио кредит в сумме сумма, на условиях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 5 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет сумма Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету за период с 20.03.2020 г. по 05.04.2025 г. Однако, обязательства заемщиком по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнены.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями Кредитного договора истец направил фио уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.
Однако фио оставил требование Банка без удовлетворения.
Согласно п.12 условий Кредитного договора в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право начислять заемщику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа
Так, в соответствии с вышеизложенным по состоянию на 12.04.2022 года задолженность должника по кредитному договору составляет сумма и включает в себя: просроченная ссудная задолженность- сумма
Согласно имеющимся в материалах дела копии наследственного дела №387/2021 начатого 20.08.2021 года, следует, что фио умерла 13 апреля 2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти Х-МЮ №667526.
Вместе с тем, 20.08.2021 года ФИО1, ФИО2, фио – подали заявления нотариусу адрес фио о вступлении в наследство после смерти фио.
По общему правилу смерть гражданина-должника - влечет не прекращение обязательств, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебные практики по наследованию» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).
Пункт 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года « О судебной практики по наследованию» указывает на то, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Согласно свидетельству о праве на наследство №77/112-н/77-2021-3-326 выданного нотариусом адрес фио от 09.11.2021 года ФИО2 является наследником 1/4 доли прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «МКБ» на принадлежащих наследодателю счетах.
Согласно свидетельству о праве на наследство №77/112-н/77-2021-3-326 выданного нотариусом адрес фио от 09.11.2021 года ФИО1 является наследником 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «МКБ» на принадлежащих наследодателю счетах.
№77/112-н/77-2021-3-326 выданного нотариусом адрес фио от 09.11.2021 года фио является наследником 1/4 доли прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «МКБ» на принадлежащих наследодателю счетах.
При этом, принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
То есть толкуя дословно данную норму права, ответчики ФИО2, ФИО1, фио приняли наследство после смерти фио умершей 13.04.2021 г., так как написали на имя нотариуса соответствующее заявление.
Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (пункт 1 статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В случае, если обязательство прекращается при наступлении указанных в ст. 418 ГК РФ обстоятельств, отношения наследников соответствующей стороны с кредиторами Наследодателя по обстоятельству должны строится с учетом положений ст. 1175 ГК РФ (правовое основание требования гл. 60 ГК РФ).
В силу ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В составе наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.
В соответствии с п. ст.1112, ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством-имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.
В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по Кредитному договору №119240/20 от 20.03.2020 года подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Обсуждая вопрос о судебных расходах, суд учитывает, что истцом были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, которая документально подтверждена, ее размер обоснован законом и степенью сложности дела, размер взыскиваемой государственной пошлины должен быть рассчитан с взыскиваемой с ответчиков суммы сумма, и подлежит взысканию с ответчиков в полном размере в сумме сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «МКБ» к наследникам ФИО1, ФИО2, фио о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества «МКБ» с наследников Заемщика – ФИО1, ФИО2, фио задолженность по кредитному договору №119240/20 от 20.03.2020 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья А.В. Борискина