Дело № 2-1554/2023

УИД: 76RS0022-01-2023-000724-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре Семеновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ООО МКК «КАППАДОКИЯ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 68 400 руб. (основной долг – 30 000 руб., неуплаченные проценты – 37 305 руб., пени/штрафы – 1 395 руб.), расходы по оплате государственной пошлины – 2 252 руб., почтовые расходы – 165,60 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по данному договору.

Истец, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении иска, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в том числе, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме <данные изъяты> руб. под 365% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по данному договору исполнялись ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, что повлекло образование задолженности, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. (основной долг – <данные изъяты> руб., неуплаченные проценты – <данные изъяты> руб., пени/штрафы – <данные изъяты> руб.).

На основании договора уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КАППАДОКИЯ» уступило АО «ЦДУ» права (требования) по обязательствам ответчика, возникшим из указанного договора.

Сумма задолженности заемщиком не оплачена до настоящего времени. Факт выдачи ответчику займа и нарушение им своих обязательств подтверждается имеющимися материалами дела.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, 2 ст. 383 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу указанных положений закона, с учетом установленных обстоятельств дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательств законности и обоснованности своих требований. Ответчик возражений по иску, иного расчета задолженности не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «ЦДУ» (ИНН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ год рождения, ИНН №, СНИЛС №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ год рождения, ИНН №, СНИЛС №) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 17.06.2022 по 25.11.2022 в общей сумме 68 400 руб. (основной долг – 30 000 руб., неуплаченные проценты – 37 305 руб., пени/штрафы – 1 395 руб.), расходы по оплате государственной пошлины – 2 252 руб., почтовые расходы – 165,60 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Иванчикова