Дело № 2-2599/2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Тагиной Е.И.,

при секретаре Астаховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Липецка, действующего в интересах и государства, к ФИО1 о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств в доход государства

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского округа г.Липецка, действуя в защиту государства, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств в доход государства. В обоснование заявленных требований указав, что приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от (дата)г., вступившим законную силу 23.11.2021г., ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 4 года. Октябрьским районным судом г. Липецка в ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, ФИО1 не позднее (дата) (дата)г. посредством мобильной связи договорился с П-вым (псевдоним) о незаконном сбыте последнему за 2000 рублей наркотического средства-капнабис (марихуана), общей массой 1.28 грамма в высушенном виде. После чего Негров (псевдоним) 16.02.21г. в 16 часов 02 минуты посредством банкомата, расположенного по адресу: г, перевел денежные средства в сумме 1999 рублей 80 копеек, из которых 1980 руб.00 коп. на абонентский номер +№, привязанный к счету на имя ФИО1, в качестве оплаты за указанное наркотическое средство, а 19 руб. 80 коп. составила комиссия за осуществление денежного перевода. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ, пояснив, что поддерживает показания, данные на предварительном следствии. Сделка по продаже наркотического вещества, содержащая в своем составе наркотическое средство - Каннабис (марихуана), обшей массой 1.28 грамма, заключенная между ФИО1 и П-вым (псевдоним) является ничтожной, поскольку совершена с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности, в связи с чем, доход в сумме 1980 рублей, полученный в результате ее заключения, подлежит взысканию в пользу Российской Федерации.

Помощник прокурора Октябрьского района г.Липецка Панарина И.М. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, сведений о причинах неявки в суд не представил.

Суд, выслушав прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О наркотических и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08.01.1998 г. наркотические средства вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств», психотропных веществ ив соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой

конвенцией о наркотических средствах 1961 года, Каннабис (марихуана), включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ 681 от 30.06.1998 г. и отнесен к наркотическим веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ.

Согласно ст.228.1 Уголовного кодекса РФ - незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей. содержащих наркотические средства или психотропные вещества запрещены законом.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут бы квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.): сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции. проиа1андирующей национальную, расовую или религиозную вражду, сделки направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношении между родителями и детьми.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 12 ноября 2021г., вступившим законную силу 23.11.2021г., ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 4 года. Октябрьским районным судом г. Липецка в ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, ФИО1 не позднее (дата)г. посредством мобильной связи договорился с П-вым (псевдоним) о незаконном сбыте последнему за 2000 рублей наркотического средства-капнабис (марихуана), общей массой 1.28 грамма в высушенном виде. После чего Негров (псевдоним) 16.02.21г. в 16 часов 02 минуты посредством банкомата, расположенного по адресу: г, перевел денежные средства в сумме 1999 рублей 80 копеек, из которых 1980 руб.00 коп. на абонентский номер <***>, привязанный к счету на имя ФИО1, в качестве оплаты за указанное наркотическое средство, а 19 руб. 80 коп. составила комиссия за осуществление денежного перевода. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ, пояснив, что поддерживает показания, данные на предварительном следствии.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии с ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающем о дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которою вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу п.2 ст. 166 ГК РФ, требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным липом.

Незаконный оборот наркотических средств нарушает государственную политику в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также угрожает нормальной жизнедеятельности общества.

Учитывая изложенное, сделка по продаже наркотического вещества, содержащая в своем составе наркотическое средство - Каннабис (марихуана), обшей массой 1.28 грамма. заключенная между ФИО1 и П-вым (псевдоним) является ничтожной, поскольку совершена с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности, в связи с чем, доход в сумме 1980 рублей, полученный в результате ее заключения, подлежит взысканию в пользу Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет города Липецка государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Липецка, действующего в интересах и государства, к ФИО1 о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств в доход государства удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки по продаже наркотического вещества -Каннабис (марихуанна) общей массой 1.28 грамма, заключенной между ФИО1 и П-вым (псевдоним).

Взыскать в доход Российской Федерации с ФИО1, (дата) рождения, уроженца <...> рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета г. Липецка в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Тагина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ (дата).

Судья Е.И. Тагина