Решение по делу № 2-5755/2023 от 07.11.2023

УИД: 34RS0008-01-2023-007260-49

№2- 5755/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 07 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.

при секретаре судебного заседания Джанаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый дом «ЛЭНДАЛ» к ФИО1 об установении факта исполнения договора, взыскании денежных средтсв,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом «ЛЭНДАЛ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об установении факта исполнения договора, взыскании денежных средтсв.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом «ЛЭНДАЛ» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи №..., предметом которого являлось проведение демонтажных и монтажных работ на объекте заказчика, с установкой оборудовани рольставен в соответствии с номенклатурой, определенной сторонами в п. 1.2 Договора. Стомиость работ составляет 104 100 руб.

В соотвнетстви с условиями Догоовра ФИО1 произвела оплату аванса в размере 83 100 руб. (п. 3.1.)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый дом «ЛЭНДАЛ» выполнены работы, предусмотренные Договором, установлено оборудование надлежащего качества на объекте ФИО1, о чем составлен акт приема-передачи товара к Договору, передан Заказчику.

До настоящего времени ФИО1 экземпляр акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ не подписала и не возвратила ООО «Торговый дом «ЛЭНДАЛ», денежные средства в размере 21 000 руб. по договору не оплатила.

Досудебная претензия осталена без удовлетворения.

В связи с чем, просит суд установить факт выполнения работпо Догоовру от ДД.ММ.ГГГГ №..., заключенного между ООО «Торговый дом «ЛЭНДАЛ» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по Договору от ДД.ММ.ГГГГ №... в размере 21 000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 6830 руб., почтовые расходы 63 руб.

Истец о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Нормы гл. 37 ГК не содержат каких-либо специальных правил о форме договора подряда.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 746 того же Кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом «ЛЭНДАЛ» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи №..., предметом которого являлось проведение демонтажных и монтажных работ на объекте заказчика, с установкой оборудовани рольставен в соответствии с номенклатурой, определенной сторонами в п. 1.2 Договора. Стомиость работ составляет 104 100 руб.

В соотвнетстви с условиями Догоовра ФИО1 произвела оплату аванса в размере 83 100 руб. (п. 3.1.)

Досудебная претензия осталена без удовлетворения.

Суд приходит к выводу об установлении факта исполнения договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ №..., заключенного между ООО «Торговый дом «ЛЭНДАЛ» и ФИО1

Поскольку договор поставки является исполненным, у ФИО1 возникла обязанность по оплате Договора в полном объеме, в связи с че. Требования о взыскании задолженности по Договору в размере 21 000 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению почтовые расходы в размере 63 руб.

При подачи иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6830 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Торговый дом «ЛЭНДАЛ» к ФИО1 об установении факта исполнения договора, взыскании денежных средтсв, удовлетворить.

Установить факт исполнения Договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ №..., заключенного между ООО «Торговый дом «ЛЭНДАЛ» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт №... №... выдан УФМС по Ростовской области в ... ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО1 (паспорт №... №... выдан УФМС по Ростовской области в ... ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Торговый дом «ЛЭНДАЛ» (ИНН <***>) задолженность по договору подряда в размере 21 000 руб., почтовые расходы в размере 63 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 830 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Центральный районный суд г. Волгограда в течении семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14.11.2023

Судья: Артеменко И.С.