УИД 11RS0001-01-2023-008752-11

Дело № 2-7918/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Докукиной А.А.,

при секретаре Никишиной В.В.,

с участием помощника прокурора г. Сыктывкара Семеновой Я.В.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

15 августа 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании 1 000 000 руб. компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что ФИО2 причинила ей тяжкий вред здоровью по неосторожности, что установлено постановлением мирового судьи Куратовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по уголовному делу №.... При этом ФИО2, являющаяся дочерью истца и проживающая с ней в одной квартире, после травмы не помогает ни материально, ни физически, общается на повышенных тонах, оказывает психическое и физическое воздействие. Кроме того, до настоящего времени истец передвигается на костылях, плохо спит, вынуждена постоянно проходить лечение, перенесла несколько операций, а также утратила трудоспособность к любой деятельности и полноценной жизни.

В порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечен прокурор г. Сыктывкара.

В судебном заседании истец требования поддержала, суду пояснила, что пошла с ответчиком на примирение по просьбе своего внука (являющегося сыном ответчика), поскольку судимость матери может негативно повлиять на его будущую карьеру, однако ответчик материальной помощи в связи с причинением вреда здоровью не оказывала, до настоящего времени ущерб не загладила, продолжает плохо к ней относиться, при этом у ответчика имеется стабильный регулярный заработок, на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняла, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом принципов разумности и соразмерности, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы уголовного дела мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара №... и материалы гражданского дела Сыктывкарского городского суда №..., суд приходит к следующему.

Из постановления мирового судьи Куратовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по уголовному делу №... следует, что ФИО2 причинила тяжкий вред здоровью по неосторожности при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 20 часов 00 минут ** ** ** до 12 часов 32 минут ** ** **, находясь в ..., проявив преступную неосторожность в форме небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, действуя умышленно, толкнула ФИО1, от чего последняя, не удержав равновесия, упала на пол и ударилась, от чего испытала физическую боль.

В результате противоправных действий ФИО2 ФИО1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде закрытого черезвертельного перелома правой бедренной кости со смещением, закрытого перелома правой вертлужной впадины без смещения с переходом линии перелома на правую седалищную кость, закрытого перелома нижней ветви лонной кости справа без смещения, гематомы области правого тазобедренного сустава справа, которые в совокупности по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В рамках рассмотрения уголовного дела потерпевшей ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, в обоснование ходатайства указано, что вред от преступления ею полностью заглажен.

Постановлением мирового судьи от ** ** ** уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 прекращено в связи с примирением сторон.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения ответчиком тяжкого вреда здоровью истца нашел свое подтверждение судебным постановлением, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об их удовлетворении.В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждому человеку и гражданину гарантируется защита прав и свобод, в том числе право на жизнь и здоровье. В силу положений статьи 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, как и иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из пояснений истца, данных в ходе судебного заседания, следует, что истец до настоящего времени испытывает боль в ноге, что является последствием событий, указанных в постановлении мирового судьи от ** ** **, а также нуждается в постоянном лечении.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным тот факт, что в связи с полученными телесными повреждениями в результате того, что ФИО2 толкнула ФИО1, от чего последняя, не удержав равновесия, упала на пол и ударилась, от чего испытала физическую боль и получила телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, ей был причинен моральный вред, заключающийся в перенесенных физических и нравственных страданиях.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства причинения физического вреда (преступная неосторожность в форме небрежности) и степень нравственных страданий истца, выразившихся в причинении физической боли, нравственных переживаниях по поводу изменения привычного для нее уклада жизни, индивидуальные особенности потерпевшего, ее возраст (61 год), степень тяжести причиненных телесных повреждений (тяжкий вред здоровью), длительность лечения и влияние полученных травм на повседневный образ жизни истца, виновность ответчика в причинении вреда, установленную вступившим в законную силу постановлением мирового судьи, а также учитывая иные конкретные обстоятельства дела, в том числе наличие на иждивении ответчика несовершеннолетнего ребенка и ее трудоспособный возраст.

Кроме того суд учитывает, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету, а соответственно является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, в связи с чем должна отвечать признакам справедливости и разумности.

Исходя из требований разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 380 000 руб.

С учетом тяжести вреда, причиненного здоровью истца, данная сумма является разумной, справедливой, определенной с учетом всех обстоятельств дела, характера и объема причиненных нравственных страданий.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... компенсацию морального вреда в размере 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Докукина