УИД: 36RS0026-01-2023-001870-83 Дело №1-123/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Острогожск 16 октября 2023 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Редько О.А.

при секретаре Исаенко А.И.

с участием государственного обвинителя помощника Острогожского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1,

подсудимой ФИО2,

потерпевшего ФИО17,

защитника - адвоката Толкалиной В.Н., представившей удостоверение №3202 и ордер №118053 1109/1 от 04 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, не состоящей на воинском учете в военном комиссариате г.Острогожск, Острогожского и Репьевского районов Воронежской области, пенсионерки, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

10.08.2023 года примерно в 23 часа 14 минут ФИО2, находясь вблизи дома <адрес> увидела как в ходе конфликта несовершеннолетнего ФИО18 с ФИО17 у последнего выпали из кармана на землю мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEIl: №, IMEI2: № в корпусе темно синего цвета и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEIl: №, IMEI2: №, в корпусе черного цвета. Так же во дворе указанного дома увидела стоящие велосипед марки «<данные изъяты>» и скутер марки «<данные изъяты>», принадлежащие ФИО17. Руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить предметы для удовлетворения своих потребностей, приняла решение совершить тайное хищение указанного имущества, принадлежащего ФИО3, чтобы в последующем воспользоваться им по назначению. Реализуя задуманное, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступлении, ФИО2 10.08.2023 года примерно в 23 часа 15 минут, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, на участке местности вблизи дома <адрес> тайно похитила находящиеся на земле мобильный телефон марки «<данные изъяты>» - IMEIl: №, IMEI2: № в корпусе темно синего цвета стоимостью 5300 рублей, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» - IMEIl: №, IMEI2: № в корпусе черного цвета стоимостью 1600 рублей, в котором находились, принадлежащие ФИО17. и не представляющие материальную ценность для потерпевшего sim-карта оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером № и sim-карта оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 10.08.2023 года примерно в 23 часа 30 минут, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> тайно похитила велосипед марки «STELS ADRENALIN», стоимостью 12 600 рублей и скутер марки «OMAKS SB500T-15F», стоимостью 33 500 рублей, принадлежащие ФИО17. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных общественно - опасных действий, совершенных ФИО2, потерпевшему ФИО17 причинен имущественный ущерб в размере 53 000 рублей, который для последнего является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО2 на основании ст.314 УПК РФ заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, после проведения консультаций с защитником, поддержала заявленное ею ходатайство и настаивала на его удовлетворении.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, при наличии согласия гособвинителя, потерпевшего, удостоверившись в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, до пяти лет лишения свободы, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами по делу, а действия подсудимой правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 вину признала, в содеянном раскаялась, имеет хронические заболевания, не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание, согласно ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений возможно с назначением ФИО2 наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательства – мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI1:№ IMEI2:№ в корпусе темно синего цвета и мобильный телефон «<данные изъяты>», IMEI1:№, IMEI2:№ в корпусе черного цвета, ключи от скутера марки «<данные изъяты>» с брелоком, велосипед марки « <данные изъяты>» в корпусе черного цвета, скутер марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, возвращенные ФИО17., – оставить ФИО17.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись О.А.Редько