К делу № 2-1489/2022

УИД 23RS0033-01-2022-001981-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Мостовской 23 ноября 2022 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Таранова Р.А.,

при секретаре Черной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГНК – Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ГНК – Инвест» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГНК – Инвест» задолженность по кредитному договору в размере 804893,97 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11248,94 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.12.2018 между АО ОТП Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банком заемщику ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 750000 руб., под 32,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором, однако свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 804893,97 руб.

27.12.2021 между АО ОТП Банк и ООО «ГНК – Инвест» был заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ГНК – Инвест».

Представитель истца ООО «ГНК – Инвест» ФИО2 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В суд от ответчика поступила телефонограмма, в которой он просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В этой связи, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Приняв во внимание мнения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как достоверно установлено в судебном заседании, 13.12.2018 между АО ОТП Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, <номер>

ФИО1 нарушил условия кредитного договора и своевременно не вносил платежи в погашение кредита, что по условиям кредитного договора является основанием для взыскания всей суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных договором.

27.12.2021 между АО ОТП Банк и ООО «ГНК – Инвест» был заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ГНК – Инвест».

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, которое оставлено без исполнения.

Сумма задолженности по кредитному договору на 20.01.2022 составляет 804893,97 рублей.

Представленный банком расчет задолженности ответчика по кредиту судом проверен, суд соглашается с ним. Оснований не доверять представленному расчету не имеется, иной расчет ответчиком не представлен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом изложенного суд признает, что ФИО1, имея задолженность по кредитному договору в размере 804893,97 руб., существенно нарушил условия кредитного договора, поэтому суд удовлетворяет требование ООО «ГНК – Инвест» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 11248 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ГНК – Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <персональные данные>, в пользу ООО «ГНК – Инвест» задолженность по кредитному договору <***> от 13.12.2018 в размере 804893 руб. 97 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11248 руб. 94 коп., а всего взыскать 816142 (восемьсот шестнадцать тысяч сто сорок два) руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья Р.А. Таранов