Дело № 2-5054/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Поддубной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскание судебных расходов,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 02.03.2021 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Ауди Q 5» гос. рег. знак №, застрахованной по договору КАСКО истцом. Признав случай страховым, истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 132 411 рублей 77 копеек. Согласно материалу о ДТП, гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, в связи с чем, к истцу перешло право требования возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы в размере 132 411 рублей 77 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП денежную сумму в размере 132 411 рублей 77 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины и расходы по подготовке представителем истца ООО «БКГ» искового заявления в размере 3 500 рублей.

В судебное заседание ни представитель истца, ни ответчик не явились, извещались судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца при подаче иска в суд, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 15, 1064, 1079, 965 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Судом установлено, что 02.03.2021 года у <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомашины «Митцубиси Лансер» гос. рег. знак № принадлежащей ФИО2 и находившейся под управлением неустановленного водителя и автомашины «Ауди» гос. рег. знак №, принадлежащей и находившейся под управлением водителя ФИО3.

Гражданская ответственность собственника автомашины «Митцубиси Лансер» на момент ДТП застрахована не была. Автогражданская ответственность собственника автомашины «Ауди» была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО и в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО.

Согласно представленной суду копии административного материала по факту ДТП, виновным в указанном ДТП был признан неустановленный водитель автомашины «Митцубиси Лансер» нарушивший п. 2.5 ПДД РФ и совершивший правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 КоАП РФ.

В связи с причинением автомашине «Ауди» механических повреждений, собственник данного транспортного средства ФИО1 обратилась в свою страховую компанию СПАО «Ингосстрах», которая, признав случай страховым, выплатило сумму страхового возмещения путем ремонта автотранспортного средства в условиях СТОА в размере 132 411 рублей 77 копеек.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание то, что доказательств иного ответчиком не представлено, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ему материального ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 132 411 рублей 77 копеек, поскольку приходит к выводу, что на момент ДТП автогражданская ответственность собственника автомашины, при управлении которой был причинен ущерб, не была застрахована по договору ОСАГО.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 3 848 рублей 24 копеек. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг ООО «Бизнес коллекшн групп» по составлению искового заявления в размере 3 500 рублей. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца и понесенные им судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 237, 198-199 ГПК РФ,

решил:

иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскание судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 02.03.2021 года в порядке суброгации, денежную сумму в размере 132 411 рублей 77 копеек и судебные расходы общем размере 7 348 рублей 24 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2022 года