Решение по делу № 2-1987/2025 от 25.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Апудиной Т.Е.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО "Банк Уралсиб" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508226,69 руб., в т.ч.: по кредиту в размере 503736,67 руб.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 4490,02 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15165 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ответчиком – ФИО1 заключен Кредитный договор №, на следующих условиях: сумма кредита – 810000 руб., процентная ставка: 12,9 %, срок действия договора – 60 месяцев. Факт выдачи кредита подтверждается справкой об операциях.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УРАЛСИБ» и АО КБ «Ситибанк» заключен договора уступки прав требования №СИУР-01, на основании которого к ПАО «Банк Уралсиб» перешли права кредитора по кредитному договору.

В связи с образованием пророченной задолженности, руководствуясь разделом 3 общих условий Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако, заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 508226,69 руб., в т.ч.: по кредиту в размере 503736,67 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 4490,02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает протии рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О слушании дела извещалась надлежащим образом судебными повестками, направленными по месту жительства ответчика.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела и отсутствием возражений со стороны истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ответчиком – ФИО1 заключен Кредитный договор №, на следующих условиях: сумма кредита – 810000 руб., процентная ставка: 12,9 %, срок действия договора – 60 месяцев. Факт выдачи кредита подтверждается справкой об операциях.

Из искового заявления следует, что с условиями предоставления кредита ответчик ознакомлен и согласен, доказательств обратного суду представлено не было.

Ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Однако, заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Согласно представленного расчета задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 508226,69 руб., в т.ч.: по кредиту в размере 503736,67 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 4490,02 руб.

Требование истца о полном погашении задолженности по кредиту, направленное в адрес ответчика, оставлено им без удовлетворения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик, существенно нарушил условия кредитного договора, взятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508226,69 руб., в т.ч.: по кредиту в размере 503736,67 руб.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 4490,02 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в общем размере 15165 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Банк Уралсиб"удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ПАО "Банк Уралсиб" (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508226,69 руб., в т.ч.: по кредиту в размере 503736,67 руб.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 4490,02 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15165 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.Е. Апудина