УИД 33RS0015-01-2023-000030-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5852/23 по ОСП адрес УФССП России по адрес к ТУ Росимущества по адрес о признании имущества выморочным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании имущества выморочным, мотивируя свои требования тем, что после смерти фио открылось наследство в виде заложенного имущества – автомобиля марка автомобиля, 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код. После смерти фио наследство никто не принимал. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд признать спорное транспортное средство выморочным имуществом и признать за ответчиком право собственности на спорный автомобиль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с нормами п. 1 и п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество’ в виде расположенного на адрес жилого помещения, находящиеся на территории адрес переходит в порядке наследования по закону в собственность адрес.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 19.08.2021 умер фио.

При жизни фио принадлежало транспортное средство марка автомобиля, 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.

После смерти фио открылось наследство на вышеуказанное имущество.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что согласно ответу на запрос, поступившему от нотариуса, после смерти фио наследство никто не принимал.

Истец считает, что спорное имущество является выморочным и подлежит передаче в собственность ответчику.

Вместе с тем, судом установлено, что в отношении фио открыто исполнительное производство на основании исполнительного документа ФС № 029985459, выданного на основании Петушинского районного суда по иску адрес «Первое коллекторское бюро» к фио о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество.

Вышеуказанным решением суд постановил взыскать с фио задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также обращено взыскание на транспортное средство марка автомобиля, 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.

В рамках исполнительного производства наложен арест на спорное транспортное средство, назначен ответственный хранитель – представитель адрес «ПКБ».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения настоящего иска, учитывая, что вопреки положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству за счет арестованного имущества должника.

Кроме того, вопреки положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в рамках исполнительного производства проводились торги в отношении спорного имущества, в рамках которых, в случае признания торгов несостоятельными, у взыскателя возникло право оставить спорное имущество за собой. Таким образом, спорное имущество в настоящее время является предметом исполнительного производства, находится на ответственном хранении у взыскателя, а потому, выморочным имуществом признано быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСП адрес УФССП России по адрес к ТУ Росимущества по адрес о признании имущества выморочным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: К.А. Подопригора