УИД 12RS0<номер>-18 дело <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 26 мая 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Вичужаниной Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Петуховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) <номер> от <дата> в размере 60000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В исковом заявлении указано, что <дата> между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) <номер>, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику сумму займа в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, им установленные. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленного договором срока оплаты ответчиком денежные средства не были возвращены. <дата> между ООО МКК «Срочноденьги» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав требования <номер>, по которому право требования долга по вышеуказанному договору займа перешло ООО «Бэтта». <дата> между ООО «Бэтта» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования <номер>, по которому право требования долга по вышеуказанному договору займа перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. <дата> между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, по которому право требования долга по вышеуказанному договору займа перешло ООО ПКО «РСВ». <дата> произошла смена наименования истца на ООО ПКО «РСВ». За период <дата> по <дата> возникла задолженность по основному долгу, процентам за пользование займом в общей сумме 60 000 руб.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, корреспонденция вернулась с отметкой «Истек срок хранения».

Судебная корреспонденция, направленная по действующему адресу регистрации ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения. С учетом положений ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п.63-68 Постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», адресат в данном случае сам несет риск неполучения корреспонденции по указанному им адресу, сообщение считается доставленным, если он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные норма закона и правовые позиции подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчика следует признать извещенным о времени и месте рассмотрения дела. С учетом согласия истца и в целях гарантирования права на судебную защиту ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, гражданское дело №2-1741/2019, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <номер>, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 10 000 руб. с начислением процентов в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (730-732% годовых), а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный займ и уплатить займодавцу проценты за пользование займом. Уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. Погашение займа и уплата процентов производятся разовым платежом.

Договором установлен срок возврата займа – <дата>. По условиям договора в указанный срок ответчик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в общей сумме 3 200 руб. Срок действия договора установлен до возврата суммы займа и начисленных процентов.

В соответствии с п.13 договора займодавец вправе уступать свои права по настоящему договору займа третьему лицу.

Общество исполнило свои обязательства по договору займа в общей сумме 20000 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами <номер> от <дата> и <номер> от <дата>.

Из материалов дела следует, что в нарушение требований договора займа ответчик сумму займа и уплату процентов в полном объеме не произвел.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> между ООО МКК «Срочноденьги» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав требования <номер>, по которому право требования долга по вышеуказанному договору займа перешло ООО «Бэтта».

<дата> между ООО «Бэтта» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования № <номер>, по которому право требования долга по вышеуказанному договору займа перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

<дата> между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, по которому право требования долга по вышеуказанному договору займа перешло ООО ПКО «РСВ».

<дата> произошла смена наименования истца на ООО ПКО «РСВ».

Таким образом, к ООО ПКО «РСВ» как цессионарию перешли все права требования кредитора к должнику ФИО1 по договору потребительского займа <номер> от <дата> в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору займа у него образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 60 000 руб., в том числе по основному долгу – 20000 руб., по процентам – 40000 руб.

С момента перехода прав требований ответчик оплату по договору не производил.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу части 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Сумма начисленных процентов по договору займа соответствует части 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», не превышает двукратную сумму займа.

Поскольку ответчик не исполняет условия договора займа, суд, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 60 000 руб., в том числе по основному долгу – 20000 руб., по процентам – 40000 руб.

В соответствии со ст. 88, ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб. подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <номер>) к ФИО1 (паспорт <номер> о взыскании задолженности договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <номер>) задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата> в размере 60000 руб., в том числе по основному долгу – 20000 руб., по процентам – 40000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ф. Вичужанина

Мотивированное заочное решение составлено 5 июня 2025 года