Решение изготовлено в полном объеме 02.09.2022 года
УИД №
Дело № 2-2594/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд в составе:
председательствующего судьи Казеровой С.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации городского округа о признании объектов движимого имущества бесхозяйными, признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество,
УСТАНОВИЛ :
Администрация городского округа обратилась в суд с заявлением о признании поименованных объектов движимого имущества бесхозяйными, признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество, мотивируя свои требования тем, что Администрацией выявлено указанное движимое имущество, находящееся на территории муниципального образования – городской округ , имеющее признаки бесхозяйного. Постановлениями Администрации г.о. от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № спорное движимое имущество включено в реестр выявленного бесхозяйного имущества муниципального образования. С момента выявления данного имущества и до настоящего времени его собственник не установлен, сведений о постановке на баланс не имеется, как и правопритязаний собственников или иных лиц, переход права собственности на данное имущество не зарегистрирован, в связи с чем данное имущество является бесхозяйным.
Заявитель, представитель Администрации городского округа по доверенности ФИО2, в судебное заседание явился, заявленные требования подержал.
Заинтересованное лицо, представитель ПАО "Россети Московский регион" по доверенности ФИО3, в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Заинтересованное лицо, представитель АО "Мособлэнерго", в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.58,59).
Заинтересованное лицо, представитель Чеховского отдела Южного филиала ГБУ «МОБТИ», в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.65,68).
Заинтересованные лица, представители Территориального управления Росимущества в , Министерства имущественных отношений , Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по , в судебное заседание не явились, извещены, возражений не представили.
При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Неопределенность правового положения такой вещи подрывает гражданский оборот.
Признание вещи бесхозяйной осуществляется в судебном порядке по правилам особого производства. Заявителем по делу о признании движимой вещи бесхозяйной может быть лицо, вступившее во владение ею; заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом. Заявление о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается лицом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом.
Как установлено в судебном заседании, Администрацией городского округа выявлено следующее движимое имущество, находящееся на территории муниципального образования – городского округа :
объект
адрес
характеристики
КТП-567
Шкафная, тупиковая. КТП-250/10/0,4. Год ввода -1998.Трансформатор силовой. ТМГ – 250/100,4. Год ввода-2010.
ВЛ-10 кВ до КТП-567 (Ф.14 с ЦРП-8 от оп.45)
Марка провода СИП-3 1х70, в 3 провода, протяжность – 150 м. Опоры СВ -110, ж/б -1 шт. Год ввода – 2010.
ВЛ-0,4 кВ до КТП-567
Марка провода А-70, в 5 проводов, протяжность – 2700. Опоры СВ-95, ж/б-77 шт. Год ввода-1998.
КТП-575
Трансформатор 40 Кв.
ВЛ-6 кВ до КТП-575
ВЛ-0,4 кВ до КТП-575
Провод А-35, протяжность – 90 м. Ж/б опоры – 4 шт.
КТП-755
Шкафная, тупиковая. КТП-160/6/0,4. Трансформатор силовой.ТМ-160/6/0,4
ВЛ-6 до КТП-755 (Ф.6 от ПС-357)
Марка провода АС-50, в з провода, протяжность -180 м. Опоры СВ-110, ж/б -3 шт.
ВЛ-0,4 до КТП-755
Марка провода СИП 2 4х50, в 1 провод, протяжность -1260 м. Опоры СВ-95, ж/б – 36 шт.
На основании постановлений Администрации г.о. от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № указанное движимое имущество включено в реестр выявленного бесхозяйного имущества муниципального образования (л.д.46-57).
Из объяснения представителя заявителя следует, что с момента обнаружения имущества и до настоящего времени его собственники своих прав на него не заявляли, Администрацией были предприняты все необходимые меры по их установлению и надлежащему уведомлению, которые не дали результата, были сделаны запросы в Территориальное управление Росимущества в , ГБУ МО МОБТИ, АО "Мособлэнерго", ПАО "Россети Московский регион", Министерство имущественных отношений , на которые получены отрицательные ответы, в подтверждение чего суду представлены запросы и ответы на них (л.д.16-45).
Из объяснений представителям ПАО "Россети Московский регион", данных в судебном заседании, следует, что объекты электросетевого хозяйства на балансовой принадлежности ПАО «Россети Московский регион» не числятся.
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что заявителем были предприняты меры по установлению собственников спорного имущества и их надлежащему уведомлению, учитывая, что имущество находится на землях неразграниченной государственной собственности, суд приходит к выводу о том, что отсутствие действий со стороны собственников в отношении спорного имущества на протяжении длительного времени свидетельствует об отказе от права собственности на него, в связи с чем считает возможным признать спорное имущество бесхозяйным и признать за муниципальным образованием право собственности на него.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Доказательств, опровергающих доводы заявителя, заинтересованными лицами и их представителя суду не представлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ :
Заявление Администрации городского округа о признании объектов движимого имущества бесхозяйными, признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество - удовлетворить.
Признать следующие объекты движимого имущества бесхозяйными:
объект
адрес
характеристики
КТП-567
Шкафная, тупиковая. КТП-250/10/0,4. Год ввода -1998.Трансформатор силовой. ТМГ – 250/100,4. Год ввода-2010.
ВЛ-10 кВ до КТП-567 (Ф.14 с ЦРП-8 от оп.45)
Марка провода СИП-3 1х70, в 3 провода, протяжность – 150 м. Опоры СВ -110, ж/б -1 шт. Год ввода – 2010.
ВЛ-0,4 кВ до КТП-567
Марка провода А-70, в 5 проводов, протяжность – 2700. Опоры СВ-95, ж/б-77 шт. Год ввода-1998.
КТП-575
Трансформатор 40 Кв.
ВЛ-6 кВ до КТП-575
ВЛ-0,4 кВ до КТП-575
Провод А-35, протяжность – 90 м. Ж/б опоры – 4 шт.
КТП-755
Шкафная, тупиковая. КТП-160/6/0,4. Трансформатор силовой.ТМ-160/6/0,4
ВЛ-6 до КТП-755 (Ф.6 от ПС-357)
Марка провода АС-50, в з провода, протяжность -180 м. Опоры СВ-110, ж/б -3 шт.
ВЛ-0,4 до КТП-755
Марка провода СИП 2 4х50, в 1 провод, протяжность -1260 м. Опоры СВ-95, ж/б – 36 шт.
Признать за муниципальным образованием – городской округ право собственности на следующее бесхозяйное имущество:
объект
адрес
характеристики
КТП-567
Шкафная, тупиковая. КТП-250/10/0,4. Год ввода -1998.Трансформатор силовой. ТМГ – 250/100,4. Год ввода-2010.
ВЛ-10 кВ до КТП-567 (Ф.14 с ЦРП-8 от оп.45)
Марка провода СИП-3 1х70, в 3 провода, протяжность – 150 м. Опоры СВ -110, ж/б -1 шт. Год ввода – 2010.
ВЛ-0,4 кВ до КТП-567
Марка провода А-70, в 5 проводов, протяжность – 2700. Опоры СВ-95, ж/б-77 шт. Год ввода-1998.
КТП-575
Трансформатор 40 Кв.
ВЛ-6 кВ до КТП-575
ВЛ-0,4 кВ до КТП-575
Провод А-35, протяжность – 90 м. Ж/б опоры – 4 шт.
КТП-755
Шкафная, тупиковая. КТП-160/6/0,4. Трансформатор силовой.ТМ-160/6/0,4
ВЛ-6 до КТП-755 (Ф.6 от ПС-357)
Марка провода АС-50, в з провода, протяжность -180 м. Опоры СВ-110, ж/б -3 шт.
ВЛ-0,4 до КТП-755
Марка провода СИП 2 4х50, в 1 провод, протяжность -1260 м. Опоры СВ-95, ж/б – 36 шт.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья С.М. Казерова