Решение по делу № 2-2657/2023 от 23.08.2023

Дело -----

УИД 21RS0------29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики

в составе председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «ТЛК «Инновация» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд адрес Республики с исковым заявлением к ФИО1, ООО «ТЛК «Инновация» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк (Банк) и ООО «ТЛК «Инновация» (заемщик) заключен кредитный договор от дата -----, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1000000 руб. под 18 % годовых сроком на 36 месяцев.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк (Банк) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства от дата -----.

Согласно вышеуказанному договору поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

В связи с чем, у ответчиков образовалась задолженность перед Банком за период с дата по дата включительно в размере 793901 руб. 17 коп., из которых: просроченный основной долг – 758596 руб. 35 коп., просроченные проценты – 35304 руб. 82 коп.

С учетом указанных обстоятельств, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу данную задолженность по кредитному договору от дата -----, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11139 руб. 1 коп.

Истец ПАО Сбербанк, извещен надлежащим образом о рассмотрении данного дела, его представитель в судебное заседание не явился. Вместе с тем, представитель истца ФИО4 в исковом заявлении просила рассмотреть данное дело без их участия.

Ответчики ООО «ТЛК «Инновация» и ФИО1 в судебное заседание не явились, несмотря на то, что извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Явку своих представителей не обеспечили. Какие-либо заявления, ходатайства, суду не представили.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных обстоятельств, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Общие правила о договоре займа закреплены в статье 807 ГК РФ, согласно которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с пп. 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Проанализировав представленные по делу доказательства, судом установлено, что между ПАО Сбербанк (Банк) и ООО «ТЛК «Инновация» (заемщик) заключен кредитный договор от дата -----, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1000000 руб. под 18 % годовых сроком на 36 месяцев.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно вышеуказанному договору поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Истцом в адрес ответчиков направлены требования (претензии) о наличии задолженности по кредитному договору, однако ответчики долг не погасили.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, судом проверен, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона и не оспаривается ответчиками.

Доказательств недостоверности расчета и иного расчета ответчиками суду не представлено.

Доказательств погашения указанной задолженности, иного размера задолженности ответчиками суду на день рассмотрения спора не представлено.

Суд приходит к выводу, что ответчиками существенно нарушены условия заключенных ими договоров, в связи с чем, требование о взыскании образовавшейся задолженности с ответчиков в солидарном порядке подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчиков суду не представлено.

В связи с чем суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчики исполняли ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенных сторонами договоров, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым отметить, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчики в суд не явились, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представили.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 11139 руб. 1 коп., которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «ТЛК «Инновация» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ----- выдан дата) и ООО «ТЛК «Инновация» (ИНН -----) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (ИНН -----) задолженность по кредитному договору от дата ----- за период с дата по дата включительно в размере 793901 руб. 17 коп., из которых: просроченный основной долг – 758596 руб. 35 коп., просроченные проценты – 35304 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11139 руб. 1 коп.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд адрес Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Филиппов

Мотивированное решение составлено дата.