Дело №2-6753/2023
УИД: 50RS0021-01-2023-004230-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2023 года г.о. Красногорск
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Осадчей Н.М.,
при секретаре Папян А.А.,
с участием помощника Красногорского городского прокурора Головастиковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Г.М.К. к УК «Август ЖКХ», Администрации городского округа Красногорск Московской области о возмещении вреда здоровью, расходов на лечение, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 Г.М.К. обратилась в суд с исковыми требованиями, впоследствии уточненными, к ответчикам УК «Август ЖКХ», Администрации городского округа Красногорск Московской области о возмещении расходов на лечение в размере 15 000 руб., компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.
Свои требования истец мотивирует тем, что 27.12.2022 г. примерно в <данные изъяты> истец поскользнулась и упала на <адрес>. В результате падения истец сильно ударился плечом. Причиной падения было то, что во время сильного гололеда и снегопада дворовая территория не была обработана необходимыми антигололедными средствами. На следующее утро истец обратился в больницу по месту регистрационного учета. В результате осмотра врач диагностировал перелом большого бугорка левой плечевой кости. Общий период лечения длился два месяца, что подтверждается выпиской из истории болезни. Во время прохождения лечения истцом были приобретены лекарственные средства на сумму 5 000 руб., ортопедический бандаж стоимостью 10 000 руб. Официальная заработная плата истца в месяц составляет 30 000 руб. В связи с невозможностью выхода на работу в течение 4 месяцев истец полагает, что ей был нанесен ущерб в размере 120 000 руб. Весь период лечения истца мучили сильные боли, до настоящего времени истец не может вести образ жизни, который был до падения, кроме этого истец пребывает в тревожном состоянии. Территория дома относится к территории, обслуживаемой УК «Август ЖКХ». Истцом в адрес ответчика УК «Август ЖКХ» была направлена претензия, ответа на которую не поступило.
В судебном заседании представитель истца – ФИО2 – поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в уточненном исковом заявление, просил иск удовлетворить.
Ответчик УК «Август ЖКХ» исковые требования не признал, по доводам изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела
Ответчик Администрация городского округа Красногорск Московской области в лице представителя по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, сославшись на то, что стороной истца не доказан факт получения данных травм. Просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Третье лицо ООО «Вежливые люди», не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилось о времени и месте извещалось в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, сведений о причинах неявки не представило.
Суд, с учетом мнения явившихся лиц, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав заключение помощника Красногорского городского прокурора, полагавшей необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Судом установлено, что 27.12.2022 г. примерно в <данные изъяты> истец поскользнулась и упала на <адрес>. В результате падения истец ударилась плечом. Причиной падения было то, что во время сильного гололеда и снегопада дворовая территория не была обработана необходимыми антигололедными средствами. На следующее утро истец обратился в больницу по месту регистрационного учета. В результате осмотра врач диагностировал перелом большого бугорка левой плечевой кости. Общий период лечения длился два месяца, что подтверждается выпиской из истории болезни. Во время прохождения лечения истцом были приобретены лекарственные средства на сумму 5 000 руб., ортопедический бандаж стоимостью 10 000 руб. Официальная заработная плата истца в месяц составляет 30 000 руб. В связи с невозможностью выхода на работу в течение 4 месяцев истец полагает, что ей был нанесен ущерб в размере 120 000 руб. Весь период лечения истца мучили сильные боли, до настоящего времени истец не может вести образ жизни, который был до падения, кроме этого истец пребывает в тревожном состоянии. Территория дома относится к территории, обслуживаемой УК «Август ЖКХ». Истцом в адрес ответчика УК «Август ЖКХ» была направлена претензия, ответа на которую не поступило.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Ст. 1064 ГК РФ гласит, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 151 ГК РФ. Положением ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред заключается не только в физических, но и в нравственных страданиях причиненных гражданину.
Исходя из положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Как следует из материалов дела и установлено судом, падение произошло возле дома истца по адресу: <адрес>, на дорожке детской площадки, на земельном участке с кадастровым №, находящемся в долевой собственности физических лиц. Территория дома относится к территории, обслуживаемой УК «Август ЖКХ».
Между ООО «Вежливые люди» и УК «Август ЖКХ» заключен договор возмездного оказания услуг № от 01.06.2020 г., согласно № которого исполнитель принимает на себя обязательство по комплексной уборке помещений и территорий многоквартирных домов. Перечень и периодичность услуг указаны в Приложении к договору.
Договором управления многоквартирным домом определен состав общего имущества многоквартирного дома, в соответствии с которым в состав имущества входит земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, и границы которого определяются в соответствии с данными государственного кадастрового учета.
Статьей 49 решения Совета депутатов городского округа Красногорск МО от 24.09.2020 г. № 411/34 «Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа Красногорск Московской области» установлено, что в случае, если лицо, эксплуатирующее площадку, отсутствует, контроль за техническим состоянием оборудования и покрытия площадки, техническим обслуживанием и ремонтом, наличием и состоянием документации, и информационным обеспечением безопасности площадки осуществляет правообладатель земельного участка, на котором она расположена.
Из представленного в материалы дела постановления Администрации г.о. Красногорск от 27.01.2023 г. №96/1 «О постановке на учет бесхозяйных объектов» следует, что в реестр бесхозяйного имущества городского округа Красногорск внесен бесхозяйный объект по адресу: <адрес> в виде детской площадки с резиновым покрытием площадью 1 602 кв.м, асфальтированных дорожек площадью 250 кв.м, дорожек из брусчатки площадью 151 кв.м.
Из изложенного следует, что территория, на которой произошло падение истца, не является территорией, прилегающей к многоквартирному дому, соответственно, не является зоной эксплуатационной ответственности УК «Август ЖКХ».
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что работает вместе с истцом в детском саду, 22 декабря 2022 г. истец и свидетель вместе шли с работы, дорога была не очищена от снега, истец упала на детской площадке, после падения истец сразу заплакала, 20 минут истец и свидетель находились на площадке, затем истец ушла домой. На следующий день свидетелю стало известно, что истец сломала руку.
Кроме того, представленные истцом в материалы дела справки из медицинского учреждения, платежные поручения которые в совокупности не содержат выводов о прямой причинно-следственной связи между полученной травмой и противоправными действиями ответчиков.
Оценив в совокупности представленные материалы дела, показания свидетеля, суд приходит к выводу о том, что факт наличия прямой причинно-следственной связи между действиями ответчиков и причинением истцу вреда не доказан исследованными судом доказательствами. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков возмещения вреда здоровью, расходов на лечение, компенсации морального вреда.
Поскольку суд приходит к выводу о том, что не доказан факт наличия прямой причинно-следственной связи, требования о взыскания морального вреда также надлежит считать необоснованными.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 Г.М.К. к УК «Август ЖКХ» о возмещении вреда здоровью, расходов на лечение, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.М. Осадчая
Мотивированный текст решения изготовлен 31 октября 2023 года.
Судья Н.М. Осадчая