Решение по делу № 2-1243/2024 от 04.04.2025

дело № 2-61/2025

24RS0004-01-2024-000288-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2025 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитина А.В.,

с участием представителя истцов ФИО3, ФИО7 - ФИО10,

представителя ответчика ФИО11 - ФИО12,

при секретаре Коренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ОАЗИС-ЦЕНТР», ООО «Гранд Билдинг», ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде начисленного земельного налога,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ от <дата>, к ООО «ОАЗИС-ЦЕНТР», ООО «Гранд Билдинг», ФИО2, в котором с учетом уточнений просит:

- взыскать с ООО «ОАЗИС-ЦЕНТР» в свою пользу неосновательное обогащение в виде начисленных платежей по земельному налогу за 2022,2023 года в размере 23 024 рубля 68 копеек,

- взыскать с ООО «Гранд Билдинг» в свою пользу неосновательное обогащение в виде начисленных платежей по земельному налогу за 2022,2023 года в размере 3 901 рубль 84 копейки,

- взыскать с ФИО2 в свою пользу неосновательное обогащение в виде начисленных платежей по земельному налогу за 2022,2023 года, начисленного и оплаченного налога на имущества физических лиц в размере 563 552 рубля 65 копеек,

- взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере 7 579 рублей 54 копейки.

Требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от <дата>, за ФИО1 признано право собственности

- на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 55 368,15 кв.м., кадастровый №, категория земель земли поселений, находящийся по адресу: Красноярский край, <адрес>,

- на ? долю в праве собственности на нежилое помещение, площадью 1 241 к.в.м, кадастровый №, по адресу: Красноярский край, <адрес>, пом.7,

- на ? долю в праве собственности на нежилое помещение, площадью 527, 80 к.в.м, кадастровый №, по адресу: Красноярский край, <адрес>, пом.16,

- на ? долю в праве собственности на нежилое помещение, площадью 1017,70 к.в.м, кадастровый №, по адресу: Красноярский край, <адрес>,

- на ? долю в праве собственности на нежилое помещение, площадью 1520,50 к.в.м, кадастровый №, по адресу: Красноярский край, <адрес>, пом.17,

В связи с тем, что истцы не смогли вступить в права владения на имущество на основании судебных актов, ФИО8 <дата> обратилась с иском к ООО «Зыковский керамзит» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Решением Березовского районного суда от <дата> у ООО «Зыковский керамзит» истребовано вышеуказанное имущество. На основании принятого решения, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не исполнено, при этом из материалов дела стало известно, что фактически имущество находится во владении ФИО2 С учетом того, что фактически ФИО1 фактически не владела данный имуществом, в 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 и 2021 года ей начислялся земельный налог. Решением Березовского районного суда от <дата> частично удовлетворены требования ФИО1 о вызскани неосновательного обогощения, судом постановлено:

«Взыскать с ООО «ОАЗИС-ЦЕНТР» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в виде уплаченного земельного налога за период с 2016 года по 2021 год в размере 43 375 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1501 рубль 25 копеек, а всего взыскать 44 877 рублей 19 копеек.

Взыскать с ООО «Гранд Билдинг» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в виде уплаченного земельного налога за период с 2016 года по 2021 год в размере 10 229 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 411 рублей 96 копеек, а всего взыскать 10 640 рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в виде уплаченного земельного налога за период с июня 2018 года по 2021 год в размере 282 893 рублей 62 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6028 рублей 94 копейки, а всего взыскать 288 922 рубля 56 копеек».

Апелляционным определением решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Поскольку помимо рассмотренных судом требований о взыскании неосновательно обогащения по уплате земельного налога с 2016 по 2021 год, ответчики получили неосновательное обогащение по оплате земельного налога за 2022 год, а также налога на имущество физических с 2015 по 2022 год. Поскольку фактически ФИО2 владел в указанном периоде времени данными объектами недвижимости, то он должен компенсировать истцу начисленный земельный налог и налог на имущество физических лиц.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, ФИО8 - ФИО4, действующий на основании доверенности,

Представитель ответчиков ООО «ОАЗИС-ЦЕНТР», ООО «Гранд Билдинг», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Третье лицо ФИО8, финансовый управляющий ФИО8 - ФИО9, представитель третьего лица Межрайонной ИФНС № по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО5, в судебное заседание не явился, в адрес суда прислал отзыв на иск, в котором заявил о пропуске истцами срока исковой давности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно статье 128 Гражданского кодекса РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности.

В силу п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Согласно ст. 1104 Гражданского кодекса РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Лишь в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (ст. 1105 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Применительно к приведенным нормам закона под приобретением имущества следует понимать получение лицом вещей либо имущественных прав.

Изложенное свидетельствует о том, что в соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ для неосновательного обогащения необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), предусмотренных ст. 8 Гражданского кодекса РФ, дающих ему право на получение имущества.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, подлежит установлению сам факт неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также то обстоятельство, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Из смысла приведенных норм следует, что право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик приобрел имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Если земельный участок используется без правовых оснований, то взысканию с пользователя подлежит не земельный налог или арендная плата, а в силу ст.1102 Гражданского кодекса РФ сумма неосновательного обогащения, поскольку, не внося плату, такое лицо, пользующееся чужим земельным участком для размещения принадлежащих ему объектов, неосновательно сберегает денежные средства, подлежащие уплате за пользование этим участком.

По смыслу норм ст. 1102 Гражданского кодекса РФ в ее нормативном единстве с нормами пп. 7 п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ, поскольку землепользование в РФ не может быть бесплатным, пользователь земельного участка считается необоснованно обогатившимся в любом случае при недоказанности осуществления платы за землю в предусмотренных законом формах.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от <дата>, за ФИО1 признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 55368,15 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли поселений, находящегося по адресу: Красноярский край, <адрес> (т. 1 л.д. 7-12).

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата>, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Красноярского краевого суда от <дата>, за ФИО8 признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 55368,15 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли поселений, находящегося по адресу: Красноярский край, <адрес> (т. 1 л.д. 13-24).

Согласно решения Березовского районного суда Красноярского края от <дата>, из чужого незаконного владения - ООО «Зыковский керамзит» истребован, в том числе, принадлежащий ФИО8 и ФИО1 земельный участок площадью 55368,15 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли поселений, находящийся по адресу: Красноярский край, <адрес>. Решение вступило в законную силу <дата>.

Как следует из материалов гражданского дела, между ООО «Зыковский керамзит»» в лице ФИО6 и залогодержателем ФИО2 подписан акт приема-передачи имущества, перечисленного в решении Березовского районного суда Красноярского края от <дата>, в том числе земельного участка с кадастровым номером 24:04:6501009:0008, во исполнение требований ст. 359 ГПК РФ, для обеспечения сохранности принятого имущества.

Фактически указанное недвижимое имущество находится во владении ФИО2

Согласно выписке из ЕГРН в пределах земельного участка с кадастровым номером 24:04:6501006:20 (ранее присвоенный государственный учетный №), категория земель: земли поселений, вид разрешенного использования: для эксплуатации и обслуживания кирпичного завода, находящегося по адресу: Красноярский край, <адрес>, расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами: 24:04:0000000:740, 24:04:0000000:2522, 24:04:0000000:9958, 24:04:0000000:9956, 24:04:0000000:9946, 24:04:0000000:9943, 24:04:0000000:9940, 24:04:0000000:2597, 24:04:0000000:8078, 24:04:0000000:8079, 24:04:0000000:712, 24:04:0000000:713, 24:04:0000000:714, 24:04:0000000:715.

Правообладателем объекта недвижимости - нежилого здания с кадастровым номером 24:04:0000000:9946, площадью 1741,9 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, зд. 31/15, с <дата> является ООО «ОАЗИС-ЦЕНТР», что подтверждается сведениями из ЕГРН.

Правообладателем объекта недвижимости - нежилого здания с кадастровым номером 24:04:0000000:9958, площадью 2567,7 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, зд. 31/16, с <дата> является «ОАЗИС-ЦЕНТР», что подтверждается сведениями из ЕГРН.

Правообладателем объекта недвижимости - нежилого здания с кадастровым номером 24:04:0000000:9956, площадью 101,9 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, зд. 14, с <дата> является ООО «Гранд Билдинг», что подтверждается сведениями из ЕГРН.

Правообладателем объекта недвижимости - нежилого здания с кадастровым номером 24:04:0000000:9943, площадью 82,6 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, зд. 31/37, с <дата> является ООО «Гранд Билдинг», что подтверждается сведениями из ЕГРН.

Правообладателем объекта недвижимости - нежилого здания с кадастровым номером 24:04:0000000:9940, площадью 831,8 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, зд. 31/4, с <дата> является ООО «Гранд Билдинг», что подтверждается сведениями из ЕГРН.

Использование ответчиками ООО «ОАЗИС-ЦЕНТР», ООО «Гранд Билдинг» земельного участка, принадлежащего на праве общедолевой собственности истцам, без установленных законом либо сделкой оснований порождает между ними внедоговорные обязательства вследствие неосновательного обогащения.

Решением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> частично удовлетворены требования ФИО1 к ООО «ОАЗИС-ЦЕНТР», ООО «Гранд Билдинг», ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде начисленного земельного налога, судом постанволено:

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>евого суда от <дата> решение Березовского районного суда Красноярского края оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Согласно налоговому уведомлению от <дата> № ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц за 2015 год за объекты недвижимого имущества с кадастровым номером 24:04:0000000:2597 в размере 6 677 рублей, с кадастровым номером 24:04:6501006:719 в размере 29 рублей, с кадастровым номером 24:04:6501006:718 в размере 29 рублей, с кадастровым номером 24:04:6501006:720 в размере 29 рублей.

Согласно налоговому уведомлению от <дата> № ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц за 2016 год за объекты недвижимого имущества с кадастровым номером 24:04:0000000:2597 в размере 4 797 рублей, с кадастровым номером 24:04:6501006:719 в размере 3 рубля, с кадастровым номером 24:04:6501006:718 в размере 3 рубля, с кадастровым номером 24:04:6501006:720 в размере 3 рубля.

Согласно налоговому уведомлению от <дата> № ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц за 2017 год за объекты недвижимого имущества с кадастровым номером 24:04:0000000:2597 в размере 16 591 рубль, с кадастровым номером 24:04:6501006:719 в размере 3 387 рублей, с кадастровым номером 24:04:6501006:718 в размере 7 987 рублей, с кадастровым номером 24:04:6501006:720 в размере 9 757 рублей.

Согласно налоговому уведомлению от <дата> № ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц за 2018 год за объекты недвижимого имущества с кадастровым номером 24:04:0000000:2597 в размере 17 243 рубля, с кадастровым номером 24:04:6501006:719 в размере 3 520 рублей, с кадастровым номером 24:04:6501006:718 в размере 8 301 рубль, с кадастровым номером 24:04:6501006:720 в размере 10 141 рубль.

Как следует из платежного поручения от <дата> № в счет оплаты налога на имущество физических лиц за 2015-2018 года ФИО1 оплачено – 120 946 рублей.

Согласно налоговому уведомлению от <дата> № ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц за 2019 год за объекты недвижимого имущества с кадастровым номером 24:04:0000000:2597 в размере 17 943 рубля, с кадастровым номером 24:04:6501006:719 в размере 4 255 рублей, с кадастровым номером 24:04:6501006:718 в размере 10 025 рублей, с кадастровым номером 24:04:6501006:720 в размере 12 985 рублей.

Как следует из платежного поручения от <дата> № в счет оплаты налога на имущество физических лиц за 2019 года ФИО1 оплачено – 45 208 рублей.

Согласно налоговому уведомлению от <дата> № ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц за 2020 год за объекты недвижимого имущества с кадастровым номером 24:04:0000000:2597 в размере 18 642 рубля, с кадастровым номером 24:04:6501006:719 в размере 4 991 рубль, с кадастровым номером 24:04:6501006:718 в размере 11 749 рублей, с кадастровым номером 24:04:6501006:720 в размере 15 830 рублей.

Как следует из платежного поручение от <дата> № в счет оплаты налога на имущество физических лиц за 2020 года ФИО1 оплачено – 49 904 рубля 17 копеек.

Согласно налоговому уведомлению от <дата> № ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц за 2021 год за объекты недвижимого имущества с кадастровым номером 24:04:0000000:2597 в размере 19 341 рубль, с кадастровым номером 24:04:6501006:719 в размере 5 490 рублей, с кадастровым номером 24:04:6501006:718 в размере 12 924 рубля, с кадастровым номером 24:04:6501006:720 в размере 17 413 рублей.

Как следует из платежного поручения от <дата> № в счет оплаты налога на имущество физических лиц за 2021 года ФИО1 оплачено – 55 168 рублей.

Согласно налоговому уведомлению от <дата> № ФИО1 начислен земельный налог на участок с кадастровым номером 24:04:6501006:<дата> в размере 106 580 рублей, налог на имущество физических лиц за 2022 год за объекты недвижимого имущества с кадастровым номером 24:04:0000000:2597 в размере 20 739 рублей, с кадастровым номером 24:04:6501006:719 в размере 6 039 рублей, с кадастровым номером 24:04:6501006:718 в размере 14 216 рублей, с кадастровым номером 24:04:6501006:720 в размере 19 154 рубля.

Как следует из платёжных поручений от <дата> №, 510 в счет оплаты земельного налога за 2022 год ФИО1 оплачено - 106 580 рублей, в счет оплаты налога на имущество физических лиц за 2022 год - 60 148 рублей.

Согласно налоговому уведомлению от <дата> № ФИО1 начислен земельный налог на участок с кадастровым номером 24:04:6501006:<дата> год в размере 105 993 рубля, налог на имущество физических лиц за 2023 год за объекты недвижимого имущества с кадастровым номером 24:04:0000000:2597 в размере 20 739 рублей, с кадастровым номером 24:04:6501006:719 в размере 6 643 рубля, с кадастровым номером 24:04:6501006:718 в размере 15 638 рублей, с кадастровым номером 24:04:6501006:720 в размере 3 512 рублей.

Как следует из платёжных поручений от <дата> №, 542 в счет оплаты земельного налога за 2023 год ФИО1 оплачено – 105 993 рубля, в счет оплаты налога на имущество физических лиц за 2023 год – 46 532 рубля.

Таким образом, общая сумма уплаченного истцом ФИО1 земельного налога за 2022, 2023 год за указанный земельный участок составила 212 573 рубля (106 580 + 105 993).

Кроме того, судом установлено, что на вышеуказанном земельном участке, площадью 55 368,15 кв.м., расположены объекты недвижимости ООО «ОАЗИС-ЦЕНТР» в общей сложности которые занимают 5 997,16 кв.м., за пользование которым оно обязано возместить истцу оплаченный земельный налог за 2022 год в размере 11 544 рубля 13 копеек, исходя из расчета (106 580:55 368,15х5 997,16), а также возместить истцу оплаченный земельный налог за 2023 год в размере 11 480 рублей 55 копеек, исходя из расчета (105 993:55 368,15х5 997,16).

Кроме того, судом установлено, что на вышеуказанном земельном участке, площадью 55 368,15 кв.м., расположены объекты недвижимости ООО «Гранд Билдинг» в общей сложности которые занимают 1 016,30 кв.м., за пользование которым оно обязано возместить истцу оплаченный земельный налог за 2022 год в размере 1 956 рублей 31 копейка, исходя из расчета (106 993:55 368,15х1 016,30), а также возместить истцу оплаченный земельный налог за 2023 год в размере 1 945 рублей 53 копейки, исходя из расчета (105 993:55 368,15х1 016,30).

Учитывая, что истец ФИО1 несла бремя содержания земельного участка с кадастровым номером 24:04:6501006:20 в виде уплаты земельного налога за 2022, 2023 год, в свою очередь ответчики ООО «ОАЗИС-ЦЕНТР», ООО «Гранд Билдинг», владеют зданиями на праве собственности, расположенными на земельном участке с кадастровым номером 24:04:6501006:20, что свидетельствует о фактическом пользовании ответчиками земельным участком, с <дата> ответчику ФИО2 перешло право пользования земельным участком с кадастровым номером 24:04:6501006:20, но в отсутствие государственной регистрации права ответчики не могут быть плательщиками земельного налога, следовательно, ответчики ООО «ОАЗИС-ЦЕНТР», ООО «Гранд Билдинг», ФИО2 в соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, обязаны возместить истцу ФИО1 расходы по уплате указанного налога, согласно следующего расчета:

- с ответчика ООО «ОАЗИС-ЦЕНТР» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неосновательное обогащение в виде уплаченного истцом земельного налога за 2022, 2023 года в размере 23 024 рубля 68 копеек (11 544 рубля 13 копеек+11 480 рублей 55 копеек).

- с ответчика ООО «Гранд Билдинг» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неосновательное обогащение в виде уплаченного истцом земельного налога за 2022, 2023 год в размере 3 901 рубль 84 копейки (1 956 рублей 31 копейка+1 945 рублей 53 копейки).

- с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неосновательное обогащение в виде уплаченного истцом земельного налога за 2022 год в размере 93 079 рублей 56 копеек (106 580-11 544 рубля 13 копеек- 1 956 рублей 31 копейка), за 2023 год в размере 92 566 рублей 92 копейки (105 933-11 480 рублей 55 копеек-1 945 рублей 53 копейки, а всего 185 646 рублей 48 копеек, а также неосновательное обогащение в виде уплаченного истцом налога на имущество физических лиц за 2015-2023 год в размере 377 906 рублей 17 копеек (120 946 рублей+45 208 рублей+49 904 рубля 17 копеек+55 168 рублей +60 148 рублей+46 532 рубля).

Таким образом С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неосновательное обогащение в виде оплаты земельного налога за 2022, 2023 год и налога на имущество физических лиц за 2015-2023 год в общем размере 563 552 рубля 65 копеек (185 646 рублей 48 копеек + 377 906 рублей 17 копеек).

Оснований для применения пропуска срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, в том числе, по требованиям к ответчику ФИО2 о чем заявлено представителем ответчика, суд не усматривает, поскольку по начисленным налогам на имущество физических лиц за 2015-2019 год оплата налога произведена истцом ФИО1 платежными поручениями от <дата> и <дата>. С настоящим исковым заявлением истец обратилась <дата>, то есть установленный законом трехлетний срок исковой давности, исчисление которого следует производить с даты оплаты налога – <дата>, и именно с указанной даты на стороне ответчиков возникло неосновательное обогащение.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, с ООО «ОАЗИС-ЦЕНТР» в размере 95 рублей 88 копеек, с ООО «Гранд Билдинг» 39 рублей 12 копеек, с ФИО2 в размере 7 444 рубля 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ООО «ОАЗИС-ЦЕНТР», ООО «Гранд Билдинг», ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде начисленного земельного налога удовлетворить.

Взыскать с ООО «ОАЗИС-ЦЕНТР» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в виде уплаченного земельного налога за 2022, 2023 года в размере 23 024 рубля 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 95 рублей 88 копеек, а всего 23 120 рублей 56 копеек.

Взыскать с ООО «Гранд Билдинг» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в виде уплаченного земельного налога за 2022, 2023 год в размере 3 901 рубль 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 рублей 12 копеек, а всего взыскать 3 940 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в виде уплаченного земельного налога за 2022, 2023 год и уплаченного налога на имущество физических лиц за 2015-2023 года в общем размере 563 552 рубля 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 444 рубля 54 копейки, а всего взыскать 570 997 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Никитин

Мотивированное решение изготовлено <дата>.