Приговор по делу № 1-137/2023 от 06.12.2023

Дело № 1-137/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Сосницкой Е.В.,

при секретаре Кулачковой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нанайского района Хабаровского края Попова К.Н.,

обвиняемого ФИО5 и его защитника адвоката Колодий М.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений, имеющего средне специальное образование, военнообязанного, хроническими заболеваниями не страдающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого

-08.10.2020 года Нанайским районным судом Хабаровского края по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средства на срок 1 год 6 месяцев. Снят с учета по основанному наказанию 28.12.2020 года, по дополнительному наказанию 20.04.2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил причинение смерти по неосторожности двум и более лицам.

Преступление было совершено в п. Синда Нанайского района Хабаровского края при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01.08.2021 года по 30.09.2021 года, ФИО5, по месту своего жительства в <адрес> <адрес>, не имея достаточных познаний в области электротехники для осуществления правильного, безопасного и качественного, самостоятельного монтажа и подключения к электросети отопительного котла ZOTA «Енисей» в указанном доме, действуя по неосторожности, проявив небрежность, игнорируя необходимость обращения к специалистам в указанной области, самостоятельно некачественно, как следствие небезопасно, осуществил монтаж названного отопительного котла путем подключения к электросети блока трубчатого электрического нагревателя (далее - блок ТЭН) через панель управления с вводным автоматическим выключателем с номинальным током 25А, используя по своему ошибочному усмотрению медный кабель сечением 2,5 мм2, которые в режиме перегрузки в 31,3 Д (27* 1,16=31,3А) и нагреве проводников свыше 90°С, при допустимых значениях длительно допустимого тока 27А и нагреве проводников до 70°С, не отвечали требованиям быстродействия, чувствительности и селективности при необходимости отключения электроцепи в период повышения температур проводников до 90°С, что в последствии привело к необратимым негативным изменениям изоляции проводника сечением 2,5 мм2, подключенного к вводному автоматическому выключателю с номинальным током 25 А панели управления отопительного котла ZOTA «Енисей», а именно ускорению процесса старения и деградации проводника.

Так, ФИО5, ошибочно полагая, что сможет без привлечения квалифицированного персонала осуществить монтаж и подключение к электросети отопительного котла ZOTA «Енисей» в указанном доме, самостоятельно выполнил вышеизложенные действия в нарушение следующих требований и правил:

п.п. 3.1.3 - 3.1.5, п.п. 3.1.8, п.п. 3.1.10 Правил устройства электроустановок издание седьмое, утвержденных приказом Минэнерго России от 20 мая 2003 года №187 «Об утверждении глав правил устройства электроустановок», согласно которым:

электрические сети должны иметь защиту от токов короткого замыкания и нарушений нормальных режимов устройствами релейной защиты, обеспечивающую по возможности наименьшее время отключения и требования селективности. Защита должна обеспечивать отключение поврежденного участка при коротком замыкании в конце защищаемой линии;

аппараты защиты по своей отключающей способности должны соответствовать максимальному значению тока короткого замыкания в начале защищаемой участка электрической сети;

защита рабочих проводников в случаях перегрузки и короткого замыкания производится устройствами защиты от сверхтоков;

номинальные токи плавких вставок предохранителей и токи установок автоматических выключателей, служащих для защиты отдельных участков сети, во случаях следует выбирать по возможности наименьшими по расчетным токам этих участков или по номинальным токам электроприемников, но таким образом, чтобы аппараты защиты не отключали электроустановки при кратковременных перегрузках (пусковые токи, пики технологических нагрузок, токи при самозапуске и т. п.);

в качестве аппаратов защиты должны применяться автоматические выключатели или предохранители. Для обеспечения требований быстродействия, чувствительности или селективности допускается при необходимости применение устройств защиты с использованием выносных реле (реле косвенного действия);

сети внутри помещений, выполненные открыто проложенными проводниками с горючей наружной оболочкой или изоляцией, должны быть защищены от перегрузки;

п.п. 2.6.1, п.п. 2.6.6, п.п. 2.6.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13 января 2003 года № 6 «Об утверждении правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», согласно которым:

силовое электрооборудование подстанций, электрических сетей и электроустановок должно быть защищено от коротких замыканий и нарушений нормальных режимов устройствами релейной защиты, автоматическими выключателями или предохранителями и оснащено средствами электроавтоматики и телемеханики в соответствии с установленными правилами;

в цепях оперативного тока должна быть обеспечена селективность действия аппаратов защиты (предохранителей и автоматических выключателей);

в эксплуатации должны быть обеспечены условия для нормальной работы устройств релейной защиты, электроавтоматики, телемеханики и вторичных цепей (допустимые температуры, влажность, вибрация, отклонение рабочих параметров от номинальных, уровень помехи др.);

п.п. 430.1, п.п. 433.1 ГОСТ Р 50571.4.43-2012 «Национальный стандарт Российской Федерации. Электроустановки низковольтные. Часть 4-43. Требования по обеспечению безопасности. Защита от сверхтока», согласно которым:

если защита, возможно, не обеспечивает защиту в определенных случаях, например, от длительного сверхтока меньшего, чем условный ток расцепления, в этих случаях должен рассматриваться вопрос о выборе кабеля с большей площадью поперечного сечения;

п.п. 5.1 «Указание мер безопасности» паспорта и инструкции по эксплуатации панели управления ПУ ЭВТ, согласно которому:

монтаж, подключение к электросети и последующая эксплуатация панели и котла или ТЭНБ должны производиться квалифицированным персоналом в строгом соответствии с действующими «Правилами устройства электроустановок», «Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей» (ПУЭ и ПТЭ) и требованиями ГОСТ IEC 60730-2-9, паспортом и инструкцией по эксплуатации;

п. 433, п.п. 433.1, п.п. 433.2 ГОСТ 30331.5-95 «Межгосударственный стандарт. Электроустановки зданий. Часть 4 Требования по обеспечению безопасности. Защита от сверхтока», согласно которым:

устройства защиты должны отключать любой ток перегрузки, протекающий по проводникам, раньше, чем такой ток мог бы вызвать повышение температуры проводников, опасное для изоляции, соединений, зажимов или среды, окружающей проводники;

должна иметься координация (согласованность) проводников и устройств защиты от перегрузки. Расчетный (рабочий) ток цепи должен быть меньше или равен номинальному току защитного устройства, который, в свою очередь, должен быть меньше или равняться длительно допустимому току кабеля;

п. 8.6, п.п.8.6.1 ГОСТ IEC 60898-1-2020 «Межгосударственный стандарт. Аппаратура малогабаритная электрическая. Автоматические выключатели для защиты от сверхтоков бытового и аналогичного назначения. Часть 1. Автоматические выключатели для переменного тока», согласно которым:

характеристика расцепления выключателей должна обеспечить эффективную защиту цепи без срабатывания при нормальном токе;

времятоковая характеристика (характеристика расцепления) выключателя определяется условиями и значениями, приведенными в таблице (в упомянутом ГОСТ), из которой следует, что ток, при котором гарантированно сработает автомат за определенное время (12), должен быть ток, при котором гарантированно сработает автоматический выключатель за определённое время (1,45*32=46.4, где 32 - это номинальное значение тока автоматического выключателя) должен быть меньше или равняться длительно допустимому току кабеля, умноженному на коэффициент 1,45 (1,45*27=39,15, где 27 - это длительное допустимое значение тока для кабеля сечением 2.5 мм2), для соблюдения данного условия должен устанавливаться автоматический выключатель с меньшим номинальным током;

п. 10, п.п. 10.8, п.п. 10.9 ГОСТ 31996-2012 «Межгосударственный стандарт. Кабели силовые с пластмассовой изоляцией на номинальное напряжение 0,66; 1 и 3 кВ. Общие технические условия», согласно которым:

допустимые токовые нагрузки кабелей при нормальном режиме работы и при 100% коэффициенте нагрузки кабелей не должны превышать указанных в таблице (в упомянутом ГОСТ), из которой следует, что для кабеля ВВГнг-LS сечением 2.5 мм2, определен длительно допустимый ток (допустимая токовая нагрузка), который составляет - 27 А;

режим перегрузки для кабелей, в том числе для ВВГнг-LS сечением 2,5 мм. кв. - это такой режим, при котором допустимая токовая нагрузка умножается на коэффициент 1,16;

п.п. 12.6 Свода правил 256.1325800.2016 «Электроустановки жилых и общественных зданий Правила проектирования и монтажа», согласно которому сечение проводов и кабелей выбираются, исходя из расчетного тока нагрузки в нормальном и послеаварийном режимах, в зависимости от способа прокладки по ГОСТ Р 50571.5.52 и проверяются по потере напряжения. Сечения питающих проводников определяют по суммарному току всех присоединенных аппаратов с учетом коэффициентов одновременности. Установки защитных аппаратов на линиях, отходящих от трансформаторной подстанции, должны приниматься по допустимым токам кабелей и токам послеаварийной нагрузки для резервируемых кабелей.

ФИО5, при подборе электропровода и подключении с помощью него блока ТЭН отопительного котла ZOTA «Енисей» к электросети в котельной вышеуказанного дома, проявляя преступную небрежность, в период с 01.08.2021 года по 30.09.2021 года, неправильно, как следствие небезопасно для проживающих в доме членов своей семьи, в том числе детей, использовал вводной автоматический выключатель с большим номинальным током и кабель с меньшим сечением, а именно неверно подключил к электросети блок ТЭН через панель управления котлом ZOTA «Енисей» с вводным автоматическим выключателем с номинальным током 25 А медным кабелем сечением 2.5 мм2, которые в свою очередь не отвечали вышеприведенным требованиям и правилам по безопасности и безусловно не могли предотвратить возникновение и (или) протекание токовой перегрузки электроцепи, так как выбранное сечение провода категорично не соответствовало номинальному току вводного автоматического выключателя панели управления котлом ZOTA «Енисей», что в период последующей эксплуатации с 01.10.2021 года по 02 часа 01 минуту 18.10.2022 года в периоды токовой перегрузки электроцепи привело к нагреванию электропроводов, изменению изоляции проводников, а именно ускорению старения и деградации, и, как следствие, короткому замыканию, приведшему к пожару.

При этом ФИО5 не предвидел того, что в результате вышеприведенных нарушений, допущенных им при неправильном монтаже электрооборудования, может произойти возгорание и пожар, что повлечёт гибель четырех детей, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1,проживающих в указанном доме, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при этом не предпринял мер к уменьшению нагрузки в электроцепи либо изменении линий электроцепи на отвечающую требованиям безопасности.

В результате неосторожных действий ФИО5 в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 01 минуту 18.10. 2022 года в помещении веранды <адрес> произошло первичное короткое замыкание, возникшее в результате токовой перегрузки на линии электроцепи, состоящей из медного провода сечением 2,5 мм2 и панели управления отопительным котлом ZOTA «Енисей» с вводным автоматическим выключателем с номинальным током 25 А, образовавшее очаг возгорания, и как следствие пожар в доме.

В результате пожара наступила смерть ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, от острого токсического отравления угарным газом, осложнившееся развитием тканевой гипоксии, ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, от острого отравления окисью углерода (угарным газом) с развитием тканевой гипоксии, ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, от острого отравления продуктами горения, ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, от острого отравления окисью углерода.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением и настаивал на заявленном им ходатайстве о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник Колодий М.П. поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила согласие на вынесение приговора в отношении ФИО5 в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №2 просила рассмотреть уголовное дело без её участия в судебном заседании, а так же выразила свое согласие на вынесение приговора в отношении ФИО5 в особом порядке.

Государственный обвинитель Попов К.Н. выразил свое согласие на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО5 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что подсудимый ФИО5 понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и правильно квалифицировано по ч. 3 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности двум или более лицам.

Максимальное наказание за преступление, совершенное ФИО5 не превышает четырех лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимого ФИО5 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления и в судебном заседании.

По материалам уголовного дела подсудимый ФИО5, по месту жительства в целом характеризуется положительно, официального источника доходов не имеет, холост, проживает, и ведут общее хозяйство с потерпевшей Потерпевший №1, у которой на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5 согласно п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО5 суд признает и учитывает полное признание им своей вины, и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5, согласно ч. 1 и ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, в результате которого наступила смерть четверых малолетних детей, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и влияние назначаемого наказания на исправление ФИО5, суд пришел к выводу, что ФИО5 за совершенное преступление, следует назначить реальное наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

В этом случае суд считает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности данного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также в соответствии с целями наказания, определенными ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При этом, суд находит возможным не назначать ФИО5 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на определенный срок.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО5 положения ст. 64 УК РФ, суд не нашел.

Оснований для изменения категории преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, совершенного ФИО5 на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усмотрел.

Место отбывания ФИО5 наказания, в соответствии с п. а ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в виде колонии-поселения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, осужденный ФИО5 должен следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. В срок наказания, назначенного ФИО5 зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО5 не избиралась.

Вещественные доказательства: отопительный котел «ZOTA Енисей», вводной электрический щит. Панель управления блоком ТЭНов, блок ТЭНов, фракменты электрических проводов из конверта №1, фрагменты электрических проводов из конверта №2, фрагменты электрических проводов из конверта №4, элементы трех автоматических выключателей и фрагменты электрических проводов из конверта №5, фрагменты электрических проводов из конверта №6, элемент нижней части водяного насоса, элемент верхней части водяного насоса, фрагменты электрических проводов, изъятые с участка №3, фрагменты электрических проводов, изъятые с участка №1, фрагменты электрических проводов, изъятые на бетонной плите, фрагменты электрических проводов, изъятые с участка №2, фрагменты алюминиевого провода без изоляции, оптический диск с аудиозаписями обращений в диспетчерскую службу «112», хранящиеся в камере хранения следственного управления СК России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области - по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО5 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 настоящего Кодекса, а именно, сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Судья Сосницкая Е.В.