36RS0001-01-2025-002396-56

Дело № 2-2058/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Примаковой Т.А.,

при секретаре Демидовой А.С.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Антоновой Ю.С.,

законного представителя несовершеннолетнего истца ФИО1ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Железнодорожного района г. Воронежа в защиту интересов ФИО1 к Управе Железнодорожного района городского округа г. Воронеж о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

и.о. прокурора Железнодорожного района г. Воронежа обратился в суд в защиту интересов ФИО1 к Управе Железнодорожного района городского округа г. Воронеж о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО2 по факту нападения на ее сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ бездомной собаки.

В ходе данной проверки установлено, что 07.05.2025 в районе гаражного кооператива «Светлана», расположенного по адресу: <адрес> бездомное животное укусило ФИО1. в область правой голени. В ходе нападения собака проявляла признаки необоснованной агрессии, выражающиеся в совершении непосредственного физического нападения, в ходе которого напала сзади на ФИО1 покусала его и причинило физическую боль, телесные повреждения, моральные и нравственные страдания, в связи с чем пострадавший обратился за оказанием медицинской помощи в БУЗ ВО «ВГКБСМП № 10» г. Воронежа, где у последнего диагностирована «укушенная рана правой голени», ему была оказана медицинская помощь. Согласно справке БУЗ ВО «ОДКБ № 2» г. Воронежа от 10.05.2025 поставлен диагноз «Необходимость иммунизации против бешенства», согласно справке БУЗ ВО «ОДКБ № 2» г. Воронежа от 14.05.2025 назначен курс антирабического лечения ввиду необходимости иммунизации против бешенства.

Также заявитель указал, что управой района заключены муниципальные контракты от 15.01.2024 № ....., от 19.02.2024 № ..... от 11.03.2024 № ....., от 19.07.2024 № ....., от 02.09.2024 № ....., от 01.11.2024 № .....,от 13.11.2024 № ..... от 03.12.2024 № ..... с ИП ФИО3 на общую сумму 11 517 776 руб. на оказание услуг по отлову, стерилизации, кастрации, вакцинации, присвоению идентификационного номера каждому безнадзорному животному, обитающему на территории Железнодорожного района г. Воронежа.

Прокуратурой установлено, что управой района не приняты меры по организации отлова собак.

Учитывая, что контроль за исполнением обязательств ИП ФИО3 возложен на управу района, соответственно управа несет ответственность по ненадлежащему исполнению обязанности по отлову животных без владельцев, проявляющих признаки немотивированной агрессии и допускающих нападения на людей (л.д. 4-8).

В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Антонова Ю.С. поддержала заявленные исковые требования и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 мать ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Представитель ответчика Управы Железнодорожного района городского округа г. Воронеж в судебное заседание не явился. извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, ранее в судебном заседании представитель возражал против заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 33-36).

Третье лицо ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, письменных ходатайств суду не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При оценке представленных суду доказательств суд также руководствуется требованиями ст.67 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достоверность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьями 41 и 42 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду. При этом обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения является одним из основных условий реализации названных конституционных гарантий.

Защита гражданских прав, в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Эти же положения продублированы п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26.01.2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно которому по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, по смыслу указанных правовых норм основаниями для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения причиненного вреда является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие вреда, вина причинителя вреда, противоправность действий, причинно-следственная связь между допущенными нарушениями и причиненным вредом. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств правовых оснований для возмещения вреда не имеется.

Из этого следует, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинную связь между его действиями (бездействием) и нанесенным ущербом). На причинителе вреда лежит обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.05.2025 примерно в 18 час. 20 мин. в районе гаражного кооператива «Светлана», расположенного по адресу: <адрес>, бездомная собака укусила ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в область правой голени. В ходе нападения собака проявляла признаки необоснованной агрессии, выражающиеся в совершении непосредственного физического нападения, в ходе которого напала сзади на ФИО1., покусала его и причинило физическую боль, телесные повреждения, моральные с нравственные страдания. Данные обстоятельств никем не оспариваются, подтверждаются представленными фотографиями (л.д. 55).

В тот же день 07.05.2025 года ФИО1 обратился за оказанием медицинской помощи в БУЗ ВО «ВГКБСМП № 10» г. Воронежа, где у последнего диагностирована «укушенная рана правой голени» в нижней трети размером 7,0 см.*0,3 см., ему была оказана медицинская помощь (л.д. 21), указано на необходимость явки в антирабический центр, назначены анальгетики и антибиотикотерапия.

Согласно справке БУЗ ВО «ОДКБ № 2» г. Воронежа от 10.05.2025 поставлен диагноз «Необходимость иммунизации против бешенства», согласно справке БУЗ ВО «ОДКБ № 2» г. Воронежа от 14.05.2025 назначен курс антирабического лечения ввиду необходимости иммунизации против бешенства (л.д. 22-23).

Согласно справки № ..... БУЗ ВО «ОДКБ № 2» ФИО1 в период с 07.05.2025 по 05.08.2025 получал курс антирабического лечения (л.д. 57).

Таким образом, факт причинения несовершеннолетнему ФИО1. физических и нравственных страданий в результате нападения на него собаки без владельца подтвержден материалами дела, и суд считает его установленным.

Судом также установлено, что 24.03.2025 между Управой Железнодорожного района городского округа г. Воронеж (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) заключен Муниципальный контракт № ..... на оказание услуг, предметом которого является оказание исполнителем услуг по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Железнодорожного района городского округа г. Воронеж, согласно Техническому заданию (Приложение № 2 к контракту) и сдача ее результатов заказчику (л.д. 37-45).

Согласно п. 4.1. контракта услуга, являющаяся предметом контракта, оказывается с момента заключения контракта по 31.12.2025, согласно заявкам заказчика на отлов животных без владельца, не позднее семи календарных дней со дня поступления заявки (л.д. 38).

В соответствии с п. 8.10 контракта стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя по контракту обязательств в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и условиями контракта (л.д. 44).

Согласно преамбуле Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» настоящий Федеральный закон направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

В соответствии с положениями ст. 1 приведенного закона безопасные условия для человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.

Согласно положениям ст. 29 ФЗ № 52-ФЗ в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Согласно положениям Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 N 4 "Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней" (вместе с "СанПиН 3.3686-21. Санитарные правила и нормы...") специалисты государственного санитарно-эпидемиологического надзора совместно с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации разрабатывают комплексные планы санитарно-эпидемиологических мероприятий по профилактике бешенства и обеспечивают контроль за их выполнением как в неблагополучных, так и в длительно благополучных по бешенству субъектах Российской Федерации.

В целях предупреждения возникновения и распространения бешенства органами, осуществляющими федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, проводятся следующие санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе, оценка санитарного состояния населенных пунктов в части соблюдения правил содержания домашних животных, оценка эффективности проводимых профилактических мероприятий (ст. 1770).

Согласно п. 1789 вышеуказанных Правил регулирование численности безнадзорных домашних и диких животных относится к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Регулирование численности безнадзорных домашних животных проводится путем их отлова, стерилизации и содержания в специальных питомниках.

В силу п. 32 ч. 1 ст. 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003 № 131-ФЗ к вопросам местного значения муниципального, городского округа относится осуществление мероприятий по охране жизни и здоровья людей.

Как следует из п. 15 ч. 1 ст. 16.1 Закона № 131-ФЗ органы местного самоуправления городского округа имеют право на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территории городского округа.

Правоотношения в области ответственного обращения с животными без владельцев урегулированы нормами Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно ст.ст.1-3 Закона Воронежской области от 02.03.2020 N 8-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Воронежской области государственными полномочиями в области обращения с животными без владельцев» государственными полномочиями согласно настоящему Закону Воронежской области наделяются органы местного самоуправления согласно приложению 1 к настоящему Закону Воронежской области. Органы местного самоуправления на подведомственной территории осуществляют переданные им государственные полномочия в соответствии с федеральным и областным законодательством. Органы местного самоуправления наделяются государственными полномочиями на неограниченный срок. Органы местного самоуправления осуществляют переданные им государственные полномочия самостоятельно в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.п.1.1, 1.2 Положения, утвержденного Постановлением администрации городского округа город Воронеж от 25.03.2015 N 262 "Об утверждении Положения об управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж", Управа Железнодорожного района городского округа город Воронеж является структурным подразделением администрации городского округа город Воронеж, территориальным исполнительно-распорядительным органом, уполномоченным в соответствии с настоящим Положением на реализацию отдельных исполнительно-распорядительных полномочий администрации городского округа город Воронеж. Управа района является юридическим лицом, муниципальным казенным учреждением, созданным в соответствии с Уставом городского округа город Воронеж, и осуществляет свою деятельность в соответствии с настоящим Положением. Учредителем управы района является муниципальное образование городской округ город Воронеж, от имени которого функции и полномочия учредителя осуществляет администрация городского округа город Воронеж. Управа района является правопреемником администрации Железнодорожного района города Воронежа.

Согласно п. 2.2. Положения о порядке реализации государственных полномочий по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории городского округа город Воронеж, утвержденного Постановлением администрации городского округа город Воронеж от 08.04.2020 N 313, мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев реализуются в соответствии с требованиями приказов управления ветеринарии Воронежской области от 13.01.2020 N 5 "Об утверждении Порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Воронежской области", от 13.01.2020 N 6 "Об утверждении Порядка организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них на территории Воронежской области".

В соответствии с пп. 2.1-2.4 Порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Воронежской области, утвержденного Приказом управления ветеринарии Воронежской области от 13.01.2020 N 5, отлов животных без владельцев осуществляется в соответствии с письменными, устными и электронными обращениями (заявками) физических и юридических лиц, поступившими на соответствующие адреса (почтовые, электронные), контактные телефоны уполномоченного органа, а также при личном обращении в уполномоченный орган.

Сведения о местах нахождения, контактных телефонах (телефонах для справок), почтовом адресе, адресе электронной почты, графике работы размещаются на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Обращение (заявка) об отлове животных без владельцев составляется по рекомендуемой форме согласно приложению N 1 к настоящему Порядку. Обращение (заявка) регистрируется в течение одного рабочего дня со дня поступления в Журнале учета заявок на отлов животных без владельцев по форме согласно приложению N 2 к настоящему Порядку. Журнал должен быть пронумерован, прошит и скреплен печатью. Информация о месте обитания животных без владельцев передается уполномоченным органом исполнителю мероприятий в течение 2 рабочих дней с момента регистрации обращения (заявки) по форме согласно приложению N 3 к настоящему Порядку. Отлов животных без владельцев осуществляется исполнителем мероприятий в срок не позднее 7 календарных дней с момента получения информации от уполномоченного органа о месте обитания животных без владельцев.

В случае регистрации факта нападения животного без владельца на человека (наличие справки из медицинского учреждения о покусе, фото-, видеофиксация факта нападения) исполнитель мероприятий осуществляет выезд на соответствующую территорию в срок не позднее 24 часов с момента получения информации от уполномоченного органа о месте обитания животных без владельцев. Заявка на отлов считается исполненной в случае отсутствия животных без владельцев по указанному адресу (месту обитания), если исполнителем мероприятий было осуществлено не менее трех выездов по указанному адресу в разные календарные даты.

Таким образом, выше перечисленные нормы действующего законодательства, положения контракта, а также технического задания свидетельствуют о том, что выявление мест нахождения животных без владельца, выявление агрессивных животных, последующий отлов агрессивных животных и помещение их в приют для дальнейшего пожизненного содержания либо умерщвления допускается только при наличии заявок заказчика, то есть Управы района, основанием для подачи которых являются письменные либо устные заявки граждан и организаций на отлов животных без владельцев, а также результаты мониторинговых мероприятий заказчика. При этом идентификация конкретного агрессивного животного и установление факта агрессивного поведения данного животного сопровождается составлением соответствующего акта осмотра животного. Данные обстоятельства участниками процесса, в том числе представителем Управы района, не опровергнуты.

В ходе рассмотрения дела судом обозревался журнал учета заявок на отлов животных без владельцев (л.д. 46-51), согласно которому заявок 07.05.2025 не поступало, предыдущая заявка датирована 09.01.2025 по факту агрессивного поведения собаки по <адрес>, которая была отправлена подрядчику, осуществившему выезд на место 13.01.2025, 24.01.2025, 10.02.2025 (обнаружены собаки с бирками, агрессии не проявляли;

следующая заявка от 07.02.2025 по факту агрессивного поведения собак на территории <адрес>, которая в этот же день была отправлена подрядчику, осуществившему выезд на место 12.02.2025, 03.03.2025, 19.03.3025 (собаки с бирками, не агрессивные); следующая заявка от 14.03.2025 по факту агрессивного поведения собак на территории <адрес> которая в этот же день была отправлена подрядчику, осуществившему выезд на место 17.023.2025, 21.03.2025, 01.04.2025 (собаки с бирками, не агрессивные).

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом выше указанных норм права, имеющейся в муниципальном образовании городского округа город Воронеж численности безнадзорных животных, а также в отсутствие доказательств надлежащего исполнения своих обязательств в области осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев Управой района, суд приходит к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный ФИО1 должна быть возложена на Управу Железнодорожного района городского округа г. Воронеж.

А поскольку факт укуса истца собакой нашел свое подтверждение, как и факт претерпевания им в результате нападения на него собаки боли и страха, то при таких обстоятельствах требования заявителя о компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.

Относительно размера компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", с учетом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципа разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, претерпевании несовершеннолетним ребенком физической боли, нравственных страданий, появлением страха за свою жизнь и здоровье, чувства незащищенности на улице. Также суд учитывает необходимость приема ФИО1. лекарственных препаратов для восстановления здоровья, в том числе антибиотиков, необходимость делать прививки для иммунизации против бешенства, тратить время для посещения поликлиник. Судом учитывается также тот факт, что ответчик не воспользовался возможностью урегулирования спора ни в досудебном порядке, ни в ходе рассмотрения дела.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд полагает правильным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 35000 руб. в пользу истца.

Размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. 21 и ст. 53 ФИО4), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими максимально возместить причиненный моральный вред и не допустить неосновательное обогащение потерпевшего.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не предоставлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования и.о. прокурора Железнодорожного района г. Воронежа удовлетворить в части.

Взыскать с Управы Железнодорожного района городского округа г. Воронеж (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт № ..... в счет компенсации морального вреда 35000 (тридцать пять тысяч) руб.

В остальной части требований к управе Железнодорожного района городского округа г. Воронеж отказать.

Решение может быть обжаловано, а прокурором, участвующим в деле, принесено апелляционное представление, в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Примакова Т.А.

Мотивированное решение составлено 06.10.2025 года.