Решение по делу № 2-840/2023 от 20.11.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года город Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Дуденкова В.В.

при секретаре судебного заседания Кожевниковой М.Х.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-840/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ХКФ Банк" обратилось в районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.07.2013 № <....> по состоянию на 11 сентября 2023 года в размере 775 900 рублей 52 копеек, из которых: 422 567 рублей 44 копейки – основной долг, 35 538 рублей 11 копеек – проценты, 290 370 рублей 30 копеек – убытки в виде неоплаченных процентов после 30 июня 2014 года, 27 424 рубля 67 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 959 рублей 01 копейки. Свои требования истец обосновал тем, что 5 июля 2013 года между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 был заключён кредитный договор № <....>. На основании этого договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 447 520 рублей на срок по 9 июня 2018 года с уплатой 29,9% годовых. В свою очередь ФИО1 как заёмщик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов в размере, порядке и сроки, установленные кредитным договором. Между тем ответчик ненадлежащим образом исполнял свои денежные обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность, включающая основный долг, проценты за пользование кредитом, убытки в виде неоплаченных процентов и штраф за образование просроченной задолженности.

В исковом заявлении представитель ООО "ХКФ Банк" ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 подал заявление от 07.11.2023, в котором просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском ООО "ХКФ Банк" срока исковой давности (л.д. 41–42).

Проверив доводы, приведённые сторонами, исследовав письменные доказательства, суд находит иск ООО "ХКФ Банк" не подлежащим удовлетворению ввиду истечения срока исковой давности.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – "ГК РФ") (в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года) по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключённым с момента передачи денег.

Из материалов дела (л.д. 7–16) следует, что 5 июля 2013 года между ООО "ХКФ Банк", с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключён кредитный договор № <....> (далее по тексту – "кредитный договор от 05.07.2013"), состоящий из Заявки на открытие банковских счетов, Условий договора, Графика погашения по кредиту и Тарифов по банковским продуктам по кредитному договору.

По условиям кредитного договора от 05.07.2013 ООО "ХКФ Банк" предоставило ФИО1 потребительский кредит в размере 447 520 рублей на срок 60 месяцев под 29,9% годовых путём зачисления этой денежной суммы на открытый ответчику счёт № <....> и последующей её выдачи в кассе наличными деньгами, а ФИО1 обязался возвратить истцу кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок не позднее 9 июня 2018 года.

Согласно части первой статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 1, 3 статьи 809 ГК РФ).

Из графика погашения по кредиту от 05.07.2023 видно, что на ФИО1 возлагалась обязанность погашать задолженность равными по сумме платежами по 14 437 рублей ежемесячно, начиная с 4 августа 2013 года не позднее дат, указанных в графике, с последним платежом в сумме 13 757 рублей 47 копеек 9 июня 2018 года.

Как установлено судом, ФИО1, являясь заёмщиком, не исполнял свои денежные обязательства по кредитному договору от 05.07.2013: не вносил аннуитетные платежи, вследствие чего образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 11 сентября 2023 года составил 775 900 рублей 52 копейки, в том числе 422 567 рублей 44 копейки – основной долг, 35 538 рублей 11 копеек – проценты за пользование кредитом<....>;

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Абзацем первым пункта 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повремённых платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.07.2013 подлежал исчислению отдельно по каждому из невнесённых ответчиком ежемесячных платежей.

10 июня 2018 года, в день, следующий за последним днём исполнения ФИО1 денежных обязательств по кредитному договору от 05.07.2013, истец должен был узнать о нарушении своего права на возврат ответчиком кредита с причитающимися процентами и штрафами.

Следовательно, течение срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга, процентов, убытков и штрафов по кредитному договору от 05.07.2013 началось 10 июня 2018 года.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Следовательно, трёхгодичный срок исковой давности по денежному требованию о возврате кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, убытков и штрафов истёк 10 июня 2021 года.

Между тем исковое заявление ООО "ХКФ Банк", послужившее основанием для возбуждения настоящего гражданского дела, поступило в Балтийский городской суд Калининградской области в электронном виде только 4 октября 2023 года (л.д. 26).

Таким образом, по состоянию на день предъявления иска (4 октября 2023 года) истёк срок исковой давности по денежным требованиям ООО "ХКФ Банк" о взыскании основного долга, процентов, убытков и штрафов по кредитному договору от 05.07.2013 по состоянию на 11 сентября 2023 года в размере 775 900 рублей 52 копеек.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, следует, что по смыслу статьи 205 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Оснований для приостановления или перерыва течения срока исковой давности, предусмотренных пунктом 1 статьи 202 и частью первой статьи 203 ГК РФ соответственно, в отношении денежного требования истца судом не выявлено.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абзацу второму части шестой статьи 152 ГПК РФ установление факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности влечёт принятие судьёй решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств.

Из этого следует, что заявление ответчиком о применении исковой давности влечёт полный отказ в удовлетворении иска ООО "ХКФ Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.07.2013.

Проанализировав приведённые в решении нормы гражданского законодательства и разъяснения по их применению, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к окончательному выводу о том, что сделанное ФИО1 заявление о применении исковой давности влечёт полный отказ в удовлетворении иска ООО "ХКФ Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.07.2013 № <....> в размере 775 900 рублей 52 копеек.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 152, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН <***>) в удовлетворении иска к ФИО1 <....> о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.07.2013 № <....> по состоянию на 11 сентября 2023 года в размере 775 900 рублей 52 копеек ввиду истечения срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области В.В. Дуденков

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года