66RS0004-01-2022-006602-61

Дело № 2-6000/2022(2)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Юшковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Буглак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор № от <//> на сумму 111669 рублей 46 копеек на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Задолженность перед банком по кредитному договору № от <//> за период с <//> по <//> составляет 126173 рубля 95 копеек, в том числе 31199 рублей 38 копеек- просроченные проценты, 94974 рубля 57 копеек- просроченный основной долг, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10997 рублей 95 копеек.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителей истца.

В судебное заседание ответчик не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительной причине неявки не сообщил, согласно отметке в уведомлении Почты России «адресат отказался от получения извещения», с учетом отсутствия доказательств уважительной причины неявки и возражений истца в исковом заявлении против рассмотрения дела в заочном порядке, дело рассмотрено в порядке очного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора. Кроме того, в силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора.

Как следует из материалов дела, между банком и заемщиком заключен кредитный договор № от <//> на сумму 111669 рублей 46 копеек на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых..

Факт заключения данного кредитного договора, исполнения банком обязательств по кредитному договору, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 названного кодекса.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата очередной части кредита, очередной суммы процентов на кредит, что является основанием для требования банка о досрочном погашении кредита и уплате процентов на кредит, для расторжения договора. Доводы истца, на которых он основывает свои исковые требования, ответчиком не оспариваются. У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора заемщиком, являющегося ответчиком по данному делу (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору № от <//> за период с <//> по <//> составляет 126173 рубля 95 копеек, в том числе 31199 рублей 38 копеек- просроченные проценты, 94974 рубля 57 копеек- просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет суммы иска соответствуют материалам дела и не оспариваются ответчиком.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в полном объеме за период с <//> по <//> в сумме 126173 рубля 95 копеек, в том числе 31199 рублей 38 копеек- просроченные проценты, 94974 рубля 57 копеек- просроченный основной долг.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенной суммы требований, подлежат взысканию с ответчика в сумме 9723 рубля 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <//> за период с <//> по <//> в сумме 126173 рубля 95 копеек, в том числе 31199 рублей 38 копеек- просроченные проценты, 94974 рубля 57 копеек- просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9723 рубля 48 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 26.10.2022

Судья И.А. Юшкова