Дело № 2а-665/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года г.Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б.

при секретаре Офицеровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам, налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., пени в размере № руб. недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., пени в размере № руб., а также недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., пени в размере № руб., мотивируя свои требования тем, что административный ответчик является плательщиком указанных налогов, однако в добровольном порядке требование об уплате недоимки по налогам и пени ответчиком не исполнено.

Одновременно <данные изъяты> заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления. В обоснование ходатайства указано на то, что пропуск срока допущен вследствие проведения процесса реорганизации (слияния) ИФНС России по <адрес> и <данные изъяты> и как следствие большого объема работы по взысканию задолженности.

Представитель административного истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок обращения в суд с настоящим иском.

Выслушав объяснения административного ответчика, изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что налоговым органом ФИО2 как собственнику земельного участка и квартиры, расположенных в <адрес> а также автомобиля <данные изъяты>, были исчислены транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., земельный налог за тот же год в размере № руб. и налог на имущество физических лиц в размере № руб.; в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неуплатой указанных налогов в установленный срок ФИО2 направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в указанном размере и пени в размере № руб., земельного налога в размере № руб. и пени в размере № руб., налога на имущество физических лиц в сумме № руб. и пени в размере № руб., данное требование следовало исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно требованиям ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет, в том числе, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из административного искового заявления и материалов дела, <данные изъяты> обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному и земельному налогам, налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> г., пени. Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 данной недоимки по налогам, пени был отменен.

Таким образом, в соответствии с требованиями абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ с настоящим административным исковым заявлением налоговому органу следовало обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Однако указанное административное исковое заявление к ФИО2 было направлено административным истцом в адрес Чеховского городского суда только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на почтовом конверте.

При этом из представленных материалов усматривается, что копия определения об отмене судебного приказа была получена налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у налогового органа имелось достаточно времени для оформления административного искового заявления в установленном законом порядке, с учетом того, что Инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций. Указанного срока, составляющего более 5 месяцев, нельзя признать недостаточным для реализации налоговым органом своего права на обращение с иском в суд.

Каких-либо доказательств, подтверждающих объективную невозможность направления административного искового заявления в установленный законом срок, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного иска удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств принятия всех возможных мер для своевременного обращения в суд и наличия объективных обстоятельств, препятствующих этому, налоговым органом представлено не было, соответственно, предусмотренный законом срок пропущен административным истцом без уважительных причин, в связи с чем в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

Согласно ч.5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 177, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам, налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись