РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Войцехович Н.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-358/2023 (УИД 77RS0014-02-2022-012961-14) по иску Департамента городского имущества адрес к фио о признании права собственности, признании завещания недействительным, выселении,

УСТАНОВИЛ:

истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к фио о признании права собственности, признании завещания недействительным, выселении, указывая в обоснование своих требований, что право собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: адрес, зарегистрировано за фио 27 августа 2013 года, номер государственной регистрации права: 77-77-05/037/2013-161. фио, паспортные данные, умер 24 февраля 2022 года. Нотариусом адрес фио Открыто наследственное дело № 42/2022 к имуществу фио, ответчику фио 26 августа 2022 года выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Согласно выписке из домовой книги, фио выписан по смерти 24 февраля 2022 года, в квартире никто не зарегистрирован, задолженность за коммунальные и жилищные услуги составляет сумма Наследодатель проживал один, близких родственников не имел, ответчиком право наследования имущества не подтверждено, при этом завещание, по мнению истца, является ничтожным, достоверных сведений о наличии родственных связей между ответчиком и наследодателем, как и сведений об удостоверении в установленном порядке завещания не имеется. Поскольку ответчиком не подтверждено право наследовать имущество фио, у которого не имеется наследников ни по закону, ни по завещанию, спорное жилое помещение отвечает признакам выморочного имущества и подлежит передаче в собственности адрес в порядке наследования по закону.

На основании изложенного истец просит признать недействительным (ничтожным) завещание о праве на наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в пользу фио, признать недействительным (ничтожным) свидетельство о праве на наследство по завещанию в виде жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, выданное фио нотариусом адрес фио 26 августа 2022 года после смерти фио, истребовать из чужого незаконного владения фио квартиру № 30, расположенную по адресу: адрес, признать квартиру, расположенную по адресу: адрес, выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность адрес, выселить фио из квартиры по адресу: адрес.

Представитель истца ДГИ адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик фио и ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд письменный отзыв на иск, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва.

Третье лицо Московская городская нотариальная палата своего представителя в судебное заседание не направила, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменных возражений на иск суду не представила, просила о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя (л.д. 43).

Третье лицо Управление Росреестра по адрес своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, письменных возражений на иск суду не представило.

Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, показания допрошенных свидетелей, заключение помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио, полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора (ч. 1).

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (ч. 2).

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются (ч. 3).

Завещание может быть совершено одним гражданином, а также гражданами, состоящими между собой в момент его совершения в браке (совместное завещание супругов). К супругам, совершившим совместное завещание, применяются правила настоящего Кодекса о завещателе (ч. 4).

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (ч. 5).

Предусмотренные наследственным договором права и обязанности возникают после открытия наследства, за исключением обязанностей, которые в силу наследственного договора могут возникнуть до открытия наследства и возложены на ту сторону договора, которая может призываться к наследованию за наследодателем (статья 1116). К наследодателю, заключившему наследственный договор, применяются правила настоящего Кодекса о завещателе, если иное не вытекает из существа наследственного договора (ч. 6).

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Как установлено ст. 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.

Не допускается составление завещания с использованием электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса) (ч. 1).

На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса (ч. 4).

В соответствии с положениями ст. 1125 ГК РФ, нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие) (ч. 1).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса, а совместное завещание супругов, написанное одним из супругов, до его подписания должно быть полностью прочитано другим супругом в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание (ч. 2).

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем (ч. 3).

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись (ч. 6).

В силу ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (ч. 1).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Совместное завещание супругов может быть оспорено по иску любого из супругов при их жизни. После смерти одного из супругов, а также после смерти пережившего супруга совместное завещание супругов может быть оспорено по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (ч. 2).

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя (ч. 3).

Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными (ч. 4).

Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания (ч. 5).

На основании ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено ч. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч. 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено ст. 57 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и лично представленные ими нотариусу. Удостоверение завещаний через представителей не допускается. При удостоверении завещаний от завещателей не требуется представления доказательств, подтверждающих их права на завещаемое имущество.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ч. 1 ст. 167 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, площадью жилого помещения (с учетом балконов, лоджий, веранд, террас) 93,30 кв.м., расположенную по адресу: адрес.

Право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано 28 августа 2013 года за ФИО1 фио, номер государственной регистрации 77-77-05/037/2013-161.

фио, паспортные данные, умер 24 февраля 2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...>, выданным 26 февраля 2022 года Органом ЗАГС Москвы № 73 адрес Тверской, а также полученной по запросу суда копией записи акта о смерти от 26.02.2022 № 170229775007300094007.

Согласно представленной истцом в материалы дела выписке из домовой книги от 30 августа 2022 года (л.д. 22-23), фио выписан из спорной квартиры по смерти 24 февраля 2022 года, в квартире никто не зарегистрирован.

04 марта 2022 года нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 42/2022 к имуществу фио, умершего 24 февраля 2022 года, на основании заявления фио о принятии наследства по завещанию, удостоверенному фио, нотариусом адрес, 13 июля 2020 года, зарегистрированному в реестре за № 77/626-н/77-2020-3-1451, в соответствии с которым фио все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: адрес, завещал фио, паспортные данные.

Третье лицо нотариус адрес фио в письменном отзыве на иск указала, что 13 июля 2020 года ею было удостоверено завещание от имени фио в пользу фио; личность фио была установлена по паспорту, свободная воля была выражена по усмотрению завещателя распорядиться своим имуществом любым образом в данном случае в пользу фио, что и было удостоверено нотариусом после более подробной и продолжительной беседы с учетом возраста завещателя. В соответствии со ст. 1125 ГК РФ завещание было полностью прочитано фио до подписания и собственноручно уверенным почерком подписано в присутствии нотариуса после прочтения завещателю текста завещания вслух; содержание и правовые последствия совершения завещания, права лиц, имеющих права на обязательную долю в наследстве, предусмотренное ст. 1149 ГК РФ, фио были разъяснены и вопросов не вызвали; также завещателю была разъяснена ст. 1130 ГК РФ, в соответствии с которой завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения без указания причин отмены, без согласия кого-либо, в том числе лиц, указанных в завещании. Дееспособность фио была проверена в ходе личной беседы, сомнений в осознанности совершаемого завещателем нотариального действия у нотариуса не вызвало; фио четко и ясно отвечал на поставленные вопросы, понимал цель посещения нотариальной конторы, объяснил мотивы принятия решения о составлении завещания в пользу фио, понимал значение своих действий. Явных признаков нарушения состояния здоровья в ходе личной беседы не было выявлено. Завещание фио было удостоверено в помещении нотариальной конторы по адресу: адрес. Момент подписания завещания фиоА, был зафиксирован на фото. фио расписался собственноручно на завещании в присутствии нотариуса, на экземпляре завещания, хранящегося в нотариальной конторе, завещатель собственноручно написал как он хочет распорядиться своим имуществом.

26 августа 2022 года нотариусом адрес фио ответчику фио было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрировано в реестре за № 77/782-н/77-2022-4-788, в отношении квартиры, находящейся по адресу: адрес.

Кроме того, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти фио к нотариусу фио обратилась фио (племянница наследодателя).

Нотариусом адрес фио в электронном виде в Управление Росреестра по адрес было направлено заявление и документы на государственную регистрацию права собственности фио в отношении объекта недвижимости (квартиры) по адресу: адрес, однако в государственной регистрации регистратором было отказано, поскольку в Управление поступила информация из Департамента городского имущества адрес, препятствующая проведению государственной регистрации в отношении вышеуказанного объекта недвижимости, на основании письма № ДГИ-И-62978/22; Департаментом городского имущества адрес в адрес ГСУ ГУ МВД России по адрес направлено заявление по факту возможным неправомерных действий в отношении вышеуказанного жилого помещения (уведомление об отказе государственной регистрации прав от 01 декабря 2022 года № КУВД-001/2022-37379105/4).

По мнению истца, учитывая, что наследодатель фио проживал один, близких родственников не имел, ответчиком право наследования имущества не подтверждено, при этом завещание, по мнению истца, является ничтожным, достоверных сведений о наличии родственных связей между ответчиком и наследодателем, как и сведений об удостоверении в установленном порядке завещания не имеется. Поскольку ответчиком не подтверждено право наследовать имущество фио, у которого не имеется наследников ни по закону, ни по завещанию, спорное жилое помещение отвечает признакам выморочного имущества и подлежит передаче в собственности адрес в порядке наследования по закону.

Ответчик фио, возражая против удовлетворения требований истца, в своих письменных возражениях указала, что в течение многих лет она проживала совместно с фио и его женой, осуществляя сначала уход за его больной женой, а после ее смерти по просьбе фио осуществляла уход за ним, так как он в силу возраста нуждался в этом. Поскольку никто из родственников фио никогда не приезжал и не помогал ему, он принял решение принадлежащую ему квартиру завещать ответчику, при этом, переживая, что могут возникнуть сомнения у родственников и иных третьих лиц о причинах, побудивших завещать свое имущество лицу, не являющемуся его кровным родственником, фио оставил собственноручно написанное письмо, в котором изложил мотивы принятого им решения. фио при жизни был руководителем крупного предприятия, не был ограничен судом в дееспособности, не состоял на учете в психоневрологическом диспансере, имел здравый рассудок и отдавал отчет своим действиям до конца своих дней.

Судом в качестве свидетелей были допрошены фио, ФИО2, фио, ФИО3

Свидетель фио суду показал, что более 40 лет был знаком и имел дружеские отношения с фио, с которым работал на заводе им. ФИО4, знаком также с ответчиком фио и племянницей наследодателя фио; ответчика фио увидел впервые на юбилее (85 лет) фио, где она участвовала в организации праздника, со слов фио свидетелю стало известно, что ответчик помогает ему в ведении хозяйства; свидетель часто бывал в гостях в квартире фио, где всегда видел ответчика; 23 февраля 2022 года фио сам позвонил свидетелю, чтобы поздравить с праздником; о своем намерении завещать квартиру ответчику фио свидетелю не сообщал, о завещании свидетелю стало известно на похоронах фио от ответчика; организацией похорон занимались свидетель фио, ответчик фио и фио; оплату похорон в большей части производила фио, которой фио оставил свои сбережения.

Свидетель ФИО2 суду показал, что являлся коллегой умершего фио, знаком с ответчиком и фио, которую видел на похоронах фио, ответчик фио осуществляла уход за женой фио, а затем, после ее смерти, и за ним самим, присутствовала на празднованиях юбилеев фио; фио до дня смерти вел активную социальную жизнь, работал в Совете Ветеранов; вопрос о том, кому достанется квартира, между свидетелем и фио не обсуждался.

Свидетель фио суду показала, что фио являлся ее соседом с 2013 года, ответчик фио осуществляла уход за фио, в доме умершего свидетель никогда не видела фио

Свидетель ФИО3 суду показала, что ее родители дружили с умершим фио, с ответчиком знакома, племянницу умершего - фио видела на похоронах; ответчик осуществляла уход за супругой фио, когда она попала в больницу, а затем помогала по хозяйству самому фио; с фио свидетель разговаривала по телефону накануне его смерти 23 февраля 2022 года, позвонила, чтобы поздравить его с праздником, фио разговаривал адекватно, спросил о членах семьи свидетеля ФИО3, но ему было тяжело говорить из-за отдышки.

Суд доверяет показаниям допрошенных свидетелей фио, ФИО2, фио, ФИО3, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и другим собранным по делу доказательствам, даны лицами, лично не заинтересованными в исходе дела, предупрежденными судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца признании недействительным (ничтожным) завещания о праве на наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в пользу фио, признании недействительным (ничтожным) свидетельства о праве на наследство по завещанию в виде жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, выданного фио нотариусом адрес фио 26 августа 2022 года после смерти фио удовлетворению не подлежат, поскольку в материалы дела вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ истцом не приведено каких-либо доводов и не представлено объективных доказательств наличия обстоятельств, по которым оспариваемое завещание и выданное на его основании свидетельство о праве на наследство могут быть признаны судом недействительными, в том числе не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих, что в момент совершения завещания наследодатель фио не мог понимать значение и характер своих действий и руководить ими, находился под влиянием существенного заблуждения, под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств, а также доказательств, подтверждающих допущение нарушений порядка составления и оформления завещания, нарушения тайны завещания, поскольку действия по удостоверению завещания, совершенного наследодателем лично, совершались нотариусом фио; на момент совершения завещания фио в установленном порядке недееспособным признан не был, согласно пояснениям нотариуса фио, оснований сомневаться в осознанности совершаемого завещателем нотариального действия у нотариуса не возникло; как установлено в ходе судебного разбирательства ответчик в течение более 10 лет осуществляла уход за фио, что подтверждается пояснениями ответчика, показаниями допрошенных свидетелей.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с ничтожностью завещания может быть оспорен в суде в соответствии с главой 37 ГПК РФ.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Завещание может быть оспорено только после открытия наследства. В случае, если требование о недействительности завещания предъявлено до открытия наследства, суд отказывает в принятии заявления, а если заявление принято, - прекращает производство по делу (часть 1 статьи 3, часть 1 статьи 4, часть 2 статьи 134, статья 221 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд, с учетом требований действующего законодательства, а также вышеизложенных руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, принимая во внимание принцип свободы завещания, установленный ст. 1119 ГК РФ, не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании недействительным (ничтожным) завещания фио и выданного ответчику свидетельства о праве на наследство, и считает необходимым в удовлетворении данных требований отказать.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании недействительным (ничтожным) завещания фио и выданного ответчику свидетельства о праве на наследство, не подлежат удовлетворению и производные от основных требований истца об истребовании из чужого незаконного владения ответчика спорной квартиры, признании квартиры выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность адрес, выселении ответчика из квартиры, поскольку ответчик является наследником фио по завещанию, наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти фио, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес (ИНН <***>) к фио (паспорт гражданина адрес от 29.07.2017) о признании права собственности, признании завещания недействительным, выселении — отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Войцехович