ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 20 апреля 2025 года
Судья Усть-Лабинского районного суда <адрес> Анохин А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, имеющего начальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, инвалидом не являющегося, русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается, регистрации на территории РФ не имеющего, временно проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 35 мин. в <адрес> около церкви ФИО1 А., находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, пренебрегал нормами правил поведения в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал. При посадке в патрульный автомобиль стал упираться руками и ногами, чем оказал злостное неповиновение законному требованию сотруднику полиции.
В судебном заседании ФИО2 А. вину в совершении правонарушения ФИО2, в содеянном раскаялся.
Суд, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Вина ФИО2 А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО4 и ФИО5
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд ФИО2 в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении ФИО2 А. несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд ФИО2 отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных данных полагать, что ФИО2 А. находится в состоянии опьянения.
Согласно справке ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» МЗ КК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А. в госпитализации не нуждается и, следовательно, может содержаться в условиях изоляции.
С учетом данных о личности ФИО2 А., характера совершенного правонарушения, отсутствуют основания для применения наказания в виде штрафа, и судья считает необходимым, в данном случае, применить такой вид наказания, как административный арест, установленный санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать принципам и задачам административного наказания, а также предупреждению совершения административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 01 час. 40 мин. «20» апреля 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись А.А. Анохин