Дело № 2-283/2023
УИД 61RS0014-01-2022-000855-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2023 Донецкий городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Степанян Ш.У.,
с участием представителя истца ФИО1,
при секретаре Кузиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терновых МЮ к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи, заключенный 25.05.2020 между ФИО2 и ФИО3, взыскать с ФИО2 в пользу Терновых МЮ ... руб., переданные 25.05.2020 за автомобиль ....
В обоснование исковых требований истец указал, что 25.05.2020 ФИО2 получила от него денежные средства в размере ... рублей за автомобиль ..., в подтверждение этого ФИО2 составила расписку. Автомобиль ответчик пообещала передать позже, но до настоящего времени не передала. Им в адрес ФИО2 13.05.2022 была направлена письменная претензия, в которой он просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 25.05.2020 и вернуть ему переданные денежные средства, однако, ответа на претензию не последовало, автомобиль либо денежные средства ему не были переданы. Поскольку машина ему не передана, то считает, что ответчиком были существенно нарушены условия договора.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске при этом пояснил, что при покупке автомобиля его доверитель ФИО3 видел автомобиль, осматривал его. Ему были предъявлены паспорт ФИО2 и документы на автомобиль. В договор вносились сведения, содержащиеся в паспорте транспортного средства, данные переписывались из представленных документов. ФИО3 не придал значение тому, что адрес места жительства ФИО2 указала иной, не тот, что указал в паспорте как место ее регистрации, но были вписаны иные паспортные данные. При покупке автомобиля ФИО3 договорился с ФИО2, что она организует транспортировку автомобиля в г. ... автовозом. ФИО2 потом на контакт не шла, автомобиль транспортирован не был. При подписании договора ФИО3 убедился, что автомобиль в наличии, убедился в правильности всех сведений, внесенных в договор. Потом он эту машину видел в г. .... Изменения в договор никакие не вносились. Копия паспорта ФИО2 была получена позже при иных обстоятельствах.
Ответчик ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещена надлежащим образом, истец ФИО3 извещен надлежащим образом, в связи с чем настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-53/2021, выслушав представителя истца, оценив доказательства в их совокупности, пришел к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает наряду с относимостью, допустимостью, достоверностью каждого доказательства в отдельности, также достаточность совокупности доказательств.
Из совокупности приведенных положений процессуального законодательства следует, что конечной целью оценки доказательств является определение судами объективной достоверности изученных сведений о фактах, а при использовании косвенных доказательств также определение наличия или отсутствия взаимосвязей доказательственных фактов.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации формулирование предмета и основания иска является исключительной прерогативой истца.
Под основанием иска понимаются обстоятельства, из которых вытекает право требования истца. Фактическое основание иска - это совокупность юридических фактов, а правовое - указание на конкретную норму права, на которых основывается требование истца (или совокупность норм). Под предметом иска понимается определенное материально-правовое требование истца к ответчику. Предмет и основание иска определяют границы предмета доказывания по делу.
Предметом спора по настоящему дела является договор купли-продажи транспортного средства, о расторжении которого просит покупатель в связи с неисполнением продавцом обязанности по передаче ему приобретенного автомобиля.
Исходя из предмета и оснований исковых требований, доказыванию по настоящему делу подлежат следующие юридически значимые обстоятельства: факт заключения сторонами договора купли-продажи конкретного имущества, факт исполнения (неисполнения) договора сторонами.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ).
Пунктом 5 статьи 10 ГК РФ предусмотрено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В силу ст. 464 названного кодекса, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Договор купли-продажи является двусторонним, консенсуальным и возмездным.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В качестве доказательства заключения договора купли-продажи автомобиля ФИО3 представил суду Договор купли-продажи транспортного средства, составленный в ... 25.05.2020, из содержания которого следует, что продавец - ФИО2, проживающая по адресу: ..., паспорт ... и покупатель Терновых МЮ, ..., паспорт серия ..., заключили договор о нижеследующем: продавец продал, а покупатель купил автомобиль: марка модель ..., регистрационный номер ..., год выпуска ..., Vin: ..., шасси/рама ..., модель/ № двигатель ..., страна вывоза ТС ..., изготовитель ..., цвет .... За проданный автомобиль покупатель передал ... рублей. Продавец получил деньги в полном объеме.
Как следует из указанного документа предметом договора являлся автомобиль: марка модель ..., регистрационный номер ..., год выпуска ..., Vin: ..., шасси/рама ..., модель/ № двигатель ..., страна вывоза ТС ..., изготовитель ..., цвет ....
В то же время, из карточки учета транспортного средства (л.д. 61-62) следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль ... с государственным регистрационным номером ..., номер шасси (рамы) отсутствует, модель, номер двигателя ....
В силу ст. 11 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" регистрационные данные транспортного средства - данные транспортного средства, подлежащие государственному учету и вносимые в регистрационные документы. К регистрационным данным транспортного средства относятся: государственный регистрационный номер транспортного средства; год выпуска транспортного средства; марка и (или) модель (коммерческое наименование) транспортного средства (если они были присвоены изготовителем транспортного средства); категория (подкатегория) транспортного средства, на управление которым предоставляется специальное право в соответствии с Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", а также категория транспортного средства, соответствующая классификации транспортных средств, установленной техническим регламентом Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств; идентификационный номер транспортного средства либо идентификационный номер основного компонента транспортного средства в случае, если транспортное средство не имеет идентификационного номера транспортного средства; цвет транспортного средства; масса в снаряженном состоянии (масса без нагрузки) и технически допустимая максимальная масса (полная масса); данные о владельце транспортного средства; мощность двигателя транспортного средства; экологический класс транспортного средства.
Согласно ст. 13 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственный регистрационный номер транспортного средства - индивидуальное буквенно-цифровое обозначение, присваиваемое транспортному средству регистрационным подразделением.
Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО2 не является собственником автомобиля ..., регистрационный номер ..., год выпуска ... шасси/рама ..., модель/№ двигателя ....
Кроме того, из представленного суду Договора купли-продажи автотранспортного средства от 25.05.2020 следует, что продавцом выступала ФИО2, проживающая по адресу: .... В то время, как ответчик по данному делу и собственник автомобиля ..., государственный регистрационный номер ..., ФИО2 с 2009 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ....
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт заключения с ФИО2, ... года рождения, уроженкой ..., зарегистрированной по адресу: ..., - договора купли-продажи принадлежащего ей автомобиля ..., государственный регистрационный номер ..., модель, номер двигателя ..., и, соответственно уплаты за приобретенный автомобиль ... рублей.
Пунктом 5 статьи 10 ГК РФ предусмотрено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
ФИО3, являясь дееспособным участником гражданского оборота при той степени разумности и осмотрительности, которая от него требовалась, исходя из природы спорных правоотношений, при заключении договора купли- продажи мог и должен был убедиться в том, что продавец является собственником приобретаемого им автомобиля на основании правоустанавливающих документов; документов, удостоверяющих личность продавца; путем осмотра приобретаемого транспортного средства. Доказательств обратному суду не представлено.
Кроме того, представитель истца ФИО1 в судебном заседании указал, что при заключении договора ФИО3 имел возможность проверить и проверил по представленным документам и путем осмотра самого транспортного средства все данные как продавца, так и приобретаемого им транспортного средства, занесенные в договор купли-продажи.
В связи с указанным, у суда отсутствуют основания для вывода о том, что какие-либо данные внесены в договор купли-продажи ошибочно.
Более того, в последующем изменения в договор не вносились, сам истец не обращался к ФИО2 в требованием о внесении изменений в договор купли-продажи от 25.05.2020.
Ввиду недоказанности обстоятельств, имеющих юридическое значение по делу, разрешая спор по предмету и основаниям, заявленным истцом в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд на основании вышеизложенного пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Терновых МЮ к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 25.04.2023.
Председательствующий: