КОПИЯ

Дело № *№ обезличен*

УИД *№ обезличен*

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Надымский городской суд ЯНАО в составе

председательствующего судьи Тренихиной Т.В.,

при секретаре Кармацких И.М.,

рассмотрев в г. Надыме Ямало-Ненецкого автономного округа в открытом судебном заседании 6 октября 2025 года гражданское дело по иску ООО «ПКО Траст» к ФИО о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что *дата* между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № *№ обезличен*, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> годовых, сроком до *дата*. В соответствии с условиями договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны осуществляться ежемесячно согласно графику платежей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме, однако, ФИО исполняла свои обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов ненадлежащим образом. В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий *дата* между Банком и ООО «ПКО Траст» заключен договор уступки прав № *№ обезличен*-Траст, по которому последнему переданы права требования к ответчику на основании кредитного договора на сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты> коп., сумму задолженности по процентам – <данные изъяты> коп. В период с даты перехода права требования (*дата*) и до настоящего времени ответчиком обязательства также не исполнялись. Просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>

Определением суда от 11.09.2025 к участию в деле привлечено ПАО «МТС-Банк» третьим лицом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила возражения, в которых просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указав, что задолженность возникла из-за материальных трудностей, от уплаты задолженности не отказывается. Полагает, что Банк мог обратиться и ранее, чтобы уменьшить долговую нагрузку (л.д. 51-53).

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк», извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что *дата* между ФИО и ПАО «МТС-Банк» заключен в электронной форме кредитный договор № *№ обезличен*, на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 22), с открытием банковского счета, на основании поданного Заёмщиком заявления от *дата* (л.д. 21), сроком до *дата* (п. 2 Индивидуальных условий Договора) в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением к Индивидуальным условиям Договора.

Согласно п. 4 Кредитного договора процентная ставка составляет <данные изъяты> годовых.

Пунктом 6 Договора предусмотрено количество, размер и периодичность (сроки) платежей, согласно которому заемщик гасит задолженность по Договору ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб., а всего количество процентных периодов – <данные изъяты> числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указан в графике (л.д. 23).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии со статьей 4 указанного Федерального закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

На основании части 2 статьи 6 данного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Кроме того, в силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования ключа простой электронной подписи подтверждает факт формирования электронной подписи конкретным заявителем.

Заключение договора, выдача Банком кредита ФИО. и перечисление денежных средств подтверждены справкой о заключении договора от *дата* выпиской по счету (л.д. 34, 35).

Целью использования ответчиком потребительского кредита указано погашение кредитов в МТС Банк по договору № *№ обезличен* от *дата* на общую сумму <данные изъяты> руб. (п. 11 Договора).

Согласно разделу 6 Общих условий стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 24-27).

С Общими условиями ответчик ознакомлена и выразила свое согласие с ними, подписав электронной подписью Кредитный договор, о чем указано в п. 14 Индивидуальных условий.

В судебном заседании установлено, что обязанность по погашению кредита и процентов ответчик не исполняет с *дата*, о чем представлена выписка по счету (л.д. 35).

*дата* ПАО «МТС-Банк", в соответствии с п. 13 Договора, уступило право требования ООО «ПКО Траст» по кредитному договору № *№ обезличен*, заключённому с ФИО., на основании договора уступки прав требования (цессии) № *№ обезличен*Траст (л.д. 11-14).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

На момент уступки права требования задолженности сумма долга не изменилась: <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.: <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты (л.д. 10).

Судом проверен расчёт задолженности, представленный истцом, и суд находит его верным (л.д. 9).

Доказательств погашения задолженности до настоящего времени ФИО не представлено.

Согласно информации сайтов Банкрот.Федресурс.ру и Единого Федерального реестра сведений о банкротстве, сведения в отношении ФИО отсутствуют (л.д. 66, 67-68).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина по платёжному поручению от *дата* № *№ обезличен* на сумму <данные изъяты>. (л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО Траст» к ФИО о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО, *дата* года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии *№ обезличен* № *№ обезличен*, выдан *дата* <данные изъяты>, код подразделения *№ обезличен*) в пользу ООО «ПКО Траст» (ИНН/ОГРН *№ обезличен*) задолженность по кредитному договору № *№ обезличен* от *дата* в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., из них: сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., а также взыскать возврат госпошлины в размере <данные изъяты>., итого – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок 1 месяц со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Судья подпись Т.В. Тренихина

Копия верна. Судья: Т.В. Тренихина