УИД 31 31RS0016-01-2022-006295-57 Дело №2-4846/202
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2022 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода
в составе:
председательствующего судьи Супрун А.А.
секретаря судебного заседания Шерстобитовой С.В.
без участия представителя истца, с участием ответчика ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору за счет наследственного имущества
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названными исковыми требованиями, сославшись на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор №№). По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 22995 руб. на срок 12 месяцев.
Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ
ПАО «Восточный экспресс банк» выполнил условия договора, ответчику была перечислена сумма кредита, что подтверждается выпиской по счету.
ФИО12 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО13 умерла.
Истец просит суд взыскать с наследников ФИО14. задолженность по названному кредитному договору в сумме 17939 руб. 07 коп. и уплаченную государственную пошлину в суме 717 руб. 56 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, о чем имеются подтверждения в деле.
В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Судом по ходатайству истца привлечена к участию в деле в качестве ответчика ФИО1, которая является наследником по завещанию к имуществу умершего ФИО15 умершего ДД.ММ.ГГГГ., который принял наследство как наследник по закону после смерти ФИО16
Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, заявила о применении судом по данному спору срока исковой давности.
Суд исследовал обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор №№). По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 22995 руб. на срок 12 месяцев.
Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ.
ПАО «Восточный экспресс банк» выполнил условия договора, ответчику была перечислена сумма кредита, что подтверждается выпиской по счету.
ФИО18 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО19. умерла.
Согласно выписке по счету филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк» последний раз в счет погашения кредита вносилась денежная сумма 2000 рублей - 20.10.2016г.
Задолженность основного долга по кредиту на 20.11.2016г. составляет 17397 руб. 41 коп, по процентам на 21.08.2017г.- 541 руб. 46 коп. (в материалах дела соответствующие расчеты задолженности).
В соответствии со ст. ст. 309. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Отказ от исполнения обязательства не допустим, если иное не установлено законом или вытекает из условий договора.
В соответствии со ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ по Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить указанную денежную сумму и уплатить проценты на нес.
В соответствии со ст. ст. 811. 819 Гражданского кодекса РФ. если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 1112 ГК РФ наследники являются универсальными правопреемниками наследодателя, поэтому Банк вправе требовать погашения задолженности от наследников), но в пределах стоимости наследственного имущества (абзац 2 п.1175 ГК РФ).
Согласно материалам наследственного дела №№. в отношении ФИО20., умершего ДД.ММ.ГГГГ. ( нотариус Белгородского нотариального округа ФИО2) ФИО21. – наследник по закону после смети ФИО22., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследовал следующее имущество жилое помещение по адресу: <адрес>, жилое помещение №72; ? доли в праве жилого <адрес>; ? доли в праве земельного участка по указанному адресу; ? доли в праве земельного участка по адресу: <адрес>
В связи со смертью ФИО23 умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследником по завещанию к имуществу умершего ФИО24. стала ответчик ФИО1, которая наследовала перечисленное выше имущество, и соответственно ей были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснению п. 59 в Постановления Пленума ВС РФ «О наследовании…» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Обоснован довод ответчика ФИО3, что истец знал о нарушении его прав уже более пяти лет. Этот факт подтверждается содержанием настоящего искового заявления.
Так, кредитный договор № №) между ПАО «Восточный экспресс банк» (до реорганизации 14.02.2022 в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО25 был заключен № По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 22995 руб. на срок 12 месяцев.
Следовательно, срок исполнения кредитного договора истек 20.08.2017. Заемщик ФИО26 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после смерти ФИО27 являлся ФИО28 (супруг).
При таких обстоятельствах банк был вправе предъявить исковые требования до 20.08.2020 года, учитывая, что срок исполнения кредитного обязательства наступил 20.08.2017г.
Более того, о нарушении своих прав банку было известно, начиная с 20.10.2016г., поскольку согласно выписке по счету филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк» последний раз в счет погашения кредита вносилась денежная сумма 2000 рублей - 20.10.2016г.
Далее, из содержания искового заявления следует, что в производстве Октябрьского районного суда города Белгорода находилось гражданское дело № 2-2192/2022 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО29 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Определением Октябрьского районного суда города Белгорода от 21.04.2022 производство по делу № 2-2192/2022 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО30 прекращено в связи со смертью ФИО31, умершего, ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, первоначально истец предъявил исковые требования к наследнику заемщика ФИО32. за пределами срока исковой давности –21 февраля 2022г., а не в пределах срока исковой давности до 20.08.2020г.
Наследником после смерти ФИО34 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 17.05.2018, является ответчик ФИО1.
Настоящее исковое заявление предъявлено банком в суд 22 июня 2022г., т. е. спустя 4 года и 7 месяцев после смерти ФИО33
Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности. Указанный срок истек 20.08.2020г., т. е. более 2 лет назад.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая приведенные обстоятельства, на основании названных положений закона, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат отказу в удовлетворении в связи с истечением срока исковой давности.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении заявленных требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору за счет наследственного имущества в связи с истечением срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение25.01.2023