Дело № 2-393/2025

УИД 39RS0009-01-2025-000457-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Савкиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юнона» (далее – ООО «ПКО Юнона») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ООО «МФК «Юпитер 6» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № от 26.07.2023, в обеспечение исполнения обязательств принятых ответчиком по договору займа, кредитором принято залоговое имущество в соответствии с договором залога транспортного средства № от 26.07.2023. Составлен акт приема-передачи паспорта транспортного средства к указанному договору залога. В соответствии с п. 1.1. договора займа кредитор предоставил ответчику 130000 руб.на срок до 28.06.2028, с начислением процентов в размере 0,20% за каждый день пользования денежными средствами в течении срока действия договора займа, до полного исполнения обязательств. В соответствии с п. 3.1. договора займа кредитор предоставил ответчику денежные средства в безналичной форме путем перечисления денежных средств по реквизитам, предоставленным ответчиком, что подтверждается справкой от ООО «Мандарин» от 26.07.2023. Возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитетными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора займа. В соответствии с графиком платежей ответчик обязался произвести первый платеж 25.08.2023. Ответчик внес 88487,17 руб., из них погашается 3656,73 руб. – тело займа, 84830 руб. – проценты по займу, 0,44 руб. – неустойка. Ответчик нарушил очередной срок возврата части займа. Платежи по договору ответчиком не производились. Вышеуказанные договора были переданы ООО «ПКО Юнона» на основании договора об уступке прав требования от 03.05.2018 и дополнительного соглашения. По состоянию на день подачи заявления задолженность ответчика по договору займа составила 395681 руб. 14 коп., из которой: сумма основного долга — 126343 руб. 27 коп., просроченные проценты за период с 26.07.2023 по 28.03.2025 — 69734 руб. 77 коп., проценты в установленном договором займа размере (ст. 811 ГК РФ) до дня, когда сумма займа в соответствии с Договором займа должна быть возвращена (28.06.2028) за период с 29.03.2025 по 28.06.2028 - 198037 руб. 12 коп. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа при нарушении ответчиком срока осуществления платежа ответчик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20,00% от не погашенной части суммы основного долга, сумма неустойки за период с 21.07.2024 по 27.03.2025 — 317 руб. 10 копеек. Таким образом, на момент подачи заявления, задолженность ответчика перед кредитором в части процентов по договору составила 1248 руб. 88 коп. за период с 21.07.2024 по 28.06.2028. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО Юнона» сумму основного долга по договору займа в размере 126343,27 руб.; просроченные проценты за период с 21.07.2024 по 28.06.2028 в размере 69734,77 руб.; проценты в установленном договоре размере (ст. 811 ГК РФ) до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возращена (28.06.2028) за еприод с 29.03.2025 по 28.06.2028 – 198037,12 руб.; неустойку за период с 21.06.2024 по 27.03.2025 в размере 317,10 руб.; в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами с 21.06.2024 по 26.03.2025 в размере 1248,88 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 32392 руб.; а также просит обратить взыскание на заложенное имущество, зарегистрированное за ответчиком, а именно на легковой автомобиль марки <данные изъяты>, комби (хэтчбек), 2002 года выпуска, гос.рег.знак: №, VIN №

Истец ООО «ПКО Юнона» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения по делу заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражения в суд не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ООО «ПКО Юнона» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 307 - 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 ч. ч. 1, 3 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Как установлено материалами дела, 17.10.2016 Общество с ограниченной ответственностью «ЮНОНА» зарегистрировано в качестве юридического лица, ОГРН <***>.

Решением Единственного участника ООО «Юнона» №2/2023 от 04.12.2023 изменено наименование общества на: полное наименование: Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юнона», сокращенное наименование ООО «ПКО Юнона».

12.12.2023 внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесение изменений в сведения о юридическом лице ООО «ПКО Юнона», содержащихся в ЕГРЮЛ, за государственным регистрационным номером №, что следует из Листа записи ЕГРЮЛ от 12.12.2023.

На основании договора об уступке прав требования между ООО «Юнона» и ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» от 03.05.2018, дополнительного соглашения № от 19.08.2024 к договору уступки прав требования от 03.05.2018 к ООО «Юнона» перешли права требования по договору микрозайма от 26.07.2023 №, заключенному между ФИО1 и ООО «МФК «ЮПИТЕР 6».

Согласно условиям указанного договора микрозайма ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» предоставило ФИО1 микрозайм на следующих условиях: размер займа – 130000 рублей, процентная ставка за пользование займом – 73% годовых (0,2% в день), при условии фактических календарных дней в году 365, 73,2 % годовых (0,2% в день), при условии фактических календарных дней в году 366, срок предоставления займа до 28.06.2028, возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитетными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей.

В соответствии с п.п. 9 и 10 договора потребительского займа, заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по настоящему договору в срок, не позднее даты заключения настоящего договора; заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора потребительского займа от 26.07.2023 №, ФИО1 передает ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» транспортное средство марки <данные изъяты>, комби (хэтчбек), 2002 года выпуска, гос.рег.знак: №, VIN №; стоимость транспортного средства составляет 200000 рублей, что усматривается из договора залога транспортного средства №.

В соответствии с п. 2.2.5. договора залога транспортного средства залогодатель обязан в случае нарушения условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 50 календарных дней, передать залогодержателю по требованию транспортное средство на хранение, до полного исполнения обязательств по договору микрозайма или в целях реализации транспортного средства в счет погашения задолженности по договору микрозайма.

ООО «МФК «Юпитер 6» в соответствии с п. 2.3. договора залога транспортного средства вправе, в том числе передавать свои права по настоящему договору третьему лицу с соблюдением законодательства РФ о передаче прав кредитора путем уступки права требования.

Пунктом 2.3.53 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случаях…, в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма.

В соответствии с п. 3.1. договора займа кредитор предоставил ответчику денежные средства в безналичной форме путем перечисления денежных средств по реквизитам, предоставленным ответчиком, что подтверждается справками по операции, выданными начальником отдела развития финансовых организаций, из которых усматривается, что заемщику ФИО1 произведены выплаты 26.07.2023 в 16:42:04 на карту № в сумме 100000; 26.07.223 в 16:42:06 на карту № в сумме 30000 руб.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий Договора займа при нарушении ответчиком срока осуществления платежа, ответчик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20,00% от не погашенной части суммы основного долга.

ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» обязательства по предоставлению займа выполнило надлежащим образом, предоставив ответчику заем, но ФИО1 от выполнения принятых на себя обязательств уклоняется, займ не возвращает, в связи с чем по состоянию на 27.03.2025 образовалась задолженность в размере 395681,14 руб., из которой: сумма основного долга – 126343,27 руб., просроченные проценты за период с 26.07.2023 по 28.03.2025 – 69734,77 руб., проценты в установленном договором займа размере (ст. 811 ГК РФ) до дня, когда сумма займа в соответствии с договором займа должна быть возвращена (28.06.2028) за период с 29.03.2025 по 28.06.2028 в размере 198037,12 руб., неустойка за период с 21.07.2024 по 27.03.2025 – 317,10 руб., проценты за пользование денежными средствами с 21.06.2024 по 26.03.2025 (п. 3 ст. 809 ГК РФ) в сумме 1248,88 руб.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Ответчик при заключении договора добровольно принял все права и обязанности, определенные договором.

Указанные обстоятельства подтверждаются обозревавшимися в судебном заседании письменными доказательствами, указанными выше, а также копией анкеты (заявления) от 26.07.2023 №; копией паспорта ФИО1 серии №, копией паспорта транспортного средства <данные изъяты>, комби (хэтчбек), 2002 года выпуска, гос.рег.знак: №, VIN №, копией свидетельства о регистрации указанного транспортного средства, серия №, Уставом ООО «ПКО ЮНОНА», Выпиской из ЕГРЮЛ от 17.04.2025 в отношении ООО «ПКО ЮНОНА», платежными поручениями об уплате госпошлины от 16.04.2025 № на сумму 12392 руб., от 16.04.2025 № на сумму 20000 руб.

Установив, что по заключенному между Банком и ответчиком кредитному договору заемщиком допущено нарушение своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования ООО «ПКО Юнона».

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Из карточки учета транспортного средства марки <данные изъяты> комби (хэтчбек), 2002 года выпуска, гос.рег.знак: № VIN <данные изъяты>, следует, что с 17.03.2017 собственником указанного транспортного средства является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц на 7%, за второй месяц на 5%, за каждый последующий месяц на 2%.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства судом установлен, а допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, суд, руководствуясь ст. ст. 348, 350 ГК РФ, считает возможным удовлетворить данные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, комби (хэтчбек), 2002 года выпуска, гос.рег.знак: №, VIN №, с последующей продажей на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Действующие законодательство не содержит норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 32392 руб. также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ООО «ПКО Юнона» (ИНН <***>):

- сумму основного долга по договору займа от 26.07.2023 № в размере 126343 (сто двадцать шесть тысяч триста сорок три) рубля 27 копеек,

- просроченные проценты за период с 21.07.2024 по 28.06.2028 в сумме 69734 (шестьдесят девять тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 77 копеек,

- проценты в установленном договоре размере (ст. 811 ГК РФ) до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (28.06.2028) за период с 29.03.2025 по 28.06.2028 в размере 198037 (сто девяносто восемь тысяч тридцать семь) рублей 12 копеек,

- неустойку за период с 21.06.2024 по 27.03.2025 в размере 317 (триста семнадцать) рублей 10 копеек,

- в соответствии с п.3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами с 21.06.2024 по 26.03.2025 в размере 1248 (одна тысяча двести сорок восемь) рублей 88 копеек

- расходы по оплате госпошлины в размере 32392 (тридцать две тысячи триста девяносто два) рубля 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, 2011 года выпуска, паспорт ТС серии №, путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену указанного имущества автомобиля марки <данные изъяты> комби (хэтчбек), 2002 года выпуска, гос.рег.знак: № VIN №, в ходе исполнительного производства на основании оценки, проводимой в соответствии со ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.05.2025.

Судья Клименко М.Ю.