63RS0№-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2025 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кужеевой Э.Р.,
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5, ФИО6 к Администрации г.о.Самара, Департаменту градостроительства г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на реконструированный жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО5, ФИО6 обратились в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> умер их дедушка ФИО3, <дата> г.р., при жизни ему принадлежал жилой дом и земельный участок, по адресу: <адрес>. После его смерти в права наследования вступил их отец - ФИО4, который умер 15.03.2014г. После его смерти открыто наследственное дело, наследниками, вступившими в наследство являются его супруга (мать истцов) ФИО9 и истцы. ФИО9, <дата> г.р., умерла <дата>. После ее смерти открыто наследственное дело, наследниками, вступившими в наследство являются истцы.
После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, по адресу: <адрес>. Право собственности на земельный участок не оформлено.
В процессе эксплуатации жилой <адрес> года постройки был реконструирован с соблюдением всех строительных, пожарных и санитарно-эпидемиологических норм.
С учетом изложенного, истцы просят сохранить в реконструированном состоянии и признать за ними право общей долевой собственности (по ? доли за каждым) на самовольно реконструированный жилой дом площадью 68,7 кв.м., по адресу: <адрес> земельный участок, площадью 723 кв.м., в порядке наследования.
В судебное заседание представитель истцов не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители ответчиков (Администрации г.о.Самара, Департамента управления имуществом г.о. Самара) и третьих лиц (Управления Росреестра по <адрес>, Нотариус ФИО2) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении повестки в суд, уважительных причин неявки и ходатайств об отложении судебного заседания не представили.
Представители ответчиков - Департамента градостроительства г.о.Самара, администрации в судебное заседание не явились, представили возражения, согласно которым просили в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих право собственности. Отсутствуют доказательства отнесения жилого дома к дому блокированной застройки. Земельный участок расположен в зонах с особыми условиями использования.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.ст. 1112 и 1113 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется (пункт 1).
В соответствии со ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» (п. 1 ст. 25 ЗК РФ).
В соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки.
Согласно п.4 ст.3 Федерального закона от <дата> N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных названным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.
Судом установлено и следует из материалов инвентарного дела следует, что изначально ФИО10 на основании договора застройки от 1938 на земельном по адресу: <адрес> (ранее 23,25), возведен жилой дом литера А,А; ФИО11 литера Б,Б.
Из технического заключения БТИ от 1960 следует, что на земельном участке площадью 1610,20 кв.м. по <адрес> находятся: литер А – жилой дом,1-этажный, лит.А.- жилой пристрой, находящийся на правах личной собственности границ ФИО12 (1/2 доля); Лит. Б – жилой дом, находящийся на правах личной собственности границ ФИО13 и ФИО14 (по ? доли).
Установлено, что после смерти ФИО13 (25.02.1961г.) наследником по завещанию стала ее дочь – ФИО15
ФИО16, ФИО17 купили у ФИО15 на основании договора купли-продажи от <дата> - ? долю жилого дома, по адресу: <адрес> жилой площадью 98,8 кв.м. Собственником ? доли жилого дома являлась ФИО18, которой в 1979 году было предоставлено жилое помещение, в связи с чем, принадлежащая ей доля жилого дома была снесена.
На основании завещания от <дата> наследниками к имуществу ФИО19 являются супруга ФИО20, дочь ФИО21, которым выдано свидетельство на наследственное имущество в виде ? доли жилого дома, полезной площадью 55,2 кв.м., находящийся на земельном участке мерою в 1120 кв.м. по адресу: <адрес>.
Исполнительным комитетом <адрес> Совета депутатов трудящихся <адрес> от 1969, ФИО20, ФИО21 разрешена перестройка-узаконение ? доли дома, по адресу: <адрес>, ул.Н-Набережная, <адрес>. Площадь жилого дома после реконструкции составила – 85,3 кв.м. (полезная площадь), жилая площадь – 66,4 кв.м.
ФИО3 на основании договора купли-продажи от <дата> купил у ФИО20, ФИО21 ? долю жилого дома деревянного одноэтажного с пристроем с жилой площадью 65,4 кв.м. с полезной площадью в 85,3 кв.м. по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке мерою в 1 120 кв.м.
ФИО3 приходится ФИО22, ФИО5 родным дедушкой по отцовской линии, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.55,56, 57).
Из свидетельства о смерти от 18.12.2019г. следует, что ФИО3, <дата> г.р., умер <дата> (л.д.51). После его смерти наследственное дело не заводилось, что подтверждается сведениями из реестра наследственных дел.
После смерти ФИО4 (15.03.2014г.), нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело №, наследниками, принявшими наследство, являются супруга ФИО9, дети ФИО5, ФИО6, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
ФИО9, являющаяся супругой умершего ФИО4 и мамой истцов, умерла <дата> (т.<адрес>).
После её смерти нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело №, наследниками, принявшими наследство, являются дети ФИО5, ФИО6 (истцы), которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Из карточек домовладения от 20.10.1951г., 21.01.1966г., следует, что площадь земельного участка составляла 1610,2 кв.м.
Согласно справке № от <дата>, по домовладению № по <адрес>, принадлежащему ФИО3 1/2 доли по данным инвентаризации по состоянию на март 1969 значится земельный участок площадью 805,1 кв.м. (от 1610,20 кв.м.), из которого: под застройкой 135,4 кв.м., под са<адрес> кв.м., свободный двор – 69,7 кв.м.
Из схематического (генерального) плана земельного участка по состоянию на 1953 год, техническому паспорту на <адрес> следует, что площадь земельного участка, используемого ФИО3 составляла 753,80 кв.м.
Таким образом, из представленных документов следует, что в пределах одного земельного участка фактически находились два самостоятельных домовладения, между которыми сложился порядок пользования земельным участком, с установлением границы. На обоих участках находятся отдельные жилые дома.
Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>, прекращено ранее существующая общая долевая собственность на жилой <адрес> из расчета 1/4 доля за ФИО17 и ФИО16, 1/4 доля за ФИО18, ? доля за ФИО3 За ФИО16 признано право собственности в порядке наследования на отдельно стоящий жилой дом (лит Бб), расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 46,0 кв.м., жилой площадью – 31,6 кв.м., подсобной площадью 14,4 кв.м., площадью помещений вспомогательного использования 13,1 кв.м., что соответствует 46/119 доли и состоит из помещений: 1 этаж, № (жилая) площадью 13,0 кв.м., № (жилая) площадью 18,6 кв.м., № (кухня) площадью 9,7 кв.м., № (прихожая) – 4,7 кв.м., кроме того, сени лит.б площадью 13,1 кв.м.
В результате эксплуатации жилой дом жилой <адрес> года постройки, нуждался в реконструкции, вследствие износа основных конструктивных элементов.
Ввиду самовольной реконструкции жилого дома, возможность регистрации права собственности в административном порядке отсутствует. В тоже время, нахождение на земельном участке самовольного реконструированного жилого дома не позволяет оформить в административном порядке право собственности на землю, в связи с чем, разрешение спора в данном случае возможно только в судебном порядке.
Из заключения кадастрового инженера ФИО23 следует, что пересечений границ земельного участка, площадью 723 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, приведенным координатам поворотных точек, указанных в схеме расположения земельных участков от <дата> с границами земельных участков не выявлено. На земельном участке находится жилой дом (л.д.49).
Согласно экспертному заключению ППК Роскадастр от <дата>, пересечений границ испрашиваемого земельного участка с границами смежных земельных участков не выявлено (л.д.86).
Из ответа Департамента градостроительства г.о. Самара от <дата> следует, что сведений о ранее возникших правах по состоянию на 1992-1998 информация о предоставлении кому-либо спорного земельного участка отсутствует.
По сведениям ППК Роскадастр от <дата>, в ГФДЗ содержится землеустроительное дело на спорный земельный участок. В ГФД содержится землеустроительное ело по инвентаризации земель <адрес> г.о. <адрес>, кадастровый квартал 63:01:0409008, изготовленное ООО «Изыскатель» в 2008, инвентарный №-О/3613 от <дата>. В составе дела содержится информация о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, (условный номер «5036», землепользователь ФИО24).
Согласно ответу Департамента градостроительства г.о.Самара №<адрес>-1 от <дата>, спорный земельный участок расположен в зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1). Земельный участок частично расположен в границах красных линий, расположен на территории, в отношении которой утвержден проект планировки территории (распоряжение <адрес> от <дата> №-р); расположен в зоне с особыми условиями использования: Безымянка - приаэродромная территория, подзона 4,5, охранная зона транспорта, зона затопления территорий (1% половодья и паводки). Не входит в границы резервирования и изъятия земельных участков, особо охраняемые природные территории, в границах участка отсутствуют инженерные коммуникации.
В материалах инвентарного содержатся документы, подтверждающие выделение земельного участка первому собственнику жилого дома, в связи с чем, с учетом года постройки дома, неоднократной инвентаризации, нет оснований для выводов о самовольном занятии земельного участка либо его части.
Конфигурация и размеры земельного участка по заключению кадастрового инженера ФИО23 соответствует фактическим границам земельного участка истцов.
С учетом сложившегося в настоящее время землепользования и имеющихся документов, суд полагает законным использование земельного участка, площадью 723 кв.м., занимаемого жилым домом по адресу: <адрес>.
Истцам перешло право собственности на указанный жилой дом по наследству, следовательно, к ним перешли права в отношении земельного участка, предоставленного до введения Земельного кодекса РФ.
Не может являться основанием для отказа в предоставлении истцам бесплатно земельного участка под жилым домом по мотивам расположения в зонах с особыми условиями использования, красных линий, так как права в отношении земельного участка определяются правомочиями предыдущего собственника жилого дома, которому земельный участок предоставлен до 1970 года, то есть до введения особых охранных зон.
Каких-либо запретов на предоставление спорного земельного участка в собственность граждан не имеется. Жилой дом и земельный участок расположены в плотной городской застройке, с трех сторон границами являются заборы соседних земельных участков. Споров с соседними землепользователями по границам земельного участка не имеется, землепользование сложилось более 50 лет назад.
Оценка всех представленных доказательств свидетельствует, что на основании п.9.1 ст.3 ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ» истец имеет право на регистрацию права собственности в отношении испрашиваемого земельного участка, площадью 723 кв.м., а исковые требования в данной части подлежит удовлетворению.
Разрешая требование истцов о признании за ними права собственности на самовольно реконструированный жилой дом, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно ст. 43 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению.
В силу статьи 51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, выдача которых осуществляется органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка.
В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.
Как следует из материалов дела, истцами была произведена реконструкция спорного дома, в результате чего площадь жилого дома увеличилась с 49,4 кв.м. до 68,7 кв.м. Акт ввода в эксплуатацию жилого дома не получен, в связи с чем, спорный объект недвижимости является самовольной постройкой.
Жилой дом после реконструкции находится в пределах земельного участка, используемого для строительства дома с 1938. Право собственности на земельный участок с учетом ранее сделанных судом выводов перешло к истцам, следовательно, реконструкция жилого дома осуществлена на принадлежащем им земельном участке.
Согласно техническому паспорту изготовленного ППК «Роскадастр» по <адрес> по состоянию на <дата>, общая площадь жилого <адрес> года постройки по адресу: <адрес> составляет 68,7 кв.м., жилая площадь – 44,7 кв.м. (литер А, А1, А2,а) (л.д.13-29).
В соответствии с заключением по инженерно-техническому обследованию жилого дома, составленного ООО «Консоль - Проект», основные строительные конструкции имеют нормативное техническое состояние, инженерно-техническое состояние строительных конструкций и инженерных систем обеспечивает безопасную эксплуатацию, не угрожает жизни и здоровью граждан, соответствует градостроительным нормам. Дальнейшая эксплуатация жилого дома после реконструкции по своему назначению возможна (л.д.30-38).
Заключением № от <дата>, выполненным ООО «Фонд пожарной безопасности» о соответствии требованиям пожарной безопасности объемно-планировочных и конструктивных решений, подтверждается, что индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, соответствует требованиям пожарной безопасности, в части объемно-планировочных и конструктивных решений (л.д.45).
ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» подготовлено экспертное заключение по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы № от <дата>, согласно которому жилой дом по адресу: <адрес>, соответствует государственным санитарным нормам и правилам СанПиН 2.<дата>-21 «Санитарно – эпидемиологические требования к содержанию территории городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» (л.д.46-48).
У суда отсутствуют основания не доверять указанным заключениям, поскольку выполнившие их организации вправе проводить обследование технического состояния зданий и сооружений, сами заключения не оспаривались в ходе судебного заседания, а потому суд находит их полностью отвечающими требованиям статей 59, 60 ГПК РФ.
Согласно схеме расположения земельного участка, подготовленной кадастровым инженером ФИО23, жилой дом не выходит за пределы земельного участка (л.д.50).
Разъяснения, содержащиеся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от <дата> N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", указывают на то, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.
В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, в собственности которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:
если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;
если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;
если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В судебном заседании достоверно установлено, что земельный участок по адресу: <адрес> был сформирован и используется под ИЖС не позднее чем с 1938, то есть с момента возведения жилого дома.
Согласно ответу ППК «Роскадастр» от <дата>, согласно данным архивного фонда, находящегося на хранении филиала, собственниками жилого дома до <дата> по адресу: <адрес> являлись: ФИО3 (1/2 доля), ФИО18 (1/4 доля), ФИО17, (1/8 доля), ФИО16 (1/8 доля).
Земельный участок, площадью 723 кв.м., на котором расположен возведенный жилой дом, принадлежат истцам на праве собственности. Строительство на данном земельном участке жилого дома соответствует установленным виду разрешенного использования.
Возведенное строение не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан.
Имеющиеся ограничения в отношении земельного участка не являются препятствием для возведения на нем жилого дома. Фактически жилой дом является реконструированным домом, существовавшего с 1938 года.
При таких обстоятельствах, учитывая, что спорный жилой дом расположен на принадлежащем истцам на праве общей деловой собственности земельном участке с видом использования для индивидуального жилищного строительства, реконструкция жилого дома не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует техническим, санитарно-эпидемиологическим, противопожарным нормам, а также учитывая невозможность во внесудебном порядке разрешить спор по существу, суд приходит к выводу, что имеются все основания для признания за истцами права собственности на жилой дом в долях, а именно за ФИО5, ФИО6 по ? доли за каждым.
С учетом изложенного, доводы департамента градостроительства г.о. Самара и администрации г.о. Самара подлежат отклонению.
Департамент управления имуществом г.о.Самара, Департамент градостроительства г.о.Самары не принимали решений об отказе истцам, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований к указанным ответчикам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5, ФИО6 к Администрации г.о.Самара о признании права собственности на реконструированный жилой дом и земельный участок, - удовлетворить.
Сохранить в реконструированном состоянии жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 68,7 кв.м., согласно техническому паспорту филиала ППК Роскадастр по <адрес> по состоянию на <дата>.
Признать за ФИО5, <дата> г.р. (паспорт <...>), ФИО6, <дата> г.р., (паспорт <...>) право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на жилой дом, литеры А, А1А2,а, общей площадью 68,7 кв.м.; жилая комната поз1, площадью 5,7 кв.м.; жилая комната поз.2, площадью 17,0 кв.м.; кухня поз.3, площадью 7,3 кв.м.; коридор поз.4, площадью 12,5 кв.м.; жилая комната поз.5, площадью 16,3 кв.м.; коридор поз.6, площадью 4,2 кв.м.; жилая комната поз.7, площадью 5,7 кв.м.; веранда литер а, площадью 9,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО5, <дата> г.р. (паспорт <...>), ФИО6, <дата> г.р., (паспорт <...>) право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на земельный участок площадью 723 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, согласно плану границ земельного участка от <дата>, изготовленного ООО кадастровым инженером ФИО23 в координатах:
Название
точки
Координаты
Х
Y
1
381001,43
1371315,05
2
381000,79
1371325,68
3
381000,42
1371328,81
4
380993,55
1371328,28
5
380978,58
1371326,95
6
380972,55
1371326,09
7
380960,96
1371324,01
8
380949,53
1371322,89
9
380949,30
1371322,86
10
380949,72
1371319,10
11
380951,18
1371309,00
1
381001,43
1371315,05
В удовлетворении требований к Департаменту градостроительства г.о.Самары, Департаменту управления имуществом г.о. Самары, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья: подпись Э.Р. Кужеева
Копия верна.
Судья:
Оригинал документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.