61RS0047-01-2025-001658-80

Дело № 2-2098/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 31 июля 2025 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре судебного заседания Малковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО « ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указало, что 14.06.2012 «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита. В результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 51496,06 рублей в период с 15.10.2012г. по 20.02.2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 20.02.2019г. «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 15.10.2012 по 20.02.2019 по договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 2-03-УПТ. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику 20.02.2019 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 20.02.2019г. по 07.04.2025г. ответчиком было внесено 0,00 рублей, в результате чего задолженность составляет 51496,06 рублей. Договор был заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 15.10.2012 года по 20.02.2019 года включительно в размере 51496 рублей 06 копеек, которая состоит из 12637,82 – основной долг, 38858,24 – проценты на непросроченный основной долг, - 0,00руб., проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей – комиссии, 0,00 рублей – штрафы, а также государственную пошлину в размере 4000,00 рублей, а всего в сумме взыскать 55496,06 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили возражения на исковое заявление, согласно которым ФИО1 просит в удовлетворении исковых требований отказать, указала, что истцом пропущен срок исковой давности. Кредитный договор от 14.06.2012, с 14.11.2012 не поступило никаких платежей и истек 14.11.2015. Даже если учитывать требование от 20.02.2019 о досрочном погашении задолженности, то срок давности истек 21.03.2022.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 14.06.2012г. «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 11775,41 рубль, срок кредита 4 месяца, последний платеж 15.10.2012. Договор был заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты (л.д.11-13,14, 19-26).

15.02.2019 года ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования № 2-03-УПТ от 15.02.2019, согласно которому ПАО НБ «ТРАСТ» уступил права требования задолженности по кредитному договору <***> то 14.06.2012г., сумма задолженности составляет 51496,06 рублей (л.д.20-25, 30-32).

20.02.2019г. ФИО1 направлено было направлено уведомление об уступке права требования с указанием общего размера задолженности, а также требование о полном погашении долга по кредитному договору <***> в размере 51496 рублей 06 копеек, которая состоит из 12637,82 – основной долг, 38858,24 – проценты на непросроченный основной долг, - 0,00руб., проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей – комиссии, 0,00 рублей – штрафы в течение 30 дней (л.д.26-29).

Из расчета задолженности, представленного ООО «ПКО Феникс» следует, что размер задолженности по кредитному договору <***> от 14.06.2012г. за период с 14.06.2012г. по 20.02.2019 г. составляет 51496 рублей 06 копеек, которая состоит из 12637,82 – основной долг, 38858,24 – проценты на непросроченный основной долг, - 0,00руб., проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей – комиссии, 0,00 рублей – штрафы (л.д.17-18).

В силу ст. 819 ч 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ч 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ч. 1, 2 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по своевременному погашению по частям кредита и процентов за пользование им является основанием для взыскания с нее суммы кредита, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства установлены законом, и закреплены кредитным договором.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком ежемесячного платежа согласно графика погашения по кредиту при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям необходимо исчислять за указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области от 03.08.2020 отменен судебный приказ № 2-1068/2020 от 14.07.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО « ПКО Феникс» задолженности по кредитному договору <***> от 14.06.2012 в размере 15871 рубль 06 копеек (л.д. 7).

В суд с данным исковым заявлением ООО «ПКО Феникс» обратилось 21.04.2025, направив почтой 19.04.2025, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том что, предусмотренный ст.196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании суммы невозвращенного кредита на момент обращения в суд истек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ООО «ПКО Феникс» удовлетворению не подлежат, то не подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14.06.2012 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: подпись Боклагова С.В.

Мотивированное решение составлено: 08.08.2025 подпись