Дело № 2-134/2026 (2-1192/2025)
УИД 42RS0014-01-2025-001565-61
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Мыски 14 января 2026 года
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Агеевой О.Ю., при секретаре судебного заседания Струниной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей, о возложении обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей, о возложении обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств.
Истец просит возложить на ответчика обязанность исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.
Также просит взыскать с ответчика свою пользу:
- неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, начисленную за период с 29.02.2025 года по 19.11.2025 года (дата предъявления иска), в размере 9911,70 рублей, а также с 20.11.2025 года по день фактического исполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 0,25%, подлежащей начислению на сумму платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки;
- денежную компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей;
- штраф в размере 50% от взысканной судом суммы;
- судебную неустойку за неисполнение решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям по договору № от 28.08.2024 года, по истечении одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере по 2000 рублей за каждый календарный день просрочки.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что является правообладателем земельного участка с кадастровым №, предоставленного для возведения объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачпый дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>.
28.08.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения объекта к электрическим сетям ПАО «Россети Сибирь», согласно пункту 5 которого срок осуществления мероприятий по тех. присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.
Пунктом 6 договора предусмотрена обязанность энергосетевой организации надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.
Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору (п. 21 договора).
Исходя из п. 10 договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 16711,05 рублей.
Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (п. 12 договора).
Согласно техническим условиям (ТУ), сетевая организация осуществляет организационные мероприятия, предусмотренные п. 10.2 (пп.пп. 10.2.1 - 10.2.3 ТУ), и требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей для электроснабжения объектов заявителя: выполнить проектную документацию и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством; строительство ЛЭП-0,4 кВ от точки, указанной в пункте 7 ТУ, до границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя; определить проектом необходимость установки на отпаечной опоре ЛЭП-0,4 кВ; монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии.
В соответствии с п. 6 договора сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на нее мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя.
Согласно п. 17 договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки за год просрочки.
Истец отмечает, что 28.08.2024 года ею было оплачено в пользу ответчика 16711,05 рублей, что подтверждается кассовым чеком. Таким образом, 28.08.2024 года договор был заключен, и соответственно, установленный договором срок исполнения по нему сетевой организацией своих обязательств перед заказчиком – до 28.02.2025 года. Однако в установленный договором срок обязательства со стороны ответчика исполнены не были.
Ссылается, что неоднократные обращения в сетевую организацию не имели результата. На письменное обращение в мае 2025 года поступил ответ ПАО «Россети Сибирь», в котором сообщалось, что неисполнение обязательств по договору обусловлено дефицитом источника финансирования на реализацию мероприятий капитального характера.
09.07.2025 года постановлением Федеральной антимонопольной службы по обращению истца были приняты меры по привлечению должностного лица ПАО «Россети Сибирь» по делу № к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.
Тем не менее, нарушения закона в части неисполнения обязательств по заключенному 28.08.2024 года договору со стороны ответчика до настоящего времени не устранены. Поэтому исходя из сложившихся обстоятельств, истец считает необходимым в судебном порядке возложить на ответчика обязанность осуществить мероприятия по технологическому присоединению эпергопринимающих устройств для электроснабжения малоэтажной жилой застройки по указанному выше адресу.
С учетом положений ч. 3 ст. 206 ГПК РФ полагает необходимым заявить требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 2000 рублей за каждый день неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, до дня фактического исполнения данного обязательства.
По вопросу взыскания с ответчика неустойки за неисполнение в срок обязательств по договору, считает обоснованным просить о взыскании в свою пользу неустойки, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательства, то есть с 29.02.2025 года. Размер неустойки ограничен Правилами и договором, и ее максимальный размер не может превышать размер неустойки за год просрочки, т.е. за период с 29.04.2025 года по 29.04.2026 года (365 дней).
Приводит расчет неустойки: 365 х 0,0025 (0,25%) = 0,9125 (91,25%) - максимальный размер неустойки от размера платы.
16711,05 х 0,9125 = 15248,83 рублей - совокупный размер неустойки, не подлежащий превышению.
За период с 29.02.2025 года по 19.11.2025 года (дата предъявления иска в суд, а всего - 260 дней) размер неустойки по расчету истца составляет: 15248,83 х 0,0025 х 260 = 9911,70 рублей.
С учетом положений ст. 15 Закона о защите прав потребителей, ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, считает обоснованным просить о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, которую, исходя из характера ее нравственных страданий, вины ответчика в неисполнении обязательств, требований разумности и справедливости, определяет в размере 100000 рублей. Из-за бездействия ответчика они с супругом, являясь <данные изъяты>, не смогли осуществить ранее запланированные действия по ведению работ на предоставленном им для строительства дома земельном участке в весенне-летний период 2025 года, понесли убытки по внесению предоплаты за доставку на участок строительных материалов, хранение которых без возможности установки там видеонаблюдения невозможно. Строительство дома так и не начато, соответственно теперь до конца зимнего периода застройка участка невозможна, что в дальнейшем может затруднить возведение объекта в установленные договором сроки. Более того, указывает истец, на следующий год возможно повышение цен на строительные материалы и работы. По данному поводу она испытывает сильные переживания, что сказывается на здоровье и взаимоотношениях в семье.
Также на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей полагает обоснованным взыскание с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – истца.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежаще извещена (л.д. 28, 30), просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 41).
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» ФИО2, действующая на основании письменной доверенности от 28.04.2025 года (л.д. 33), в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (л.д. 29, 38), причин неявки суду не сообщила, представила отзыв на исковое заявление (л.д. 31-32), согласно которому ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Не оспаривая факт невыполнения в полном объеме условий заключенного с истцом договора и своих обязательств по нему, ответчик указывает в отзыве, что ПАО «Россети Сибирь» выполнены мероприятия в части подготовки, выдачи технических условий на технологическое присоединение, а также выполнена проектная документация и согласована со всеми заинтересованными лицами.
Ссылается, что для технологического присоединения каждого заявителя необходимо строительство линий электропередач, установка специального оборудования, сложных технических средств, комплексов коммерческого учета электроэнергии, которые должны быть закуплены сетевой организацией с соблюдением правил и сроков, установленных законодательством, в том числе Федерального закона от 18.07.2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон №223-ФЗ). На поставку всего необходимого оборудования, комплектующих должны быть заключены договоры с поставщиками, с соблюдением процедур, указанных в Законе №223-ФЗ, что увеличивает сроки проведения работ и может занять до 5 месяцев. Также потребуется определение земельных участков для прохождения планируемых к строительству линейных объектов электросетевого хозяйства, оформление публичного сервитута на указанные земельные участки, согласование с собственниками этих участков, обращение в муниципальные органы на оформление публичного сервитута, что может занять по времени до 3 месяцев. Выполнение же подрядных работ по строительству ЛЭП, монтажу комплекса коммерческого учета может занять около 3 месяцев, учитывая рельеф местности и погодные условия. Поэтому достаточным сроком для исполнения договора ответчик считает срок исполнения 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.
Полагает, что не доказан факт причинения истцу физических и нравственных страданий, что доводы истца о наличии оснований для компенсации морального вреда носят голословный характер, при этом в случае ее взыскания оптимальным размером является 2000-5000 рублей.
Относительно требования о неустойке указывает, что ее общая сумма не может превышать цены договора – размера платы за технологическое присоединение.
По требованию о судебной неустойке указывает, что не может иметь место ее чрезмерность (завышенность), по мнению ответчика в случае ее взыскания оптимальным размером является 50-100 рублей в день.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
Из положений п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила).
В соответствии с п. 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пункте 14 Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Согласно п. 6 Правил, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.
Из п. 14 Правил следует, что заявителем может выступать физическое лицо в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.
В соответствии с п. «б» п. 16 Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 6 месяцев для заявителей, указанных в пункте 14 Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.
Из пп. «в» п. 16 Правил следует, что при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными, в том числе в пункте 14 Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), у стороны, допустившей нарушение, возникает обязанность уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном выше порядке, за год просрочки; обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.
Согласно п. 103 Правил, договор между сетевой организацией и заявителем, указанным в пункте 14 Правил, заключается с использованием личного кабинета заявителя. Действие договора между сетевой организацией и заявителем, указанным в пункте 14 Правил, не ставится в зависимость от факта составления договора, подписанного сторонами в письменной форме. Наличие договора между сетевой организацией и заявителем, указанным в 14 Правил, подтверждается документом об оплате заявителем сетевой организации выставленного ею и размещенного в личном кабинете заявителя счета на оплату технологического присоединения по договору, предусмотренному пунктом 105 Правил. Документ об оплате должен содержать наименование и платежные реквизиты сетевой организации, а также реквизиты счета на оплату технологического присоединения. В счет на оплату технологического присоединения по договору включается плата за технологическое присоединение в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии со сведениями из ЕГРН (л.д. 39-40) истец является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
Между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель), в соответствии с условиями типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, был заключен договор № (далее – договор) (в ред. изменений в технические условия – л.д. 14), по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя «Малоэтажная жилая застройка» (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.
Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения «Малоэтажная жилая застройка» (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, <адрес> (п. 2 договора, п.п. 1 и 2 технических условий № для присоединения к электрическим сетям, являющихся неотъемлемой частью договора, далее – технические условия).
В соответствии с п. 5 договора, п. 13 технических условий, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.
Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору (п. 21 договора).
Исходя из п. 10 договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 16711,05 рублей.
Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (п. 12 договора).
Исходя из технических условий (ТУ), сетевая организация осуществляет организационные мероприятия, предусмотренные п. 10.1 (пп.пп. 10.1.1 – 10.1.2 ТУ), и требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей для электроснабжения объектов заявителя (в ред. изменения в ТУ): выполнить проектную документацию и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством; выполнить усиление существующей КТП № для присоединения планируемой нагрузки заявителя (параметры определить при проектировании); строительство ЛЭП-0,4 кВ от точки, указанной в п. 7 ТУ, до границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя (способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом); определить проектом необходимость установки укоса на отпаечной опоре ЛЭП-04 кВ; выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электроэнергии (пп.пп. 10.2.1 – 10.2.4 ТУ).
В соответствии с п. 6 договора сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на нее мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя.
Согласно п. 17 договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом, совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки за год просрочки.
28.08.2024 года истцом было оплачено в пользу ответчика 16711,05 рублей, что подтверждается кассовым чеком № от 28.08.2024 года. Таким образом, 28.08.2024 года договор был заключен, а установленный договором срок исполнения по нему сетевой организацией своих обязательств согласован до 28.02.2025 года.
В установленный договором срок обязательства со стороны ответчика исполнены не были.
Истец обратилась к ответчику. Ответом от 07.05.2025 года (л.д. 16) ПАО «Россети Сибирь» принесло ФИО1 свои извинения, сообщив, что в связи с дефицитом источника финансирования на реализацию мероприятий капитального характера по договорам технологического присоединения, у ответчика отсутствует возможность выполнить мероприятия, предусмотренные договором.
Истец обратилась в Федеральную антимонопольную службу. Постановлением УФАС по <адрес> от 09.07.2025 года (л.д. 17-18) должностное лицо ответчика было привлечено к административной ответственности по ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил порядка подключения (технологического присоединения).
Обязательства до настоящего времени не исполнены.
Исходя из установленных по делу обстоятельств и руководствуясь вышеприведенными нормами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о возложении на ответчика обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца для электроснабжения малоэтажной жилой застройки по указанному выше адресу.
Из положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ следует, что суд должен установить в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Истцом заявлен срок – 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу, ответчик же ссылается на срок в 6 месяцев, приводя доводы, указанные в отзыве на исковое заявление.
Суд отклоняет доводы ответчика, поскольку мероприятия по технологическому присоединению должны были быть осуществлены ответчиком в 6-месячный срок до 28.02.2025 года включительно, в то время как на момент рассмотрения дела просрочка исполнения обязательств превысила установленный договором срок почти вдвое.
Суд считает заявленный истцом срок обоснованным и разумным, поскольку в него входит срок как на вступление решения в законную силу, так и месячный срок после этой даты. В этой связи суд устанавливает ответчику срок в соответствии с заявленными требованиями.
На основании ч. 3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
С учетом данной нормы процессуального законодательства, оценив требование ФИО1 о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 2000 рублей за каждый календарный день просрочки исполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, по истечении одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения, суд считает его обоснованным, но подлежащим удовлетворению частично, со снижением неустойки до 100 рублей в день, которую суд считает справедливой и соразмерной.
Оценив требования ФИО1 о взыскании 9911,70 рублей неустойки за период с 29.02.2025 года (такой даты не существует, в феврале 2025 года 28 дней) по 19.11.2025 года, и с 20.11.2025 года по дату (день) фактического исполнения мероприятий по технологическому присоединению, суд приходит к следующему.
28.02.205 года - последний день для исполнения сетевой организацией установленных договором мероприятий, соответственно, просрочка и начисление пени возможны только с 01.03.2025 года. Кроме того, размер неустойки ограничен Правилами и договором, и ее максимальный размер не может превышать размер неустойки за год просрочки, т.е. за период с 01.03.2025 года по 28.02.2026 года (365 дней).
365 х 0,0025 (0,25%) = 0,9125 (91,25%) – максимальный размер неустойки от размера платы.
16711,05 х 0,9125 = 15248,83 рублей – совокупный размер неустойки, не подлежащий превышению.
За период с 01.03.2025 года по 14.01.2026 года (дата рассмотрения дела, а всего – 320 дня) размер неустойки составляет: 16711,05 х 0,0025 (0,25%) х 320 = 13368,84 рублей.
15248,83 – 13368,84 = 1879,99 рублей – остаток неустойки, который может быть взыскан с ответчика за период с 15.01.2026 года по дату исполнения ПАО «Россети Сибирь» своего обязательства.
На основании ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.
В п. 2 ст. 1101 ГК РФ указано, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
С учетом положений ст. 15 Закона о защите прав потребителей, ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, которую, исходя из обстоятельств дела, характера нравственных страданий истца, вины ответчика в неисполнения обязательств, цены договора, требований разумности и справедливости, суд определяет в размере 5000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчиком обязательства исполнены не были, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 9184,42 рублей = (13368,84 + 5000) / 2.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к неустойке и штрафу суд не усматривает. По убеждению суда, их размеры соразмерны последствиям нарушенного обязательства. Кроме того, размеры неустойки установлены Правилами и договором, размеры штрафа – законодательством о защите прав потребителей, и их снижение возможно в исключительных случаях, в настоящем деле судом исключительных обстоятельств не установлено.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины. При подаче иска государственная пошлина им не оплачивалась.
Из подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ следует, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года № 33, в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1, при разрешении иска (требования) о компенсации морального вреда положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению.
С учетом неприменения положений процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов по иску о компенсации морального вреда, а также без учета в расчете госпошлины суммы штрафа, с ответчика в бюджет Мысковского городского округа подлежит взысканию 7000 рублей государственной пошлины (4000 рублей – по имущественным требованиям и 3000 рублей по требованию о компенсации морального вреда).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» удовлетворить частично.
Возложить на ПАО «Россети Сибирь» (<данные изъяты>) обязанность осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, в соответствии с условиями договора от 28.08.2024 года № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Установить ответчику срок для исполнения возложенной судом обязанности – один месяц с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, <данные изъяты>, неустойку в размере 100 рублей за каждый календарный день неисполнения ответчиком решения суда в части осуществления мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям, начиная со дня, следующего за днем истечения одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу, до дня фактического исполнения данного обязательства.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, <данные изъяты>:
- 13368,84 рублей неустойки за период с 01.03.2025 года по 14.01.2026 года;
- неустойку, исчисляемую в размере 0,25% от 16711,05 рублей за каждый день просрочки, за период с 15.01.2026 года по день фактического исполнения ПАО «Россети Сибирь» обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям, но не более 1879,99 рублей;
- 5000 рублей компенсации морального вреда;
- 9184,42 рублей штрафа.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (<данные изъяты>) в доход бюджета Мысковского городского округа государственную пошлину в сумме 7000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 26.01.2026 года.
Председательствующий судья О.Ю. Агеева