Дело № 2-468/2023

36RS0027-01-2023-000570-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 г. г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Лесных Р.А.,

при секретаре Омельченко Е.Е.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-15349430950 от 12.02.2020 в размере 68 272,24 руб., в том числе: просроченные проценты - 8 280,10 руб.; просроченный основной долг- 59 992,14 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 248,17 руб. Всего взыскать: 70 520 руб. 41 коп.

Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Договор заключен путем оформления заявления на получение кредитной карты.

ПАО Сбербанк исполнило свое обязательство, выдав заемщику кредитную карту Visa Classic no эмиссионному контракту № 0043-Р-15349430950 от 12.02.2020, был открыт счет <№>.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 23,9%.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено начисление неустойки 36%.

Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, за период с 02.07.2022 по 21.04.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 68 272,24 руб., которая не была погашена ответчиком, несмотря на требование, направленное банком.

11.11.2022 Банк направил в адрес ответчика досудебное требование (претензию), которое до настоящего времени не исполнено.

02.03.2023 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от 29.03.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного возражения на исковое заявление не представил.

При указанных обстоятельствах суд, учитывая также сроки рассмотрения гражданских дел, считает возможным рассмотреть дело в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст.427,428 ГК РФ в договорах могут применяться примерные условия, разработанные для договоров соответствующего вида в форме примерного договора или иного документа, опубликованного в печати. Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора присоединения, если он исключает или ограничивает ответственность другой стороны, содержит другие явно обременительные условия.

В силу ст.ст. 309, 309.2, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, договором. Обязательство должно быть исполнено в день, либо в период его исполнения, оговоренный сторонами.

На основании ст.ст. 809, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить займодавцу проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 12.02.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен эмиссионный контракт 0043-Р-15349430950. По данному эмиссионному контракту ответчику была выдана кредитная карта с возобновляемым лимитом кредита в размере 37000 рублей. Ответчику был открыт счет <№>.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9%. (л.д. 21 оборотная сторона).

Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено начисление нестойки в размере 36%. (л.д. 22).

В случае возникновения просроченной задолженности по оплате обязательного платежа по кредитной карте клиент поручает банку перечислять со следующего счета дебетовой карты <№>. (пункт 19).

Согласно расчету задолженность по банковской карте <№>, выпущенной по эмиссионному контракту от 12.02.2020 № 0043-Р-15349430950 (лицевой счет <№>), заключенному с ФИО1, по состоянию на 21.04.2023 составляет 68578 руб. 12 коп., в том числе: задолженность по процентам 8280 руб. 10 коп., задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) 59992 руб. 14 коп., неустойки и комиссии 305 руб. 88 коп. (л.д. 13).

Банк исполнил свое обязательство по предоставлению заемщику денежных средств, обусловленных договором, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в размере 37000 руб.

Из движения основного долга и срочных процентов по состоянию на 21.04.2023 усматривается, что заемщиком платежи в счет погашения задолженности вносились нерегулярно. (л.д. 13 оборотная сторона - 14).

Таким образом, заемщиком ФИО1 в погашение долга и процентов вносились суммы нерегулярно, предусмотренные договором в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. Тем самым, имело место неисполнение, ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора.

Учитывая неоднократные просрочки платежей со стороны заемщика, кредитором направлена заемщику требование (претензия) от 11.11.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. (л.д. 47). Требование банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

29.03.2023 определением мирового судьи судебного участка № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области отменен судебный приказ (производство № 2-550/2022) мирового судьи судебного участка № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области от 02.03.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 0043-Р-15349430950 от 12.02.2020 по состоянию на 13.12.2020 в сумме 68272 руб. 24 коп., в том числе: основной долг – 59992 руб. 14 коп., проценты – 8280 руб. 10 коп., а также о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины при подаче заявления в суд в размере 1124 руб. 08 коп. (л.д. 34).

Изучив представленный расчет взыскиваемой истцом суммы основного долга, процентов, суд находит его арифметически правильным и произведенным в соответствии с договором.

Указанная сумма задолженности в размере 68272 руб. 24 коп. подлежит взысканию с ФИО1.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 297567 от 21.12.2022, платежному поручению № 105629 от 28.04.2023 истцом при подаче искового заявления уплачено государственной пошлины 2248 руб. 17 коп. (л.д. 8-9), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-15349430950 от 12.02.2020 в размере 68272,24 руб., в том числе: просроченные проценты - 8280,10 руб.; просроченный основной долг- 59992,14 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2248,17 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Р.А. Лесных