Гр.дело№ 2-430/2026

№2-5110/2025 М-3958/2025

05RS0018-01-2025-008019-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 января 2026 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.;

при секретаре судебного заседания ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" кФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Банк Уралсиб" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1 707 000,00 руб. Процентная ставка: 29,9% годовых. Сроком на 59 месяцев.

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» изменил свое юридическое наименование АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк». Новое название было зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц Федеральной налоговой службой. Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и АО "ТБанк" заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перешли права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1 614 475,71 руб., в т.ч.:

-по кредиту - 1 564 073,61 руб.,

-о процентам - 35 869,62 руб.,

-неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 4 529,33 руб.,

-неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами — 10 003,15 руб, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 145 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и в срок, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №. Согласно индивидуальным условиям договора банком был предоставлен кредит в размере 1707 000 руб. под 29,9 годовых, сроком на 59 месяцев.

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ банк принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 1707 000 руб.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» изменил свое юридическое наименование АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк». Новое название было зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц Федеральной налоговой службой. Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица.

В силу ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 13. Индивидуальных условий договора потребительского кредита Кредитор вправе уступить свои права в рамках настоящего Кредитного договора третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и АО "ТБанк" заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перешли права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из Общих условий кредитного договора Кредитор направляет Заемщику корреспонденцию (уведомления, ответы на письма и т. д.) по адресу, указанному Заемщиком в Заявлении, или по иному адресу, указанному Заемщиком.

По Общим условиям Кредитного договора Уведомление об уступке прав требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено первоначальным кредитором по адресу регистрации заемщика.

Согласно Кредитному договору, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 1 614 475,71 руб., в т.ч.:-по кредиту - 1 564 073,61 руб., -по процентам - 35 869,62 руб., -неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 4 529,33 руб. -неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 10 003,15 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, зная об имеющихся у нее обязательствах перед истцом о выплате суммы кредита с начисленными процентами за пользование кредитом, уклоняется от получения требования о досрочном погашения кредита.

Ответчик каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору он исполнил, суду не представил, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита, процентов по кредитному договору, а потому требования ПАО Банк «Уралсиб» о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы в размере 1614475,71 руб., то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 145 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-197 и 233-243 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества " Банк Уралсиб" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8213 № выдан ОУФМС России по РД в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-004, прописанной по адресу: РФ, РД, <адрес>,всего 1645620,71 (один миллион шестьсот сорок пять тысячи шестьсот двадцать) руб, в том числе: - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1614475,71 руб., - расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 145 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Р. Гаджимагомедов