УИД 68RS0***-94

Дело ***а-1290/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

*** ***

Мичуринский городской суд *** в составе:

судьи - Наговицыной О.Н.,

при секретаре – Кирилловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Мичуринскому РОСП УФССП России по ***, судебному приставу-исполнителю Мичуринского РОСП ФИО1, УФССП России по *** о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ :

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с административным исковым заявлением к Мичуринскому РОСП УФССП России по ***, судебному приставу-исполнителю Мичуринского РОСП ФИО1, УФССП России по *** о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не принятии мер, направленных на получение отчета специалиста об оценке арестованного имущества и обязании принять меры, направленные на получение отчета об оценке арестованного имущества и вынести постановление об оценке арестованного имуществ.

В Мичуринский городской суд поступило заявление административного истца представителя ПАО РОСБАНК ФИО2, в котором она просила принять отказ от заявленных требований, прекратить производство по делу.

Административный истец, административные ответчики и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 150 КАС РФ в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В судебном заседании установлено, что отказ административного истца от иска в данном случае не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска административного истца представителя ПАО РОСБАНК ФИО2 и прекращения производства по настоящему административному делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Мичуринскому РОСП УФССП России по ***, судебному приставу-исполнителю Мичуринского РОСП ФИО1, УФССП России по *** о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Мичуринский городской суд ***.

Судья Наговицына О.Н.