№

№

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск 27 июля 2023 года

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ООО «ФИО7» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 193719,30 рубля, в том числе 76629,79 рубля – просроченные проценты, 117089,51 рубля – просроченный основной долг, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5074,39 рубля. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ФИО8» и ФИО2 заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 130511,97 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ месяцев под 29,9 % годовых. ПАО Национальный Банк «ФИО9» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, ответчику были перечислены денежные средства в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «ФИО12» и ООО «ФИО10» был заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФИО11» не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом по месту жительства заказным письмом, которое получено им лично.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (ст. 386 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ФИО13» заключил с ФИО2 кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был получен кредит в сумме 130511,97 рублей под 29,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. НБ «ФИО14» (ОАО) исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, открыл банковский счет и перечислил на него сумму кредита. Ответчик взятые на себя обязательства в полном объеме не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности. Последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4900 рублей. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 8.7 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды Кредитор (Банк) вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации).

ПАО НБ «ФИО16» уступило ООО «ФИО15» право требования задолженности с ответчика в полном объеме, заключив договор №-УПТ об уступке прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО НБ «ФИО17» уступил ООО «ФИО18» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, размер задолженности 193719,30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «ФИО19» мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Как следует из предоставленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 193719,30 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 117089,51 руб., задолженность по процентам – 76629,79 руб. Расчеты задолженности проверены судом, ответчиком не оспорены. Платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме. Доказательств погашения задолженности ответчик суду не предоставил.

Суд считает, что поскольку ответчик принятые на себя обязательства по оплате кредита надлежащим образом не исполняет, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО2 необходимо взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 193719,30 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца ООО «ТРАСТ» с ответчика также подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 5074,39 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО20» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «ФИО21» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193719,30 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5074,39 рубля. Всего взыскать 198793 (сто девяносто восемь тысяч семьсот девяносто три) рублей 69 копейки.

Ответчик вправе подать в Канский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО22