Дело № 2-2666/2022 УИД 56RS0027-01-2022-003073-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.В.,

при секретаре Великородновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 овзысканиизадолженностипокредитному договору,

установил:

истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Оренбургский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к ФИО1 овзысканиизадолженностипокредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указав, 24 октября 2007 года ответчик обратился вАО«БанкРусскийСтандарт» с заявлением о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях и Тарифахпокартам«РусскийСтандарт» договор о предоставлении и обслуживаниикарты«РусскийСтандарт», сделав оферту на заключение договора о предоставлении и обслуживаниикарты«РусскийСтандарт». Истцом в рамках договора на ее имя была выпущенабанковскаякарта, открытбанковскийсчет № и заключен договор о предоставлении и обслуживаниикарты«РусскийСтандарт» №.

Ответчик обязался своевременно погашатьзадолженностьи уплачивать проценты. Однако ответчик не исполнил своих обязательств по оплате минимальных платежей, в связи с чем истцом 13 декабря 2008 года было выставлено заключительное требование, которое ответчиком не исполнено в срок и до настоящего времени.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере 66936, 03 рубля, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2208, 08 рубля.

Представитель истцаАО«БанкРусскийСтандарт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания в суд не явилась. Ранее в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Оренбургского районного суда: http://orensud.orb.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации покредитномудоговорубанкили инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).На основании ч. 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, 13 октября 2007 года ФИО1 обратилась в АО «БанкРусскийСтандарт» с заявлением о предоставлении потребительскогокредитаикарты«РусскийСтандарт» (с заявлением - офертой), которое Банк акцептировал открыв банковский счет №, в связи с чем был заключен договор о предоставлении и обслуживаниикартыс возможностью совершения операций по счету при отсутствии на счете клиента собственных денежных средств (овердрафт).

Факт заключениякредитногодоговора ответчиком не оспаривался.

Поскольку в нарушение принятых на себя обязательств по погашению суммыкредита, процентов и иных платежей за пользованием ими заемщик надлежащим образом не исполняла, то 13 декабря 2008 годаБанквыставил в адрес ответчика заключительный счет, в котором просил погасить образовавшуюсязадолженностьв размере 67266,59 рубля в срок до 12 января 2009 года.

Погашениезадолженностидолжником произведено не было, в связи с чемБанк09 сентября 2021 года обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерацииобщий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммыдолга(кредита).

Из представленных в материалах дела заключительного счета - выписке с требованием в срок до 12 января 2009 года досрочно погасить всю суммузадолженностиподоговорукредитнойкартыв размере 67266,59 рубля, образовавшуюся по состоянию на момент выставления данного счета.

Таким образом, срок исковой давности надлежит исчислять с 13 января 2009 года, который истек в 12 январе 2012 года.

Принимая во внимание, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд лишь в сентябре 2021 года (к мировому судье за выдачей судебного приказа), требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности покредитномудоговору были заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абз. второго части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерацииявляется самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 овзысканиизадолженностипокредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Чиркова

Справка. Мотивированное решение суда изготовлено 29 сентября 2022 года.

Судья: