Решение по делу № 2А-129/2025 от 20.03.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Х.И. Муссакаева,

при секретаре Шадриной А.Н.,

с участием помощника прокурора Василькова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения полиции по Правдинскому муниципальному округу МО МВД России «Гвардейский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных судом административных ограничений,

Установил:

Административный истец ОП по Правдинскому МО МО МВД России «Гвардейский» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован и проживает <адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом Калининградской области по ч. 1 ст. 314.1 УК к 3 годам 8 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ....

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, с возложением административных ограничений в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Вместе с тем, находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно нарушал установленные судом ограничения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Поскольку ФИО1 склонен к совершению правонарушений, на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также в целях усиления контроля за поднадзорным лицом, предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит суд до окончания срока административного надзора, дополнить ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в отделение полиции для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев связанных с работой.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении пленума N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, надлежащим образом извещенного о дне и времени рассмотрения дела, просившего рассмотреть дело в свое отсутствие.

Прокурор полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление.

Суд, выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован и проживает <адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом Калининградской области по ч. 1 ст. 314.1 УК к 3 годам 8 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ....

- обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Со стороны сотрудников отделения полиции по Правдинскому МО МВД России «Гвардейский» с ФИО1 проводилась индивидуальная профилактическая работа, однако последний должных выводов для себя не сделал, и в 2024 г. 3 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ст.ст. 19.24 КоАП РФ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не являлся на регистрацию в отделение полиции по Правдинскому МО МВД России «Гвардейский».

Постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 47-51).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 13.06.2023) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре, Закон) в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности (далее - административное ограничение).

Органами внутренних дел осуществляется наблюдение за соблюдением лицом, в отношении которого установлены административные ограничения (далее - поднадзорное лицо), таких ограничений (далее - административный надзор).

Исходя из изложенного административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ, Кодекс), статья 2 Закона).

Административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (далее - лица, указанные в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре).

За названными лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае признания их злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания (пункт 1 части 3 статьи 3 Закона).

В отношении указанных лиц, освобожденных из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2 части 3 статьи 3 Закона, главы 6, 19, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

При назначении лицу административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), суд вправе с учетом подтвержденных материалами дела сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица, разрешить ему посещение конкретных мероприятий и участие в них.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом образа жизни ответчика, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания полагает необходимым ужесточить ранее установленные поднадзорному ФИО1 ограничения:

- обязательной явки 3 раза в месяц в отделение полиции для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося его местом жительства, пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев связанных с работой.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 3-5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление отделения полиции по Правдинскому муниципальному округу МО МВД России «Гвардейский» удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административные ограничения, установленные решением Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ему следующих ограничений:

- обязательной явки 3 раза в месяц в отделение полиции для регистрации;

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение 10 дней.

Судья Х.И. Муссакаев