Материал № 11-220/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2023 года г. Вязьма Смоленской области
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,
при секретаре Поморцевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетней К.А., о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, с апелляционной жалобой Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» на решение мирового судьи судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 09 декабря 2022 года,
УСТАНОВИЛ:
Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» (далее по тексту – Фонд) обратилась к мировому судье с иском к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетней К.А. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. В обоснование требований указала, что несовершеннолетней К.А. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/4 доли квартиры <адрес>. Обязательств по оплате взносов на капитальный ремонт она не исполняет, в связи с чем, за период с 01 октября 2014 года по 31 августа 2022 года образовалась задолженность в размере 4495 рублей 19 копеек. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 15 апреля 2022 года со ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней К.А., в пользу Фонда была взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01 октября 2014 года по 28 февраля 2022 года в размере 3639 рублей 17 копеек, однако, определением мирового судьи от 04 мая 2022 года судебный приказ № 2-1183/2022-14 был отменен в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения. Просил суд взыскать с ответчика в пользу Фонда задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 октября 2014 года по 31 августа 2022 года в размере 4495 рублей 19 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 09 декабря 2022 года в удовлетворении исковых требований Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетней К.А., отказано в связи с истечением срока исковой давности за период взыскания с 01 октября 2014 года по 31 марта 2019 года, и в связи с необоснованностью предъявленных требований за период с 01 апреля 2019 года по 31 августа 2022 года.
Не согласившись с вынесенным решением, Фонд подал апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное, и принять по делу новое об удовлетворении требований, поскольку считает, что судом неправильно определены обстоятельства дела: суд необоснованно зачел ответчику платеж в сумме 5180 рублей 65 копеек в счет оплаты задолженности за период с 01 апреля 2019 года по 31 августа 2022 года.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца – Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетней К.А., в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность вынесенного мировым судьей решения на основании ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом "к" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации жилищное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Жилищный кодекс Российской Федерации регулирует отношения, в том числе по поводу формирования и использования фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме (пункт 11.1 части 1 статьи 4), относит к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области жилищных отношений наряду с другими определение порядка установления необходимости проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, принятие нормативных правовых актов, направленных на обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации (пункт 8.3 статьи 13, часть 1 статьи 167).
Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах утверждается высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в целях планирования и организации проведения такого ремонта, планирования предоставления государственной поддержки, муниципальной поддержки на его проведение за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местных бюджетов, контроля своевременности его проведения (часть 1 статьи 168 Жилищного кодекса Российской Федерации), формируется на срок, необходимый для проведения капитального ремонта общего имущества во всех многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, и включает в себя в том числе перечень всех многоквартирных домов, расположенных на территории субъекта Российской Федерации (в том числе многоквартирных домов, все помещения в которых принадлежат одному собственнику), за исключением многоквартирных домов, признанных в установленном Правительством Российской Федерации порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции (пункт 1 части 2 статьи 168 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно части 6 статьи 168 Жилищного кодекса Российской Федерации порядок подготовки и утверждения региональных программ капитального ремонта, требования к таким программам, порядок предоставления органами местного самоуправления сведений, необходимых для подготовки таких программ, устанавливаются законом субъекта Российской Федерации в соответствии с указанным кодексом.
Постановлением Администрации Смоленской области от 27 декабря 2013 года N 1145 утверждена Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Смоленской области, на 2014 - 2043 годы.
Многоквартирный дом <адрес> включен в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Смоленской области, на 2014 - 2043 годы.
В силу части 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 4 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.
Судом первой инстанции установлено, что несовершеннолетняя К.А. является собственником 1/4 доли квартиры <адрес> (л.д. 6-7).
Учитывая, что многоквартирный дом, в котором расположена 1/4 доли квартиры ответчика, включен в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Смоленской области, на 2014 - 2043 годы, то ответчик обязан исполнять обязательство по уплате взносов на капитальный ремонт дома <адрес> с 01 октября 2014 года.
Администрацией муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области в соответствии с ч. 7 ст. 170 ЖК РФ принято постановление № 1599 от 12 ноября 2014 года «О формировании фонда капитального ремонта в отношении многоквартирных домов на счете Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области», в том числе в отношении указанного многоквартирного дома.
Соответствующими постановлениями Администрации Смоленской области № 1161 от 27 декабря 2013 года, № 855 от 17 декабря 2014 года, № 680 от 06 ноября 2015 года, № 735 от 13 декабря 2016 года, № 880 от 21 декабря 2017 года, № 861 от 14 декабря 2018 года, № 743 от 09 декабря 2019 года, № 816 от 23 декабря 2020 года с 2014 по 2020 годы устанавливался минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в расчете на 1 кв.м. общей площади помещения, принадлежащего собственнику: за 2014-2015 годы – по 5 рублей 60 копеек; за 2016 год – по 6 рублей 08 копеек; за 2017 год – 6 рублей 32 копейки, за 2018 год – по 6 рублей 57 копеек, за 2019 год – по 7 рублей 50 копеек, за 2020 год – по 7 рублей 73 копейки, за 2021 год – по 8 рублей 02 копейки, за 2022 год – 9 рублей 87 копеек.
Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области – мирового судьи судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 15 апреля 2022 года со ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней К.А., была взыскана задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт за период с 01.10.2014 г. по 31.01.2022 г. в сумме 3639 рублей 47 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей в пользу Фонда, однако, в связи с подачей ФИО1 возражений относительно его исполнения, определением судьи от 04 мая 2022 года был отменен (л.д. 5).
В подтверждение заявленной к взысканию со ФИО1 в порядке искового производства суммы задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт за указанный выше период в заявленном размере Фондом мировому судье был приведен расчет взыскиваемых сумм, отраженный в справке по лицевому счету ХХХ от 17 октября 2022 года, который судом проверен, признан арифметически верным и положен в основу решения (л.д. 6).
Установив, что ответчик в указанный период ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, доказательств уплаты таких взносов не представил, мировой судья, руководствуясь приведенными выше нормами и применив к возникшим отношениям заявленный ответчиком срок исковой давности, пришел к верному выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за период с 01 апреля 2019 года по 31 августа 2022 года в размере 4847 рублей 46 копеек (за 2019 г. – 9 месяцев х 108,38 руб. = 975 руб. 42 коп.; за 2020 год – 12 месяцев х 111,70 руб. = 1340 руб. 40 коп.; за 2021 г. – 12 месяцев х 115,89 руб. = 1390 руб. 68 коп.; за 2022 г. – 8 месяцев х 142,62 руб. = 1140 руб. 96 коп.).
При этом, судья правомерно засчитал произведенный ответчиком 13 декабря 2021 года платеж в сумме 5180 рублей 65 копеек за период образования задолженности с 01 апреля 2019 года по 31 августа 2022 года, поскольку в силу п. 3 ст. 199 ГК РФ односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.
Вопреки указанной норме, внесенные ответчиком денежные средства были зачтены Фондом за период, по которому подлежит применению срок исковой давности, о котором заявлено ответчиком, что неправомерно.
Доводы апелляционной жалобы истца правового обоснования не имеют, опровергаются выводами Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в определении от 01.03.2022 г. № 44-КГ21-17-К7, из которого следует, что, поскольку исполнение обязательства с истекшим сроком исковой давности определяется усмотрением должника, если среди нескольких обязательств имеется обязательство с истекшим сроком исковой давности, а должник не указал, в счет какого из них произвел платеж, то исполненное засчитывается в счет обязательств с неистекшим сроком исковой давности. В отсутствие волеизъявления должника перераспределение платежей в счет обязательства с истекшим сроком исковой давности не производится.
Рассчитав разницу между суммой произведенного за спорный период (с 01 апреля 2019 года по 31 августа 2022 года) платежа и размером задолженности, мировой судья верно указал о наличии на счете ответчика переплаты в размере 333 рубля 19 копеек (5180 рублей 65 копеек – 4847 рублей 46 копеек).
В силу ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в удовлетворении заявленных исковых требований Фонда за период с 01 октября 2014 года по 31 марта 2019 года надлежит отказать в связи с истечением срока исковой давности, а за период с 01 апреля 2019 года по 31 августа 2022 года – за необоснованностью заявленных требований.
Фактически доводы апелляционной жалобы повторяют позицию Фонда в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения мирового судьи, им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, они направлены на оспаривание обоснованности выводов суда об установленных обстоятельствах, и не являются основаниями для отмены состоявшегося по делу судебного решения.
Оснований для изменения либо отмены законного и правильного судебного акта, апелляционная жалоба не содержит и судом не установлено.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Фонда подлежит отклонению, а решение мирового судьи судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 09 декабря 2022 года по настоящему делу оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 09 декабря 2022 года по делу № 2-3063/2022-14 по иску некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» к ФИО1, действующему в интересах и от имени несовершеннолетней К.А., о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома – оставить без изменения, а апелляционную жалобу некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» – без удовлетворения.
Судья Н.В. Перегонцева
Апелляционное определение вступило в законную силу 28.08.2023