№
уид №
Решение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес>
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – и.о. судьи <адрес> районного суда <адрес> Тарасовой Е.Е.,
с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1 посредством видеоконференцсвязи,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скоковой Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Росатом Энергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, мотивируя наличием у ответчика задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию на сумму 3 561080, 06 рублей. Между АО «АтомЭнергоСбыт» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Работниками <адрес> РЭС филиала ПАО «Россети Центр»- «Курскэнерго» (сетевой организации) проведена проверка потребления электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обнаружен факт безучетного потребления ФИО2 электроэнергии в количестве 350160 кВтч, выразившийся в наличии в корпусе электросчетчика постороннего электронного устройства, влияющего на работу прибора учета с целью хищения электрической энергии и составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем просит взыскать с ФИО2 задолженность за электроэнергию по акту о неучетном потреблении в сумме 3561 080, 06 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 40 805 рублей.
Определением судьи <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО7 – собственник нежилого здания и земельного участка по адресу: <адрес>.
На основании определения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу было приостановлено до рассмотрения гражданского дела по иску ФИО2 к ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» о признании акта о неучетном потреблении электрической энергии недействительным <адрес> районным судом <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.
Заочным решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> районный суд <адрес> поступило заявление представителя ответчика по доверенности ФИО1 об отмене заочного решения суда в связи с ненадлежащим извещением ответчика ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела.
Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше заочное решение суда отменено в связи с ненадлежащим извещением ФИО2 о месте и времени слушания дела, возобновлено рассмотрение дела по существу.
Со ДД.ММ.ГГГГ на основании решения единственного акционера Общества от ДД.ММ.ГГГГ № АО «АтомЭнергоСбыт» переименовано наАО «Росатом Энергосбыт».
Истец ФИО2, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведения дела через представителя.
Представитель АО «Росатом Энергосбыт» о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.
Третьи лица ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго», ФИО7 в судебное заседание не явились.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, третьих лиц в соответствии с ст. ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи из <адрес> пояснил, что расчет объема безучетного потребления электричкой энергии сетевой организацией произведен неверно и должен рассчитываться с даты предыдущей проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок безучетного потребления электрической энергии составляет 2 дня (48 часов), что составит 32542, 73 рублей. Также на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не являлся собственником объекта энергопотребления. Сотрудниками сетевой организации в ходе проверки установлено отсутствие следов нарушения целостности пломб прибора учета, а выявление постороннего устройства в счетчике не является основанием для оформления акта безучетного потребления. Кроме того, прибор учета потребителя установлен вне границ земельного участка ФИО2, что подтверждается схемой, фотоизображением расположения прибора учета, заключением кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав представителя ответчика по доверенности ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из содержания ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» следует, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.
Постановлением Правительство Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, которые устанавливают правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии.
В соответствии с п. 2 Общих положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» «безучетным потреблением» признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). В соответствии с этим же пунктом Постановления «бездоговорное потребление электрической энергии» это есть самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
В силу п. 192 Постановления по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 являлся потребителем электрической энергии, поставляемой АО «Росатом Энергосбыт» (ранее АО «АтомЭнергоСбыт»), на объект энергопотребления, расположенный по адресу:<адрес>, о заключении договора свидетельствует представленный в материалах дела договор энергоснабжения№ отДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору энергоснабжения№ отДД.ММ.ГГГГ, заключенное в соответствии с заменой ДД.ММ.ГГГГ прибора коммерческого учета на объекте на прибор учета <данные изъяты>№. Прибор учета электроэнергии был опломбирован, проверен и допущен в эксплуатацию.
Факт присоединения потребителя к электросетям подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения №.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» проводилась проверка состояния прибора учета ответчика по адресу: <адрес>.
В акте № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки отражено: наличие в корпусе электросчетчика постороннего электрического устройства, влияющего на работу приора учета с целью хищения электрической энергии. Прибор учета <данные изъяты>№ был демонтирован, установлен прибор учета сетевой организации.
Также материалами дела установлено, что ФИО2 не был согласен с актом № отДД.ММ.ГГГГ, считая его недействительным, обратился в суд с иском к ПАО «Россети «Центр» - «Курскэнерго». Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам <адрес> областного суда ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии № отДД.ММ.ГГГГ недействительным отказано.
Вышеуказанное решение имеет преюдициальное значение и установленные в нем обстоятельства, включая доводы представителя ответчика ФИО1 о недоказанности факта вмешательства ответчика в работу прибора учета, об отсутствии нарушения целостности пломб завода-изготовителя, не требуют дополнительного доказывания.
Представленное представителем ответчика в суд заключение кадастрового инженера ФИО5, указанные в заключении кадастрового инженера относительно месторасположения прибора учета, судом не могут быть приняты в качестве доказательства, т.к. при проведении работ кадастровым инженером и составлении заключение истец не присутствовал, кадастровому инженеру материалы настоящего дела на исследование не предоставлялись, кадастровый инженер, подготовивший заключение, не предупреждался об уголовной ответственности и данное заключение подготовлено исключительно по заказу ответчика ФИО2
В силу п.п. 1 и 2 ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возложена на абонента (ст. 539, 543 ГК РФ, п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ода № (далее - Основные положения №), п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ №).
В соответствии с п. 2 Основных положений № под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку.
Потребитель - собственник прибора учета, приобретший прибор учета с вмонтированным в него посторонним электронным устройством, влияющим на работу прибора, признается совершившим действия, которые квалифицируются как иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета и приведшие к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Отсутствие явных признаков вмешательства в работу прибора учета, в том числе повреждения пломб и (или) знаков визуального контроля, не освобождает потребителя от последствий, наступающих при установлении факта безучетного потребления электрической энергии.
В результате безучтенного потребления электрической энергии, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком безучетно потреблено 350160 кВтч. Задолженность ФИО2 за потребленную электрическую энергию по акту за <адрес> составляет 3561080, 06 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 547, ч. 2 ст. 548 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб.
Согласно ст. 15 ГК РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии с заключенным между ФИО2 (потребитель) и АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) договором энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ АО «АтомЭнергоСбыт» приняло на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель принял на себя обязательство по оплате приобретаемой электрической энергии (мощности) и оказанных услуг в сроки и размерах, установленных договором.
Пунктом 7.10 договора предусмотрено, что расторжение договора не влечет за собой прекращение обязательств потребителя по оплате стоимости потребленной электрической энергии.
АО «АтомЭнергоСбыт» в период действия договора осуществляло поставку электрической энергии (мощности) ответчику, в том числе по указанному в договоре адресу.
В период выявления нарушения учета электроэнергии договор действовал, не был расторгнут в порядке, предусмотренном пунктами 49, 50, 51 Основных положений №.
Факт заключения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения № к договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «АтомЭнергоСбыт» от своего имени свидетельствует о его намерении и в дальнейшем исполнять обязанности потребителя по договору.
Следовательно, именно ответчик ФИО2 как сторона, принявшая на себя обязательства по договору, был обязан обеспечить сохранность приборов учета и на нем лежит обязанность оплаты стоимости выявленного гарантирующим поставщиком безучетного потребления электрической энергии.
То обстоятельство, что в период выявленного нарушения учета электроэнергии ответчик ФИО2 не являлся собственником объекта в отношении которого заключен данный договор, не освобождает его от ответственности по заключенному с истцом договору энергоснабжения. Поскольку договор энергоснабжения заключен именно с ФИО2, указанным в данном договоре как потребитель, то ответственность за неисполнение принятых на себя обязательств в рамках данного договора несет именно он в силу ст. 309 ГК РФ.
Доказательств, что энергопринимающее устройство выбыло из обладания потребителя, материалы дела не содержат. То обстоятельство, что на момент проведения сетевой организацией проверки ФИО2 не являлся собственником объекта энергопотребления, в отношении которого им был заключен договор энергоснабжения, о данных обстоятельствах не свидетельствует.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежали земельный участок с кадастровым номером№, а также здание с кадастровым номером№, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>. За ФИО7 право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени сумма задолженности не погашена. Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено. Оснований для освобождения ответчика от оплаты задолженности не имеется.
Каких либо нарушений при производстве расчета не выявлено, в связи с чем суд принимает представленный истцом расчет и считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности за энергоснабжение за периодянварь, ДД.ММ.ГГГГ пользу ответчика – истца АО «АтомЭнергоСбыт» в полном объеме в размере 3 561080,06 рублей.
Ссылка представителя ответчика на неверный расчет объема электроэнергии, отклоняется как несоответствующая сведениям, которые содержатся в п.п. 4.15-4.18 договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым расчет объема и стоимости безучетного потребления электрической энергии производится в порядки и срок, определенные разделом X Основный положений.
Согласно акту о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, дата начала осуществления безучетного потребления или дата предыдущей проверки прибора учета ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, объем безучетного потребления правомерно рассчитывался сетевой организацией с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, период осуществления безучетного потребления электрической энергии составил 4380 часов (не более чем за 6 месяцев). В справке-расчете по акту о безучетном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ приведен расчет количества безучетно потребленной электрической энергии, который составил W = Р макс 80 кВт* 4380 ч. – 240 кВтч (объем ранее начисленной электроэнергии за период безучетного потребления) = 350 160 кВтч.
С учетом действующего в рассматриваемый период тарифа на электроэнергию, сумма долга составляет 3561080, 06 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 40 805 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск АО «Атом ЭнергоСбыт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН №) задолженность за электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 561 080 (три миллиона пятьсот шестьдесят одна тысяча восемьдесят) рублей 06 копеек по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 805 (сорок тысяч восемьсот пять) рублей.
Решение может быть обжаловало в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.Е. Тарасова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Е.Е. Тарасова