ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Российская Федерация, Мурманская область 2 ноября 2022 года

<...>

Судья Кольского районного суда Мурманской области Теткин К.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев протокол об административном правонарушении ТП013 № от ***, а также материалы дела в отношении

ФИО3, *** года рождения, *** привлекавшегося к административной ответственности *** по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и *** по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (сведений об исполнении нет),

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** в ***, гражданин ФИО3, был выявлен в общественном месте – в адрес*** в состоянии опьянения оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. Примерно в *** при сопровождении сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО2 гражданина ФИО3 в туалет, последний пояснил, что необходимо забрать его вещи из зала ожидания, которые впоследствии забирать отказался и пояснил, что с сотрудниками полиции никуда не пойдет. Сотрудник полиции пояснил гражданину ФИО3, что в отношении него будет составлен протокол по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем ему надлежит проследовать в дежурную часть полиции. *** в *** гражданин ФИО3 находясь в адрес*** на неоднократные требования сотрудника полиции проследовать в дежурную часть ответил категорическим отказом, вырвался, пытался уйти, чем препятствовал выполнению возложенных на сотрудника полиции обязанностей.

Своими действиями гражданин ФИО3 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением № от *** протокол по делу об административном правонарушении передан по подведомственности в Кольский районный суд.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью, подтвердив, что правонарушение допустил при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Суд, выслушав лицо, подлежащее привлечению к административной ответственности, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на сотрудников полиции возложены обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, по пресечению административных правонарушений и осуществлению производств по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основании п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Выдвинутые в адрес ФИО3 сотрудниками полиции требования суд находит законными и основанными на ФЗ РФ «О полиции».

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний, достаточно и объективно подтверждается материалами дела, оснований которым не доверять у суда не имеется, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ***;

- протоколом № об административном задержании ФИО3 от ***;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ***, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей;

- рапортом младшего инспектора СОООП ЛОП в а/п г.Мурманска ФИО1 от ***;

- объяснениями *** от *** о том, что ФИО3 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, вырывался, пытался уйти, после чего сотрудниками полиции в отношении последнего была применена физическая сила;

- справками ИБДР и на физическое лицо – ФИО3

Данные процессуальные документы, как доказательства по делу согласуются между собой, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточно подтверждающими вину ФИО3 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При рассмотрении дела обстоятельств, которые позволили бы суду прийти к выводу о заинтересованности сотрудников полиции в привлечении ФИО3 к административной либо иной ответственности, его оговоре в совершении правонарушения, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

ФИО3 свою вину в совершении правонарушения признал полностью и в судебном заседании не оспаривал, в совершенном правонарушении раскаивается, что учитывается судом в качестве обстоятельств смягчающих его ответственность,

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Учитывая грубый характер правонарушения, доказанность вины ФИО3 в совершении правонарушения, за совершение которого предусмотрено наказание, в том числе, в виде административного ареста, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному штрафу в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

В соответствие с ч.1.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

***

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию по административным делам Кольского районного суда Мурманской области.

Неуплата административного штрафа по истечении шестидесяти дней влечет за собой административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья К.Б. Теткин