дело № 2а-1554/2022
УИД 03RS0048-01-2022-002174-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2022 года с. Кармаскалы
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,
при секретаре Байгускаровой И.Г.,
с участием представителя административного истца ФИО1 – адвоката Ахметовой Р.Ф.,
представителя административного ответчика администрации муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан по доверенности ФИО2,
представителя административного ответчика ФКУ «Военного комиссариата Республики Башкортостан» военного комиссариата по Кармаскалинскому и Архангельскому района Республики Башкортостан военного комиссара ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО13 к Военному комиссариату Кармаскалинского и Архангельского районов, администрации муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан, Призывной комиссии Республики Башкортостан, Военному комиссариату Республики Башкортостан о признании незаконным решения призывной комиссии по мобилизации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Военному комиссариату Кармаскалинского и Архангельского районов, администрации муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан, Призывной комиссии Республики Башкортостан, Военному комиссариату Республики Башкортостан о признании незаконным решения призывной комиссии по мобилизации, в обоснование административных исковых требований указал следующее.
ФИО1 является призывником Военного комиссариата Кармаскалинского и Архангельского районов РБ. По результатам заседания призывной комиссии без проведения медицинского освидетельствования или осмотра, без выяснения наличия у него оснований для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу по мобилизации, он был призван на военную службу и ему была вручена повестка для явки в военный комиссариат с целью отправки к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ в Военный комиссариат Кармаскалинского и Архангельского районов РБ. При этом должностными лицами военного комиссариата было проигнорировано его заявление о замене военной службы по мобилизации на альтернативную гражданскую службу, с указанием, что у него отсутствует на эго право.
Действия призывной комиссии он считает незаконными, так как ответчик после принятия решения о годности истца к военной службе не выдал копию решения призывной комиссии, ссылаясь на военный билет от ДД.ММ.ГГГГ г. с категорией годности «А», на основании которого истец и был признан годным для прохождения военной службы. По устному моему заявлению, ответчик отказался выдать копию решения призывной комиссии, а также ответчик не произвел полное медицинское освидетельствование, ограничившись частичным осмотром специалистов.
С решением призывной комиссии по мобилизации о призыве его на военную службу не согласен, считает его незаконным, нарушающим его право на замену военной службы на альтернативную гражданскую службу, гарантированное статьями 28, 59 (частью 3) Конституции РФ, а также, в связи с ограничениями по здоровью по следующим основаниям.
Решение о призыве его на военную службу по мобилизации было принято с нарушением порядка принятия оспариваемого решения. При проведении мобилизационных мероприятий должно проводиться медицинское освидетельствование граждан, пребывающих в запасе, устанавливаться наличие или отсутствие у них оснований для признания их временно негодными к военной службе. В нарушение установленного порядка, в отношении него полное медицинское освидетельствование не проводилось, что является нарушением его права на охрану здоровья, гарантированного статьей 41 Конституции РФ.
Так, при прохождении медицинского обследования в консультативной поликлинике ГАУЗ «РКБ М3 РТ» у врача - невролога ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ им были высказаны жалобы на боли в поясничном отделе позвоночника с иррадиацией в левую ногу. При этом он указал, что болезненное состояние у него с ДД.ММ.ГГГГ г., он неоднократно обращался к врачу за медицинской помощью, постоянно проходит лечение как в стационаре, так и амбулаторно, поскольку наблюдаются регулярные боли в области спины и поясничного отдела. Данные обстоятельства подтверждаются медицинскими документами, такими как протокол исследования № в ФКУЗ «МСЧ МВД России по Республике Башкортостан» от ДД.ММ.ГГГГ врачом ФИО5. которой было выдано заключение о <данные изъяты>; выпиской из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного от ДД.ММ.ГГГГ; осмотром невролога.
В связи с короновирусной инфекций и применении мер безопасности, у него не было возможности в госпитализации для обследования и лечения его диагноза. Он периодически проходил лечение у врачей и обследования на платной основе, так как везде в государственных учреждениях здравоохранения был установлен карантин. По рекомендации неврологов, ему необходимо срочное оперативное вмешательство в поясничный отдел, в связи с наличием грыжи на позвоночнике, постоянными болями, принятием обезболивающих лекарств. Несмотря на вышеуказанные проблемы со здоровьем, заключением врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву па военную службу, он признан годным к военной службе.
Считает, что данное решение призывной комиссии нарушает его право на отсрочку от прохождения военной службы, в связи с чем просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии по мобилизации Военного комиссариата Кармаскалинского и Архангельского районов РБ о призыве его, ФИО1 ФИО14, на военную службу. Обязать призывную комиссию по мобилизации Военногокомиссариата Кармаскалинского и Архангельского районов РБ вынести решение об освобождении его от призыва на военную службу по мобилизации в связи с ее заменой на альтернативную гражданскую службу по состоянию здоровья.
В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены администрация муниципального района Кармаскалинского района Республики Башкортостан, Призывная комиссия Республики Башкортостан, Военный комиссариат Кармаскалинского и Архангельского районов.
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, в настоящее время находится в <адрес>.
В судебном заседании представитель административного истца адвокат Ахметова Р.Ф. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель административного ответчика администрации муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан по доверенности ФИО2 возражал против удовлетворения административного иска.
Представитель административного ответчика ФКУ «Военного комиссариата Республики Башкортостан» военного комиссариата по Кармаскалинскому и Архангельскому района Республики Башкортостан военный комиссар ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска. Дополнительно пояснив, что решение по мобилизации ФИО1 представить не может, так как является секретным, выписка из данного решения суда будет направлена в суд в понедельник по средствам секретной службы, при этом указал, что данное решение датировано ДД.ММ.ГГГГ, протокол №.
Представитель административного ответчика призывной комиссии РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств об отложении не поступало.
Выслушав стороны, суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации провозглашено, что защита Отечества является долгом и обязанностью граждан Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (части 1, 2 статьи 59).
В соответствии со статьёй 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет, обязательную подготовку к военной службе, призыв на военную службу, прохождение военной службы по призыву, пребывание в запасе, призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе (пункт 11).
Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне» Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силам и Российской Федерации (пункт 1). Президент Российской Федерации, в случаях агрессии или непосредственной угрозы агрессии против Российской Федерации, возникновения вооруженных конфликтов, направленных против Российской Федерации объявляет общую или частичную мобилизацию, вводит на территории Российской Федерации или в отдельных ее местностях военное положение с незамедлительным сообщением об этом Совету Федерации и Государственной Думе, отдает приказ Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации о ведении военных действий (подпункт 4 пункта 2).
Согласно пункту 1 статьи 9 указанного Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ граждане Российской Федерации исполняют воинскую обязанность в соответствии с федеральным законом.
Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 с 21 сентября 2022 года в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация (пункт 1), установлено осуществить призыв граждан Российской Федерации на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации (пункт 2).
В силу статьи 17 Федерального закона от 26 февраля 1997 года № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» призыву на военную службу по мобилизации подлежат граждане, пребывающие в запасе, не имеющие права на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации.
Статьёй 18 Федерального закона от 26 февраля 1997 года № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» предусмотрены основания для предоставления гражданам отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации, в том числе забронированным в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации; признанным временно не годными к военной службе по состоянию здоровья - на срок до шести месяцев; занятым постоянным уходом за отцом, матерью, женой, мужем, родным братом, родной сестрой, дедушкой, бабушкой или усыновителем, нуждающимися по состоянию здоровья в соответствии с заключением федерального учреждения медико-социальной экспертизы в постороннем постоянном уходе (помощи, надзоре) либо являющимися инвалидами I группы, при отсутствии других лиц, обязанных по закону содержать указанных граждан; являющимся опекуном или попечителем несовершеннолетнего родного брата и (или) несовершеннолетней родной сестры при отсутствии других лиц, обязанных по закону содержать указанных граждан; имеющим на иждивении четырех и более детей в возрасте до 16 лет или имеющим на иждивении и воспитывающим без матери одного ребенка и более в возрасте до 16 лет (гражданам женского пола, имеющим одного ребенка и более в возрасте до 16 лет, а также в случае беременности, срок которой составляет не менее 22 недель); имеющим жену, срок беременности которой составляет не менее 22 недель, и имеющим на иждивении трех детей в возрасте до 16 лет; матери которых кроме них имеют четырех и более детей в возрасте до восьми лет и воспитывают их без мужа; членам Совета Федерации и депутатам Государственной Думы.
Отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации кроме граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, предоставляется другим гражданам или отдельным категориям граждан, которым дано такое право Указом Президента Российской Федерации.
Указом Президента Российской Федерации от 24 сентября 2022 года № 664 «О предоставлении отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации» и Указом Президента Российской Федерации от 05 октября 2022 года № 712 «О внесении изменений в Указа Президента Российской Федерации от 24 сентября 2022 года № 664 «О предоставлении отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации» установлено, что отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации предоставляется студентам, обучающимся по очной и очно – заочной формам обучения по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального и высшего образования в государственных образовательных организациях, в образовательных и научных организациях по программам подготовки научно – педагогических кадров в аспирантуре, в духовных образовательных организациях и получающим образование соответствующего уровня впервые. ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?�����������������������������������������������������������������В силу пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 26 февраля 1997 года № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» граждане обязаны являться по вызову военных комиссариатов, федеральных органов исполнительной власти, имеющих запас, для определения своего предназначения в период мобилизации и в военное время; выполнять требования, изложенные в полученных ими мобилизационных предписаниях, повестках и распоряжениях военных комиссариатов, федеральных органов исполнительной власти, имеющих запас; предоставлять в соответствии с законодательством Российской Федерации в военное время в целях обеспечения обороны страны и безопасности государства здания, сооружения, транспортные средства и другое имущество, находящиеся в их собственности, с возмещением государством понесенных ими убытков в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. �����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????????????????????????????????�??????????�?????????J?J??�?????????J?J?J???????????????J?J???h�????�?�@?Й?????????J?J??�??Призыв граждан на военную службу по мобилизации осуществляется в сроки, установленные мобилизационными планами Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований (статья 19 Федерального закона от 26 февраля 1997 года № 31-ФЗ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 20 Федерального закона от 26 февраля 1997 года № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» призыв граждан на военную службу по мобилизации осуществляет призывная комиссия по мобилизации граждан, создаваемая в субъекте Российской Федерации, муниципальном районе, муниципальном округе, городском округе и на внутригородской территории города федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2006 года № 852 утверждено положение о призыве граждан Российской Федерации по мобилизации, приписанных к воинским частям (предназначенных в специальные формирования), для прохождения военной службы на воинских должностях, предусмотренных штатами военного времени, или направления их для работы на должностях гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований (далее – Положение от 30 декабря 2006 года №).
Пунктом 16 Положения предусмотрено, что в мирное время в каждом субъекте Российской Федерации, муниципальном районе, муниципальном округе, городском округе и на внутригородской территории города федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара создается призывная комиссия по мобилизации субъекта Российской Федерации (муниципального образования), осуществляющая призыв граждан по мобилизации.
На призывную комиссию по мобилизации муниципального образования в период мобилизации возлагаются следующие функции: уточнение объема и сроков поставки ресурсов военным комиссариатом муниципального образования (муниципальных образований); утверждение списков граждан, переданных в комплектуемые воинские части; осуществление контроля за развертыванием объектов базы мобилизационного развертывания военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований) в плановые сроки; осуществление оповещения и явки (доставки) граждан на пункты сбора военных комиссариатов, а также доставки на пункты (места) приема мобилизационных ресурсов воинских частей (специальных формирований); предоставление гражданам отсрочек от призыва на военную службу при мобилизации; организация охраны и поддержания общественного порядка на объектах базы мобилизационного развертывания военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований), а также на маршрутах движения ресурсов, обеспечение организации розыска не оповещенных или уклонившихся от явки граждан, приписанных к воинским частям (подпункт «б» пункта 22 Положения).
Решение призывной комиссии по мобилизации в день принятия оформляется протоколом, который подписывается председателем, его заместителем и членами комиссии. В протоколе указывается общее количество ресурсов. Персональный отбор граждан, пребывающих в запасе, осуществляется военным комиссариатом муниципального образования (муниципальных образований). Решение призывной комиссии по мобилизации является основанием для выписки и вручения мобилизационного предписания, а также для проведения мероприятий по обеспечению этой работы (пункт 25 Положения).
Пунктами 24 и 25 Методики медицинского осмотра и, при необходимости, медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу по мобилизации, утвержденной предусмотрено, что медицинский осмотр граждан, призванных на военную службу по мобилизации, утвержденной первым заместителем Министра обороны Российской Федерации 25 сентября 2022 года, предусмотрено, что медицинский осмотр граждан, призванных на выоенную службу по мобилизации и прибывших к месту прохождения военной службы, с целью исключения увечья, заболевания, по которому в соответствии с расписанием болезней предусматривается негодность к военной службе, проводится силами медицинской службы воинской части.
При выявлении по результатам медицинского осмотра у гражданина призванного на военную службу по мобилизации и прибывшего в воинскую часть, увечья, заболевания, по которому в соответствии с расписанием болезней предусматривается негодность к военной службе, начальник медицинской службы воинской части письменно докладывает командиру (начальнику) воинской части о необходимости направления данного гражданина в военно – медицинскую организацию, в соответствии с территориальной системой медицинского обеспечения, для проведения медицинского обследования и, при необходимости, медицинского освидетельствования.
Исходя из системного толкования положений статьей 218, 226 и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решений и действий (бездействия) органов государственной власти, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие решения, действия (бездействие) закону и нарушение этим прав и законных интересов заявителя.
Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся гражданином Российской Федерации, состоящий на воинском учете в военном комиссариате Кармаскалинского и Архангельского районов Республики Башкортостан, ДД.ММ.ГГГГ (решение от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №) был призван на военную службу по мобилизации, отправлен для прохождения военной службы по мобилизации в <адрес>, как указал представитель административного истца в настоящее время находится Ростовской области и возможность обеспечения его доставки для участия в судебном заседании отсутствует.
Из пояснений административного истца установлено, что при прохождении медицинского обследования в консультативной поликлинике ГАУЗ «РКБ М3 РТ» у врача - невролога ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ им были высказаны жалобы на боли в поясничном отделе позвоночника с иррадиацией в левую ногу. При этом он указал, что болезненное состояние у него ДД.ММ.ГГГГ г., он неоднократно обращался к врачу за медицинской помощью, постоянно проходит лечение как в стационаре, так и амбулаторно, поскольку наблюдаются регулярные боли в области спины и поясничного отдела. Данные обстоятельства подтверждаются медицинскими документами, такими как протокол исследования № в ФКУЗ «МСЧ МВД России по Республике Башкортостан» от ДД.ММ.ГГГГ врачом ФИО5. которой было выдано заключение о <данные изъяты>; выпиской из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного от ДД.ММ.ГГГГ; осмотром невролога. В связи с короновирусной инфекций и применении мер безопасности, у него не было возможности в госпитализации для обследования и лечения его диагноза. Он периодически проходил лечение у врачей и обследования на платной основе, так как везде в государственных учреждениях здравоохранения был установлен карантин. По рекомендации неврологов, ему необходимо срочное оперативное вмешательство в поясничный отдел, в связи с наличием грыжи на позвоночнике, постоянными болями, принятием обезболивающих лекарств. Несмотря на вышеуказанные проблемы со здоровьем, заключением врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, он признан годным к военной службе.
В связи с оспариванием стороной ответчика годности гражданина ФИО1 к военной службе, определением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная военно-врачебная экспертиза в ООО Медико-Консультативном Центре «Военврач».
В соответствии с заключением эксперта ООО Медико-Консультативного Центра «Военврач» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ заболеваний, препятствующих прохождению военной службы у ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не установлено. ФИО1 по представленным медицинским документам и материалам административного дела «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничесниями.
Изучив заключение эксперта ООО Медико-Консультативного Центра «Военврач» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в нем, достоверны, обоснованны и мотивированы, выполнены в соответствии с требованиями ст. 82 КАС РФ, подтверждаются материалами дела. Ответы на поставленные вопросы являются ясными и понятными, эксперт в исходе дела не заинтересован, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в обоснованности заключения эксперта у суда не имеется.
По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия).
При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный же ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, с учётом приведённых нормативных актов, суд не усматривает нарушений в действиях административных ответчиков по призыву на военную службу по мобилизации гражданина ФИО1, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, являющийся гражданином Российской Федерации, и состоящий на воинском учете в военном комиссариате Кармаскалинского и Архангельского районов Республики Башкортостан, право на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации по основаниям, предусмотренным статьями 17, 18 Федерального закона от 26 февраля 1997 года № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации», Указами Президента Российской Федерации от 24 сентября 2022 года № 664, от 05 октября 2022 года № 712 на момент призыва не имел, соответствовал критериям лиц, подлежащих мобилизации: имеет соответствующую военно – учётную специальность и звание, при этом законных оснований для освобождения административного истца от призыва на военную службу по мобилизации не имелось и не имеется на момент принятия решения суда, в том числе на замену на альтернативную гражданскую службу по состоянию здоровья и религиозному вероисповеданию (ислам).
Доказательств наличия каких – либо обстоятельств для отсрочки либо освобождения от призыва на военную службу по мобилизации ФИО1 в Военный комиссариат Кармаскалинского и Архангельского районов, Призывной комиссии Республики Башкортостан при рассмотрении дела не представлено, судом не установлено.
Таким образом, не имеется оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии по мобилизации Военного комиссариата Кармаскалинского и Архангельского районов Республики Башкортостан о призыве на военную службу, обязании призывной комиссии по мобилизации Военного комиссариата Кармаскалинского и Архангельского районов Республики Башкортостан вынести решение об освобождении от призыва на военную службу по мобилизации в связи с ее заменой на альтернативную гражданскую службу.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ФИО1
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ применены меры предварительной защиты, приостановлено исполнение решение призывной комиссии по мобилизации ФИО1
Поскольку основания для приостановления исполнения решения призывной комиссии по мобилизации ФИО1 отпали, данное определение судьи подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 175 - 180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 ФИО16 к Военному комиссариату Кармаскалинского и Архангельского районов, администрации муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан, Призывной комиссии Республики Башкортостан, Военному комиссариату Республики Башкортостан о признании незаконным решения призывной комиссии по мобилизации о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии по мобилизации Военного комиссариата Кармаскалинского и Архангельского районов Республики Башкортостан о призыве на военную службу, обязании призывной комиссии по мобилизации Военного комиссариата Кармаскалинского и Архангельского районов Республики Башкортостан вынести решение об освобождении от призыва на военную службу по мобилизации в связи с ее заменой на альтернативную гражданскую службу отказать.
Определение судьи Кармаскалиснкого межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнения решения призывной комиссии по мобилизации ФИО1 отменить.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Е.Р. Самигуллина
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.