РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 год <...>

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Карпухиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жариковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО10 к Автономной некоммерческой образовательной организации «Президентский лицей «Сириус» об обязании исполнить договор об образовании по образовательным программам основного общего образования и оказания платных образовательных и иных услуг, предоставляемых комплексно при реализации образовательных программ основного общего образования, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Автономной некоммерческой образовательной организации «Президентский лицей «Сириус» об обязании исполнить договор об образовании по образовательным программам основного общего образования и оказания платных образовательных и иных услуг, предоставляемых комплексно при реализации образовательных программ основного общего образования, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что между ней, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО11., и Автономной некоммерческой образовательной организацией «Президентский лицей «Сириус» (АННО «Президентский лицей «Сириус») был заключен договор № об образовании по образовательным программам основного общего образования и оказании платных образовательных услуг, предоставляемых комплексно при реализации образовательных программ основного общего образования от ДД.ММ.ГГГГ. Срок начала оказания услуг – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ссылается на то, что согласно условиям договора, исполнитель обязался обеспечить организацию образовательной деятельности в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 29.12.2012 г. №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Федеральным законом от 29.07.2017г. № 216-ФЗ «Об инновационных научно-технологических центрах и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», нормативными правовыми актами Российской Федерации в сфере образования, нормативными правовыми актами федеральной территории «Сириус», в том числе Положением об особенностях осуществления образовательной деятельности в федеральной территории «Сириус», документами, утверждаемыми АО «УК ИНТЦ «Сириус», в том числе Правилами осуществления образовательной деятельности на территории ИНТЦ «Сириус», учредительными документами и локальными нормативными актами исполнителя.

Заказчик обязан своевременно вносить плату, в соответствии с приказом об установлении стоимости на обучение.

Указывает на то, что она, как заказчик по договору, своевременно и надлежащим образом выполняла все условия договора.

ФИО4 на основании успешного прохождения вступительных испытаний был зачислен в лицей в ДД.ММ.ГГГГ г. В ДД.ММ.ГГГГ гг. учебном году ФИО12. проходил обучение в <данные изъяты> в соответствии с условиями договора. Нарушений не допускал.

До настоящего времени авансовый платеж находится на счете исполнителя, что подтверждается актом взаимной сверки.

ДД.ММ.ГГГГ она по электронной почте получила уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора. Также в уведомлении было сообщено, что ФИО4 будет отчислен в порядке перевода в государственную (муниципальную) образовательную организацию в установленном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к директору образовательного учреждения с возражением против расторжения договора, в котором указала, что п. 6.3 договора установлен исчерпывающий перечень оснований для расторжения договора; согласно п. 8.2 договора. Все изменения и дополнения к договору действительны только при взаимном согласии обеих сторон.

Полагает, что расторжение договора и перевод ФИО4 в ГАОУ «Многопрофильная гимназия федеральной территории «Сириус» незаконны и необоснованны.

В силу изложенного, просила суд обязать АННО «Президентский лицей «Сириус» оказывать образовательные услуги надлежащего качества в соответствии с договором № об образовании по образовательным программам основного общего образования и оказании платных образовательных и иных услуг, предоставляемых комплексно при реализации образовательных программ основного общего образования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АННО «Президентский лицей «Сириус» и ФИО3, в виде зачисления в шестой профильный класс и продолжения обучения ФИО4 в АННО «Президентский лицей «Сириус».

Взыскать с АННО «Президентский лицей «Сириус» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца судом приняты обеспечительные меры в виде запрета АННО «Президентский лицей «Сириус» совершать действия, создающие препятствия на доступ несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в помещение Автономной некоммерческой образовательной организации «Президентский лицей «Сириус», с обеспечением доступа несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к образованию, непрерывность образования по программе шестого класса.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители истца ФИО3 по ордеру – адвокат Гречко И.В. и по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика АННО «Президентский лицей «Сириус» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором полагал, что исковые требования ФИО3 удовлетворению не подлежат. Пояснил, что право обучающегося на получение общего образования не нарушено, договор об образовании прекратил свое действие по обстоятельствам, не зависящим от воли образовательной организации. Продолжение обучения в лицее невозможно с связи с отсутствием в нем общеобразовательной программы, по которой ранее обучался ФИО1, а вступительные испытания в предпрофильный класс обучающийся не проходил. Волю на поступление в лицей на иную реализуемую в лицее программу с ДД.ММ.ГГГГ, истец не выражал. Полагал, что удовлетворение требований иска приведет к нарушению прав иных обучающихся, успешно прошедших конкурсный отбор на программу с углубленным изучением отдельных предметов. Решение о зачислении на программу с углубленным изучением отдельных учебных предметов в отсутствие возможности образовательной организации определить уровень академических знаний обучающегося, а также провести психолого-педагогическую диагностику, целью которой является установление факта готовности ребенка к планируемой учебной нагрузке в соответствии с содержанием реализуемой образовательной программы, не будет направлено на защиту прав и законных интересов истца и его ребенка, создаст неблагоприятные последствия для психологического и эмоционального состояния обучающегося. Просил в удовлетворении требований отказать, отменить меры по обеспечению иска.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителей истца по ордеру – адвоката Гречко И.В., представителя истца по доверенности ФИО5, изучив представленные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 5 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

В силу ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку правоотношения сторон регулируются специальным законом - Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 г. N273-ФЗ, при разрешении настоящих требований, суд пологает правильным руководствоваться указанным Законом.

Согласно пункту 1 статьи 54 Федерального закона от 29.12.2012 г. N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение.

Согласно части 2 статьи 54 Федерального закона «Об образовании», в договоре об образовании должны быть указаны основные характеристики образования, в том числе вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенных уровня, вида и (или) направленности), форма обучения, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.2020 г. № 1441 утверждены Правила оказания платных образовательных услуг.

Пунктом 7 указанных выше Правил определено, что исполнитель обязан обеспечить заказчику и обучающемуся, оказание платных образовательных услуг в полном объеме в соответствии с образовательными программами (частью образовательной программы) и условиями договора.

Исполнитель обязан до заключения договора и в период его действия представлять заказчику достоверную информацию о себе и об оказываемых платных образовательных услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора; обязан довести до заказчика информацию, содержащую сведения о предоставлении платных образовательных услуг в порядке и объеме, которые предусмотрены Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации» (п.п. 10,11 Правил).

Информация, предусмотренная пунктами 10 и 11 настоящих Правил, предоставляется исполнителем в месте фактического осуществления образовательной деятельности, а также в месте нахождения филиала организации, осуществляющей образовательную деятельность.

На основании п. 13 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. №, договор заключается в простой письменной форме и содержит следующие сведения: а) полное наименование и фирменное наименование (при наличии) исполнителя - юридического лица; фамилия, имя, отчество (при наличии) исполнителя - индивидуального предпринимателя; б) место нахождения или место жительства исполнителя; в)наименование или фамилия, имя, отчество (при наличии) заказчика, телефон (при наличии) заказчика и (или) законного представителя обучающегося; г) место нахождения или место жительства заказчика и (или) законного представителя обучающегося; д) фамилия, имя, отчество (при наличии) представителя исполнителя и (или) заказчика, реквизиты документа, удостоверяющего полномочия представителя исполнителя и (или) заказчика; е) фамилия, имя, отчество (при наличии) обучающегося, его место жительства, телефон (указываются в случае оказания платных образовательных услуг в пользу обучающегося, не являющегося заказчиком по договору, при наличии); ж) права, обязанности и ответственность исполнителя, заказчика и обучающегося; з) полная стоимость образовательных услуг по договору, порядок их оплаты; и) сведения о лицензии на осуществление образовательной деятельности (наименование лицензирующего органа, номер и дата регистрации лицензии), если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации; к)вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенных уровня, вида и (или) направленности); л)форма обучения; м) сроки освоения образовательной программы или части образовательной программы по договору (продолжительность обучения по договору); н) вид документа (при наличии), выдаваемого обучающемуся после успешного освоения им соответствующей образовательной программы (части образовательной программы); о) порядок изменения и расторжения договора; п) другие необходимые сведения, связанные со спецификой оказываемых платных образовательных услуг.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 (заказчик), и Автономной некоммерческой образовательной организацией «Президентский лицей «Сириус» (АННО «Президентский лицей «Сириус») (исполнитель) был заключен договор № об образовании по образовательным программам основного общего образования и оказании платных образовательных услуг, предоставляемых комплексно при реализации образовательных программ основного общего образования.

Согласно п. 1.1 договора, предметом договора является оказание исполнителем обучающемуся образовательных услуг в рамках реализации образовательной программы основного общего образования, а также оказание платных услуг и иных услуг, оказываемых комплексно при реализации основной общеобразовательной программы в соответствии с Порядком реализации основных общеобразовательных программ АННО «Президентский лицей «Сириус».

Форма обучения является очной (п. 1.2 договора).

Срок освоения основной общеобразовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания договора составляет пять лет (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 1.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, платные общеобразовательные и иные услуги, предоставляемые комплексно при освоении обучающимся основной общеобразовательной программы, включают в себя:

- дополнительные платные общеобразовательные и иные услуги, не включенные в расчет нормативов финансового обеспечения государственных гарантий на получение дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования в частных общеобразовательных организациях, осуществляющих образовательную деятельность на федеральной территории «Сириус», либо предоставление сверх указанных нормативов, в том числе:

1) организация пребывания, обучающегося в лицее во второй половине дня после завершения учебных занятий, предусмотренных общеобразовательной программой;

2) обеспечение условий и организации подготовки обучающимся домашних заданий во второй половине дня, иной самоподготовки под руководством тьюторов лицея;

3) организация социально-культурных, оздоровительных, досуговых и иных мероприятий (в том числе экскурсий, посещение концертов, выставок и детских развлекательных парков, проведения которых, не предусмотрено в рамках реализации рабочей программы воспитания (части основной общеобразовательной программы);

4) обеспечение индивидуального логопедического сопровождения, обучающегося;

5) консультативная помощь родителям (законным представителям) обучающегося по вопросам обучения и воспитания, оказываемая в порядке, предусмотренным локальным нормативным актом исполнителя;

6) диагностические услуги, услуги по ресурсному обеспечению обучающегося (включая транспортные расходы, расходные материалы, канцелярские товары) (п.1.5.1 договора);

- услуги по обучению обучающегося в рамках дополнительных общеразвивающих программ на выбор, обеспечивающих выявление и развитие способностей обучающегося, реализацию индивидуальных образовательных потребностей, в объеме 5 академических часов в педелю (п. 1.5.2 договора).

Согласно п. 1.6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ платные образовательные и иные услуги, указанные в п. 1.5 договора, сопровождают освоение основной общеобразовательной программы обучающимся и предоставляются комплексно при реализации основной общеобразовательной программы.

Платные услуги предоставляются исполнителем в течение всего срока освоения обучающимся основной общеобразовательной программы, указанного в п. 1.3 договора.

В соответствии с п. 1.9 договора, срок начала оказания услуг – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 4 части 1 статьи 1 Уставом федеральной территории «Сириус», утвержденного решением Совета федеральной территории «Сириус» от ДД.ММ.ГГГГ №, федеральная территория «Сириус» является публично-правовым образованием, целью создания которой, в том числе, является создания благоприятных условий для выявления, самореализации и развития талантов.

Как следует из выписки из реестра лицензий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, АННО «Президентский лицей «Сириус» имеет лицензию № № от ДД.ММ.ГГГГ

Лицензируемым видом деятельности является осуществление образовательной деятельности по реализации образовательных программ по видам образования, уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования: общее образование - дошкольное образование, начальное общее образование, основное общее образование, среднее общее образование; дополнительное образование – дополнительное образование детей и взрослых.

В соответствии с пунктом 1.1. Устава АНОО «Президентский Лицей «Сириус» данное образовательное учреждение является унитарной некоммерческой нетиповой образовательной организацией, не имеющей членства и созданной в целях предоставления услуг в сфере образования, выявления и поддержки лиц, проявивших выдающиеся способности, а также лиц, добившихся успехов в учебной деятельности, научной (научно-исследовательской) деятельности, творческой деятельности и физкультурно- спортивной деятельности.

Учредителями Лицея являются: Образовательный Фонд «Талант и успех» и Администрация Федеральной территории «Сириус».

Как установлено судом, АНОО «Президентский Лицей «Сириус» осуществляет образовательную деятельность на Федеральной территории «Сириус» в соответствии с Федеральным законом 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», с учетом Федерального законна от 29.07.2017 г. № 216-ФЗ «Об инновационных научно-технологических центрах и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Положением об особенностях осуществления образовательной деятельности в федеральной территории «Сириус», утвержденным решением Совета федеральной территории «Сириус» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также иными нормативными правовыми актами, регулирующими образовательные отношения на Федеральной территории «Сириус».

Из материалов дела следует, что на основании решения общего собрания учредителей АНОО «Президентский Лицей «Сириус» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о том, что дальнейшая реализация лицеем общеобразовательных, непрофильных, и не экспериментальных образовательных программ невозможна и противоречит основным целям создания лицея.

Таким образом, в соответствии с решением учредителей, в АНОО «Президентский Лицей «Сириус» с ДД.ММ.ГГГГ также прекращена реализация и программ дополнительного образования, которые входили в комплекс услуг по договорам об образовании.

В рамках государственной политики по созданию федеральной территории «Сириус» уникальной образовательной программы, охватывающей все уровни образования и реализации уставных целей, принято решение о передаче реализации программ основного общего образования от лицея к новой образовательной организации, созданной на федеральной территории «Сириус», - ГАОУ «Многопрофильная гимназия федеральной территории «Сириус». С этой целью между АНОО «Президентский Лицей «Сириус» и МБОУ «Средняя общеобразовательная школа им. ФИО2» (лицензия на осуществление образовательной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №, выдана Министерством образования, науки и молодежной политики <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение о сотрудничестве в области образования.

Согласно п. 1.2 указанного выше соглашения, оно определяет порядок преемственности в рамках реализации основных общеобразовательных программ и порядок обеспечения перевода обучающихся из АНОО «Президентский Лицей «Сириус» из числа лиц, родители (законные представители) которых являются работниками инициатора проекта (Образовательный Фонд «Талант и успех») по созданию Инновационного научно-технологического центра «Сириус»; организаций – резидентов (партнеров) ИНТЦ; детей работников Группы компаний Образовательного Фонда «Талант и успех», из числа лиц родители которых являются работниками ключевых организаций федеральной территории «Сириус» в школу для продолжения обучения по основным общеобразовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования.

Для реализации сотрудничества стороны намереваются: создать технологические и иные необходимые условия (подготовить материально-техническую базу) для реализации образовательных программ школой, включая передачу школе объектов недвижимости и движимого имущества, необходимых для осуществления образовательной деятельности (п. 2.1.1 соглашения); разработать организационно-правовые механизмы для осуществления перевода обучающихся лицея в школу, включая принятие сторонами локальных нормативных актов, регламентирующих основания, порядок и условия зачисления в школу (п. 2.1.2 соглашения); создать условия для предоставления школой общедоступного дополнительного образования для обучающихся (п. 2.1.3 соглашения); передать школе учебно-методические материалы, материально-технические ресурсы, необходимые для реализации образовательных программ (п. 2.2.1 соглашения); обеспечить экспертно-методическое сопровождение школы на первоначальном этапе реализации образовательных программ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включая проведение обучающих семинаров, мастер-классов, круглых столов и иных мероприятий для педагогических работников школы (п. 2.2.2 соглашения).

Как следует из п. 2.4 Соглашения о сотрудничестве в области образования от ДД.ММ.ГГГГ, перечень направлений и форм сотрудничества не является исчерпывающим. Конкретные направления и формы сотрудничества, в том числе используемые сторонами ресурсы, определяются дополнительными соглашениями, отдельными договорами или путем обмена сторонами письмами, сообщений, организации встреч.

Соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1 соглашения).

Из письменных пояснений представителя ответчика АНОО «Президентский Лицей «Сириус» по доверенности ФИО6 следует, что все дети, ранее обучавшиеся в лицее, с ДД.ММ.ГГГГ в рамках непрерывности образовательного процесса продолжают освоение общеобразовательных программ соответствующего уровня в гимназии без изменения условий образовательного процесса с теми же педагогическими работниками и в том же здании, имея возможность осваивать те же программы дополнительного образования, ранее входившие в перечень услуг, предоставляемых комплексно по договору об образовании.

Перевод обучающихся из лицея в гимназию реализован посредством направления уведомлений родителям (законным представителям) обучающихся общеобразовательных программ, в соответствии с которым каждому ребенку предоставлено право на отчисление в порядке перевода в гимназию или выбор иной образовательной организации в случае несогласия. 99 % детей в настоящее время успешно продолжают обучение в гимназии. Департамент дополнительного образования вошел в состав гимназии и реализует все ранее существовавшие в лицее программы с участием тех же педагогических работников. Педагогические работники по основным учебным предметам, ранее преподававшие в лицее, также в своем большинстве перешли работать в гимназию. Здание лицея и его оснащение (средства обучения), где обучался в том числе несовершеннолетний ФИО1 В настоящее время предоставлено исключительно гимназии на основании сетевого договора - обучающиеся гимназии продолжают обучение в тех же помещениях, в которых учились ранее.

В ходе рассмотрения судом дела, представитель истца по доверенности ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на собрании родителям обучающихся было разъяснено, что общеобразовательная программа больше в АНОО «Президентский Лицей «Сириус» реализоваться не будет, с чем он не согласился, поскольку, по его мнению, это противоречит условиям договора. ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте от ответчика ФИО3 получила уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о расторжении договора об образовании по образовательным программам основного общего образования и оказании платных образовательных услуг, предоставляемых комплексно при реализации образовательных программ основного общего образования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вручила директору АНОО «Президентский Лицей «Сириус» письменное возражение относительно расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту ФИО3 ответчиком был направлен ответ на возражения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано основание расторжения договора об образовании – по обстоятельствам независящим от воли исполнителя договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 посредством электронной почты АНОО «Президентский Лицей «Сириус» направила ответ, в котором полагала, что ответчик нарушает условия договора об образовании.

ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту ФИО3 от АНОО «Президентский Лицей «Сириус» получила уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предполагалось перевести несовершеннолетнего ФИО1 из АНОО «Президентский Лицей «Сириус» в ГАОУ «Многопрофильная гимназия федеральной территории «Сириус».

ДД.ММ.ГГГГ АНОО «Президентский Лицей «Сириус» направило на адрес электронной почты ФИО7 уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора об образовании от ДД.ММ.ГГГГ и предложении перевода ФИО1 в ГАОУ «Многопрофильная гимназия федеральной территории «Сириус».

Проверяя утверждения представителя истца о незаконности действий АНОО «Президентский Лицей «Сириус» по расторжению договора об образовании от ДД.ММ.ГГГГ №, суд установил, что п. 6.7 договора предусмотрено, что расторжение договора при досрочном прекращении образовательных отношений осуществляется на основании распорядительного акта исполнителя об отчислении обучающегося из образовательной организации, содержащего дату отчисления, копия которого направляется заказчику в течение трех рабочих дней с момента его издания. До момента издания распорядительного акта об отчислении исполнитель уведомляет заказчика о наличии оснований для расторжения договора и предоставляет не менее пяти рабочих дней для устранения нарушений.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 61 Федерального закона N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность.

С учетом изложенного суд полагает установленным признать, что условия договора от ДД.ММ.ГГГГ №, изложенные в п. 6.7 договора не противоречат положениям п. 3 ч. 2 ст. 61 Федерального закона N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что до момента издания распорядительного акта об отчислении несовершеннолетнего ФИО1 из образовательного учреждения, АНОО «Президентский Лицей «Сириус» уведомило законного представителя несовершеннолетнего – ФИО3 о наличии оснований для прекращения договора. Так, ДД.ММ.ГГГГ в порядке п. 8.3 договора ей на электронный адрес было направлено соответствующее уведомление, что не отрицалось стороной истца.

Согласно акту сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленному по запросу суда, последняя оплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ № осуществлена законным представителем несовершеннолетнего ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела представители истца ссылались на то, что при заключении договора ФИО3 был внесен платеж, который по мнению истца, следует зачесть в счет оплаты услуг по договору образования от ДД.ММ.ГГГГ за сентябрь 2025 г., и данное обстоятельство будет свидетельствовать об исполнении истцом услуг по оплате договора.

Из акта сверки действительно следует, что ФИО3 внесла по договору от ДД.ММ.ГГГГ № обеспечительный платеж в сумме 58 000 руб.

Как пояснил представитель ответчика, в связи с неоднократным уведомлением ФИО3 о прекращении договора об образовании, денежные средства, направленные истцом на счет АНОО «Президентский Лицей «Сириус» помещены на депозит нотариуса для возврата ФИО3, однако она их не получает.

Совокупность установленных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о том, что отношения в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом которого являлось освоение несовершеннолетним ФИО1 общеобразовательной программы основного общего образования – прекращены, следовательно, зачисление обеспечительного платежа в счет оплаты услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ недопустимо.

Доводы стороны истца об ухудшении положения обучающегося, обусловленного переводом в гимназию в виде понижения уровня и содержания образовательной программы, необходимость обучения во вторую смену, суд находит несостоятельным.

Представители истца в ходе рассмотрения дела ссылались на то, что АНОО «Президентский Лицей «Сириус» ненадлежащим образом уведомило истца о возможности пройти отбор в предпрофильный 6 класс.

Из представленных ответчиком доказательств усматривается, что на официальном сайте АНОО «Президентский Лицей «Сириус» была размещена информации об объявлении набора в предпрофильный 6 класс по образовательной программе с углубленным изучением отдельных учебных предметов, а также размещены Правила приема на обучение по образовательным программам дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования в АНОО «Президентский Лицей «Сириус» в 2025 году. Данные Правила утверждены приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-№ (в редакции приказа от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с размещенной информацией, а также Правилами приема лицея, прием на обучение в лицей осуществляется на основании индивидуального отбора, состоящего из двух этапов: вступительные испытания по русскому языку и математике, психолого-педагогическая диагностика собеседование Приемной комиссии (п.п. 6.1, 6.4 Правил).

Приоритетным правом на зачисление обладают дети, добившиеся особых успехов в учебной научной (научно-исследовательской), творческой и физкультурно-спортивной деятельности (п. 3.2 Правил приема).

Обстоятельства того, что заявки на поступление от обучающихся общеобразовательных классов были ограничены, в ходе рассмотрения дела судом не установлены. Такие ограничения не установлены и Правилами приема лицея.

Оценивая изложенное, суд считает, что несовершеннолетний ФИО1 был вправе поступить в лицей путем прохождения соответствующих вступительных испытаний индивидуального отбора, которые проходили в рамках организации приема на обучение в лицей в предпрофильные классы, в соответствии с Правилами приема.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании не отрицал, что его, как родителя обучающегося ФИО1, информировали о необходимости прохождения несовершеннолетним испытаний индивидуального отбора посредством мессенджера «Телеграмм». Вместе с тем, на момент такого извещения они всей семьей находились за пределами Российской Федерации. Также поскольку при заключении договора об образовании ФИО1 проходил вступительное испытание, ежегодное прохождение испытаний не предусмотрено договором об образовании, он посчитал данное уведомление неправомерным и необоснованным со стороны АНОО «Президентский Лицей «Сириус».

Вместе с тем, позицию представителя истца ФИО5 суд находит ошибочной, приходит к выводу о том, что родители несовершеннолетнего ФИО1 не воспользовались правом подачи заявления на поступление ФИО1 в 6 предпрофильный класс, правом прохождения несовершеннолетним соответствующих испытаний индивидуального отбора, прохождение психолого-педагогической диагностики.

Суд соглашается с позицией представителя ответчика АНОО «Президентский Лицей «Сириус» о том, что прохождение указанных этапов неразрывно связано с обеспечением баланса прав и интересов обеих сторон, программа с углубленным изучением отдельных учебных предметов в силу повышенной сложности требует высокого уровня академических знаний, а также оценки психологической подготовленности обучающегося для ее освоения. Соответствие уровня подготовки и психологического состояния ребенка требованиям предпрофильной программы служит залогом, как успешного освоения образовательной программы, так и поддержания эмоционального благополучия обучающегося, в условиях предстоящей учебной нагрузки. Зачисление на указанную выше образовательную программу несовершеннолетнего в отсутствии объективных данных, свидетельствующих о целесообразности и возможности освоения им учебной программы заявленного уровня, нарушит права иных обучающихся, поступивших в лицей на конкурсной основе, и более того не будет направлено на гармоничное развитие и образование ФИО1

Таким образом, право на получение образования с целью его непрерывности, то есть без изменения уровня и содержания образовательной программы было предоставлено ФИО1 наравне со всеми обучающимися, однако истец данным правом не воспользовался.

Оснований для зачисления в предпрофильный класс без прохождения вступительных испытаний, как то заявляет представитель истца, не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году обучался в высшей страте по математике, а также становился победителем и призером соревнований и олимпиад, удостоен отличительного знака «За науку» и «За спорт», о чем свидетельствует совокупность исследованных судом поощрительных грамот. Данное обстоятельство в соответствии с п. 3.2 Правил приема для детей, добившихся особых успехов в учебной научной (научно-исследовательской), творческой и физкультурно-спортивной деятельности позволяет воспользоваться приоритетным правом на зачисление. Однако для реализации такого права, равно как об изъявлении воли на поступление, необходимо заявить в установленном Правилами приема порядке, а также пройти на равных условиях вступительные испытания в образовательное учреждение..

Анализируя установленные по делу обстоятельства в совокупности, суд не находит правовых оснований для обязания АНОО «Президентский Лицей «Сириус» исполнить договор об образовании от ДД.ММ.ГГГГ № по образовательным программам основного общего образования и оказания платных образовательных и иных услуг, предоставляемых комплексно при реализации образовательных программ основного общего образования, в связи с чем полагает необходимым в удовлетворении данных требований ФИО3 отказать.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданин) нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера, компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в ходе рассмотрения дела нарушения прав и законных интересов ФИО3, а также несовершеннолетнего ФИО1 со стороны АНОО «Президентский Лицей «Сириус» не установлено, оснований для признания за истом права на взыскание с ответчика компенсации морального вреда, по мнению суда, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Автономной некоммерческой образовательной организации «Президентский лицей «Сириус» об обязании исполнить договор об образовании по образовательным программам основного общего образования и оказания платных образовательных и иных услуг, предоставляемых комплексно при реализации образовательных программ основного общего образования, взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - подпись