УИД 77RS0001-02-2024-008853-61

Дело № 2-6818/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2024 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре Артамоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6818/2024 по иску Публичного акционерного общества «Лизинговая компания «Европлан» к Карапетяну ... о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Лизинговая компания «Европлан» (далее ПАО ЛК «Европлан»/истец/лизингодатель) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее ответчик/поручитель) о взыскании задолженности по договору лизинга в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование своих требований указал, что 02 мая 2023 года между истцом и ООО «МЕЛИ ТРАВЕЛ» был заключен договор лизинга ..., в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2022, а ООО «МЕЛИ ТРАВЕЛ» взяло на себя обязательства по надлежащей оплате ежемесячных лизинговых платежей. Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами № 1.2 лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных адрес Европлан» 01.08.2018г., которые являются неотъемлемой частью договора лизинга. Между ПАО «ЛК Европлан» и ФИО1 был заключен договор поручительства .../ДП1 от 09 июня 2023 года. Указанный договор поручительства был заключен в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «МЕЛИ ТРАВЕЛ» по договору лизинга ... от 02 мая 2023 года, заключенного между адрес Европлан» и ООО «МЕЛИ ТРАВЕЛ». По состоянию на 18 сентября 2023 года ООО «МЕЛИ ТРАВЕЛ» 4 раза задержало уплату лизинговых платежей, а также. Сумма просроченной задолженности без учета штрафной неустойки на момент подачи иска по договору лизинга ... от 02 мая 2023 года составляет сумма Обязательства по оплате указанных денежных средств по договору лизинга лизингополучателем ООО «МЕЛИ ТРАВЕЛ» не исполнены. В соответствии с договором поручительства .../ДП1 от 09 июня 2023 года ответчик ФИО1 и ООО «МЕЛИ ТРАВЕЛ» несут солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение ООО «МЕЛИ ТРАВЕЛ» обязательств по договору лизинга. Требование об оплате задолженности, направленное истцом в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения.

Представитель истца ПАО «Лизинговая компания «Европлан» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 02 мая 2023 года между истцом и ООО «МЕЛИ ТРАВЕЛ» был заключен договор лизинга ..., в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2022, а ООО «МЕЛИ ТРАВЕЛ» взяло на себя обязательства по надлежащей оплате ежемесячных лизинговых платежей.

Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами № 1.2 лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных адрес Европлан» 01.08.2018г., которые являются неотъемлемой частью договора лизинга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

09 июня 2023 года между ПАО «ЛК Европлан» и ФИО1 был заключен договор поручительства .../ДП1.

Указанный договор поручительства был заключен в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «МЕЛИ ТРАВЕЛ» по договору лизинга ... от 02 мая 2023 года, заключенного между адрес Европлан» и ООО «МЕЛИ ТРАВЕЛ».

В соответствии с договором поручительства .../ДП1 от 09 июня 2023 года ответчик ФИО1 и ООО «МЕЛИ ТРАВЕЛ» несут солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение ООО «МЕЛИ ТРАВЕЛ» обязательств по договору лизинга.

По состоянию на 18 сентября 2023 года ООО «МЕЛИ ТРАВЕЛ» 4 раза задержало уплату лизинговых платежей, а также.

Сумма просроченной задолженности без учета штрафной неустойки на момент подачи иска по договору лизинга ... от 02 мая 2023 года составляет сумма

Обязательства по оплате указанных денежных средств по договору лизинга лизингополучателем ООО «МЕЛИ ТРАВЕЛ» не исполнены.

Требование об оплате задолженности, направленное истцом в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается арифметически верным, нашел свое подтверждение в материалах дела, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1, как с поручителя, несущего солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение ООО «МЕЛИ ТРАВЕЛ» обязательств по договору лизинга ... от 02 мая 2023 года в размере сумма, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Лизинговая компания «Европлан» к Карапетяну ... о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Публичного акционерного общества «Лизинговая компания «Европлан» (ИНН ...) задолженность по договору лизинга ... от 02 мая 2023 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

СудьяЮ.С. Хоробрая

Решение в окончательной форме принято 13.01.2025 г.