РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2025 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-10172/25 (77RS0031-02-2025-014428-95) по иску индивидуального предпринимателя фио к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП фио обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 20.06.2010 г., а именно: проценты по ставке 25,00% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с 14.05.2013 по 18.08.2025 в размере сумма, неустойку по ставке 1% в день за период с 14.05.2013 по 18.08.2025, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 в размере сумма, проценты по ставке 25% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 19.08.2025 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 19.08.2025 по дату фактического погашения задолженности.
Исковые требования мотивированы тем, что 20.06.2010 между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма, сроком до 19.06.2013 под 25% годовых. 13.05.2013 Хорошевским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-3056/2013 по иску ОАО «Московский кредитный банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 20.06.2010. Ответчик до настоящего времени указанное решение суда не исполнил. Между ОАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01/12-2013 от 27.12.2013. В последствии между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 19-05 от 19.10.2018. Между ООО «АЛЬТАФИНАНС» и ИП фио заключен агентский договор № 100322 от 10.03.2022, в соответствии с условиями которого, агент обязуется по поручению принципала от своего имени и за счет принципала совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» права требования дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков. Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1103/22 от 11.03.2022. Между ООО «АЛЬТАФИНАНС» и ИП фио заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1103/2022 от 11.03.2022. Между ИП фио и ИП фио был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2212-2023-МКБ от 22.12.2023, таким образом, права требования по кредитному договору <***> от 20.06.2010 перешли к истцу. Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, в том числе не исполнено решение суда, истец обратился с иском в суд.
Истец ИП фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, дело просил рассматривать в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не направляла.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ о кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.06.2010 между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма, сроком до 19.06.2013 под 25% годовых.
Согласно п. 5.1 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока (ов) возврата кредита и / или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного (ых) договором, банк имеет право начислить заемщику плату в размере 1 (одного) процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме сумма, а заемщик обязался возвратить заемные средства в установленные договором сроки и уплатить проценты за пользование ими.
Ответчиком обязательные ежемесячные платежи по кредитному договору не вносились, в результате чего образовалась задолженность.
13.05.2013 Хорошевским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-3056/2013 о взыскании с фио в пользу ОАО «МКБ» задолженности по кредитному договору <***> от 20.06.2010 по состоянию на 09.11.2012 года в сумме сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – неустойка, сумма – штраф.
Между ОАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01/12-2013 от 27.12.2013.
В последствии между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 19-05 от 19.10.2018.
Между ООО «АЛЬТАФИНАНС» и ИП фио заключен агентский договор № 100322 от 10.03.2022, в соответствии с условиями которого, агент обязуется по поручению принципала от своего имени и за счет принципала совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» права требования дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков.
Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1103/22 от 11.03.2022.
Между ООО «АЛЬТАФИНАНС» и ИП фио заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1103/2022 от 11.03.2022.
Между ИП фио и ИП фио был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2212-2023-МКБ от 22.12.2023, таким образом, права требования по кредитному договору <***> от 20.06.2010 перешли к истцу.
В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, а также неисполнением решения суда, образовалась задолженность по кредитному договору <***> от 20.06.2010 г., а именно задолженность по процентам по ставке 25,00% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с 14.05.2013 по 18.08.2025 в размере сумма, задолженность по неустойке по ставке 1% в день за период с 14.05.2013 по 18.08.2025, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 в размере сумма (с учетом добровольного снижения истцом суммы неустойки).
В соответствие с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на проценты.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий заключенного кредитного договора. Банк, предоставив ответчику кредит, исполнил свои обязательства по кредитному договору. Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность в порядке и сроки, установленные кредитным договором, вместе с тем ответчик нарушил обязательство, возникшее из договора, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору, в установленные договором сроки оплату по договору не произвел, судебное решение по гражданскому делу № 2-3056/2013 от 13.05.2013 не исполняет, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона
Между тем, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд учитывает компенсационный характер данной меры гражданской ответственности, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств заемщиком и длительности периода начисления неустойки, которая по существу является способом исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора.
Суд считает заявленный размер неустойки по кредитному договору <***> от 20.06.2010 несоразмерным последствиям нарушенных обязательств, и считает правильным снизить размер неустойки до сумма.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по ставке 25% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 19.08.2025 по дату фактического погашения задолженности.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (ред.24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Из содержания п. 39 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» в редакции от 07.02.2017 года следует, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, при наличии суммы долга в размере сумма, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов в размере 25 % годовых за период с 19.08.2025 по день фактического возвращения суммы основного долга.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 19.08.2025 по дату фактического погашения задолженности.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Учитывая, что ответчиком нарушено обязательство по возврату кредита, условиями договорных обязательств предусмотрено начисление неустойки по день фактического исполнения, суд признает обоснованными требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 19.08.2025 по день фактического исполнения обязательств, при этом учитывая компенсационный характер указанной меры ответственности, считает возможным снизить размер неустойки до 0,01% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика в бюджет адрес надлежит взыскать государственную пошлину, от которой был освобожден истец, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу индивидуального предпринимателя фио (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 20.06.2010 г., а именно: проценты по ставке 25,00% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с 14.05.2013 по 18.08.2025 в размере сумма, неустойку по ставке 1% в день за период с 14.05.2013 по 18.08.2025, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 в размере сумма
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу индивидуального предпринимателя фио (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) проценты по ставке 25% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 19.08.2025 по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу индивидуального предпринимателя фио (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) неустойку по ставке 0,01 % в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 19.08.2025 по дату фактического погашения задолженности.
В удовлетворении исковых требований в части взыскании неустойки в большем размере – отказать.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06.02.2026 г.
Судья фио