КОПИЯ

56RS0009-01-2021-003145-38

№2-2706/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А., при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем банк» общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО «Сетелем Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор от 24 апреля 2019г., по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 341 657,04 руб., сроком на 60 месяцев, под 19,50 % годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, передал денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение взятых на себя обязательств ответчик обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение суммы займа не исполнил, требование о погашении задолженности оставил без ответа. Заемщик свои обязанности по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась сумма задолженности за период с 7 мая 2021г. по 2 июня 2022г. в размере 264 416,11 руб., в том числе: просроченный основной долг 248 868,33 руб., проценты – 15 547,78 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере 264 416,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 844,16 руб.

Уточнив исковые требования, просит суд ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере 228 509,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 апреля 2019 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор , по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 341 657,04 руб., сроком на 60 месяцев, под 19,50 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 7 числа каждого месяца, в размере 9 045 руб.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету , вследствие ст. 432 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района Оренбургской области 4 февраля 2022г., судебный приказ от 27 сентября 2021г. отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

По состоянию на 2 августа 2022 года у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность размере 228 509,77 руб., в том числе: просроченный основной долг 218 941,48 руб., проценты – 9568,29 руб.

Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, поскольку он соответствует условиям договора и учитывает внесенные заемщиком денежные средства. Контррасчет ответчиком не представлен, определением суда о принятии иска к производству суд предлагал ответчику в случае несогласия с расчетом истца и взыскиваемой суммой задолженности представить сведения о погашении задолженности в большем объеме и контррасчет задолженности.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора подтверждается материалами дела, размер задолженности ответчиком не оспаривался.

До настоящего момента сумма задолженности не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором от 24 апреля 2019 года, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в заявленном истцом размере.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу «Сетелем Банк» (ООО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5485,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору от 24 апреля 2019 года в размере 228 509,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5485,10 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись Н.А. Федулаева

Решение в окончательной форме изготовлено 17 августа 2022 года.