Дело № 2-1972/2022
Решение
Именем Российской Федерации
07 декабря 2022 года г. Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Щепёткиной Н.С.,
при секретаре Алимбековой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ПАО «АСКО- СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис ААС НОМЕР, срок действия 28.01.2021г. по 27.01.2022г.), по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР на случай причинения вреда третьим лицам. 06 февраля 2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР, собственник ФИО2. Гражданская ответственность владельца ТС марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР, на момент ДТП, была застрахована в САО «ВСК» (полис РРР НОМЕР). Согласно экспертному заключению НОМЕР от 02.03.2021г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет 129 100 руб. с учетом износа 158 900 руб. без учета износа. Стоимость услуг эвакуатора составляет 8 590 руб. 00 коп. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в общем размере 137 690 руб. С расчетного счета ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» по требованию САО «ВСК» списано 129 100 руб. Согласно полису ОСАГО серии ААС НОМЕР. на момент ДТП, водитель ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению застрахованным ТС. 27 апреля 2022 года ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» переименовано в ПАО «АСКО». Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «АСКО» ущерб в размере 129 100 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 782 руб., а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере произведенных истцом затрат на направление другим лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов. Взыскать с ответчика в пользу ПАО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. (л.д.3,4)
Представитель истца ПАО «Аско» о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 81), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. (л.д.82,83)
Третьи лица САО «ВСК», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.80, 84)
По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие не явившихся участников дела.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Согласно ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным, средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.
Согласно пп. "в, г, д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с положениями п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу страховая сумма по договору ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 рублей.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому, при наступлении страхового случая, как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" Закона об ОСАГО).
Таким образом, в системе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) предусмотрен регресс страховщика к страхователю или застрахованному лицу в случае причинения ими вреда в результате грубого нарушения определенных поведенческих норм при использовании транспортных средств. Перечень оснований для регрессного взыскания страхового возмещения определен Законом № 40-ФЗ, он является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Этим перечнем предусмотрена возможность предъявления страховщиком регрессного требования к лицу, виновному в причинении вреда, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Исходя из изложенного, при заключении договора обязательного страхования у страховщика возникает право регрессного требования к виновному лицу при наличии вышеуказанных оснований в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Судом установлено, что 27 апреля 2022 года ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» переименовано в ПАО «АСКО».
06 февраля 2021г. в 10 часов 20 мин. в АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением несовершеннолетнего ФИО1, <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО2 (л.д.56-60)
Согласно справке о ДТП установлено, что водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР ФИО1 нарушил п.п.1.5, 10.1 ПДД, согласно которых участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Суд считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло именно по вине водителя ФИО1.
Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения технических повреждений автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащему на праве собственности ФИО2 имеется причинно -следственная связь.
Дорожно -транспортное происшествие имевшее место 06.02.2021 г. произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.
ПАО «АСКО- СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис ААС НОМЕР, срок действия 28.01.2021г. по 27.01.2022г.), по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР на случай причинения вреда третьим лицам.
09 февраля 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с тем, что управлял транспортным средством 06 февраля 2021 года, не имея права на управление транспортным средством. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
На момент ДТП водитель ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению застрахованным ТС, а также не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. (л.д.26)
На основании карточки учета транспортного средства <данные изъяты>) государственный регистрационный знак НОМЕР принадлежит ФИО2. (л.д.62)
На основании карточки учета транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР принадлежит ФИО1. (л.д. 62-оборот)
Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР была застрахована САО «ВСК».
Согласно экспертного заключения НОМЕР от 02.03.2021 года ООО «АВС- Экспертиза» стоимость восстановления поврежденного транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР без учета износа составила 158900 рублей, с учетом износа 129 100 рублей. (л.д.15-23)
САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения в размере 137 590 руб., о чем свидетельствует платежные поручения НОМЕР от 10.03.2021 г. на сумму 76700 рублей; платежное поручение НОМЕР от 13.04.2021 года на сумму 8590 рублей; платежное поручение НОМЕР от 25.03.2021 года на сумму 52400 рублей. (л.д.7-оборот, 7,8)
По требования САО «ВСК» со счета ПАО «АСКО Страхование» было списано 129100 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 30.03.2021 года. (л.д.7)
Стороной ответчика сумма произведенных выплат оспорена не была, возражений стороной заявлено не было, ответчик суду не представил никаких возражений относительно размера причиненного ущерба, а также относительно размера страхового возмещения. Поэтому суд принимает решение на основании доказательств, представленных стороной истца, которые у суда никаких сомнений не вызывают. Суд считает, что страховой компанией представлены достаточные доказательства в подтверждение обоснованности заявленного требования о возмещении материального ущерба в сумме 129 100 рублей.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждены факт наступления страхового случая, размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, также выплата истцом страхового возмещения, а также основания регрессного требования, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в сумме 129 100 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Верховный Суд Российской Федерации в п. 37 Постановления Пленума N 7 от 24.03.2016 г. "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Суд считает, что обязательство по возмещению ущерба в порядке регресса в размере 129 100 руб. возникло у ответчика в силу Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума N 7 от 24.03.2016 г. "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
В п. 57 Постановления Пленума N 7 от 24.03.2016 г. "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Возмещению за счет ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 782 рублей (л.д.6), а также почтовые расходы в размере (81+312,04) 393 рублей 04 коп. (л.д.9)
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Аско» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Аско» с ФИО1 ущерб в порядке регресса в размере 129 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3782 рубля, почтовые расходы в размере 393 рублей 04 коп.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Аско» с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба в размере 129 100 рублей со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Аско Страхование» с Г.Е.М. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму государственной пошлины в размере 3782 рубля со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 14 декабря 2022 года.
Председательствующий: Н.С. Щепёткина