УИД 16RS0...-86

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общество «ВСК»(далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ..., 499 км а/д М-5 "Урал" с участием транспортных средств: Scania, государственный регистрационный знак <***>, владелец ООО "Транском-Логистика", водитель ФИО4, ГАЗ, государственный регистрационный знак <***>, владелец ФИО6, водитель ФИО1 Виновником в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение Правил дорожного движения РФ. Транспортное средство Scania, государственный регистрационный знак <***>, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования ...V8010070-00097 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» ....3 от 14.09.2020(далее Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ... произвело выплату страхового возмещения в размере 686845 рублей 50 копеек. В пределах лимита, установленного ФЗ от ... № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере 400000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет ПАО СК «Росгосстрах». Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном дорожно-транспортном происшествии. Истец просит взыскать убытки в порядке суброгации в размере 286845 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6068 рублей 45 копеек.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО4, ООО «Транском Логистика», ООО «Скания Лизинг», ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Исходя из пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Для наступления гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба привлечение к административной ответственности лица не является обязательным.

Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате эксплуатации источника повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины лица, причинившего вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Scania, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего ООО «Транском-Логистика», и автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ФИО6

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 привлечен к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который управлял транспортным средством при наличии неисправностей, при которых эксплуатация запрещена.

Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю Scania, государственный регистрационный знак <***>, в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями водителя ФИО1

Автомобилю Scania, государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения, требующие восстановительного ремонта.

Автомобиль Scania, государственный регистрационный знак <***>, застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования имущества ...V8010070-00097.

САО «ВСК», признав вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, на основании акта о страховом случае произвело страхователю(выгодоприобретателю) выплату страхового возмещения путем перечисления денежных средств в размере 686845 рублей 50 копеек на счет ООО «Компания Альфа», проводившего ремонтные работы по восстановлению автомобиля, что подтверждается платежным поручением, страховым актом, актом выполненных работ.

Обязательная гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована на момент происшествия в ПАО СК «Росгосстрах», лимит которой составляет 400000 рублей.

В ходе производства по делу судом назначена судебная техническая экспертиза, порученная обществу с ограниченной ответственностью «Центр Юридической Помощи «Советник и КО»(далее ООО «Центр Юридической Помощи «Советник и КО»). Согласно заключению ООО «Центр Юридической Помощи «Советник и КО» ...-С от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля Scania, государственный регистрационный знак <***>, по рыночным ценам на дату происшествия по повреждениям, образованным в дорожно-транспортном происшествии от ... составляет с учетом 680154 рублей 24 копеек, без учета износа 296292 рублей 34 копеек, рыночная стоимость автомобиля Scania, государственный регистрационный знак <***>, на дату происшествия ..., составила 8295000 рублей.

Формирование выводов экспертом ООО «Центр Юридической Помощи «Советник и КО» производилось на основании материалов дела, с учетом нормативных актов, регламентирующих производство экспертиз. Эксперт имеет соответствующее образование и квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам эксперта, которому было поручено проведение судебной экспертизы, у суда не имеется. О заинтересованности эксперта в исходе дела не заявлено, данных о том суду не представлено.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено. Доказательств в обоснование невиновности в дорожно-транспортном происшествии и размера ущерба ответчиком не представлено.

К САО «ВСК» как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешло в порядке суброгации право требования к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

Лицом, ответственным за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, является ФИО1 Доказательства обратного не представлены.

С учетом вышеизложенных положений, оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, его действия состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде повреждений транспортного средства. Указанное является основанием для удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 2280154 рублей 24 копеек(680154 рублей 24 копеек-400000 рублей).

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5927 рублей 05 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК»(ИНН <***>) к ФИО1(водительское удостоверение 1630 815277) о взыскании убытков в порядке суброгации частично удовлетворить.

Взыскать в пользу страхового акционерного общества «ВСК» с ФИО1 ущерб в порядке суброгации в размере 280154 рублей 24 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5927 рублей 05 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.