Дело № 2-2221/2025
23RS0042-01-2024-005500-35
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 18 июня 2025 года
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,
при секретаре Гисиновой П.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 15.02.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>(5043807502) на сумму 121 466,10 руб., на срок 592 дня, под 13.80%/55.00% по безналичным/наличным. Банк свои обязательства по договору исполнил, выдал ответчику сумму кредита. 14.02.2022 г. ПАО «КБ Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Однако, ответчик свои обязанности по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту за период за период с 03.12.2019 г. по 26.08.2024 г. в размере 93 747,54 руб. Банк направлял ответчику досудебное требование о возврате задолженности, однако, ответчик требование банка не исполнил, задолженность не погасил. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.
Заочным решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 06.11.2024 г. исковые требования удовлетворены. С ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***>(5043807502) от 15.02.2019 г. за период с 03.12.2019 г. по 26.08.2024 г. в размере 93 747,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 012,43 руб., а всего взыскано 96 759,97 руб.
Определением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21.04.2025 г. заочное решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 06.11.2024 г. отменено, производство по делу возобновлено.
При новом рассмотрении дела стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, извещены надлежащим образом.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями гражданского кодекса, регулирующими правоотношения по договору займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Судом установлено, что 15.02.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>(5043807502) на сумму 121 466,10 руб., на срок 592 дня, под 13.80%/55.00% по безналичным/наличным.
Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, выдал ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по банковскому счету ответчика.
14.02.2022 г. ПАО «КБ Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. № 2224400017719 от 14.02.2022 г., а также решением № 2 о присоединении.
Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является надлежащим кредитором ответчика по указанному кредитному договору.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, не соблюдал дисциплину платежей по кредиту, в результате чего у него образовалась задолженность по кредиту, что также подтверждается выпиской по банковскому счету ответчика.
Истец обращался в суд с требованием о взыскании с заемщика задолженности в порядке приказного производства.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 79 г. Новороссийска от 29.01.2020 г. с ФИО1 была взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 174 995,69 руб.
Однако, определением мирового судьи судебного участка № 78 г. Новороссийска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 79 г. Новороссийска, от 08.05.2024 г. судебный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору за период за период с 03.12.2019 г. по 26.08.2024 г. составляет 93 747,54 руб.
В ходе судебного разбирательства ответчиком представлены сведения о том, что в рамках исполнительного производства № 243950/25/23054-ИП, возбужденного на основании заочного решения суда по настоящему делу, с нее были частично взысканы денежные средства в счет погашения задолженности по данному кредитному договору в размере 20 725,03 руб.
Доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности по кредитному договору, ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в сумме 73 022,51 руб. (93 747,54 – 20 725,03).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***>(5043807502) от 15.02.2019 г. за период с 03.12.2019 г. по 26.08.2024 г. в размере 73 022,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 390,68 руб., а всего взыскать 75 413 (Семьдесят пять тысяч четыреста тринадцать) рублей 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Гамаюнов С.С.