Дело №2-2207/2022

УИД 13RS0023-01-2022-003886-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Ярковой И.С.,

с участием в деле:

истца – Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: №, ИНН: №) в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 12 октября 2022 года,

ответчика – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

В обосновании иска указано, что истец в июне 2022 года обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в связи с наличием у ФИО2 задолженности за период: декабрь 2021 г. – апреля 2022 г. в размере 52701 руб. 68 коп. Определением от 25.08.2022 г. по делу №2-1638/2022 судебный приказ был отменен.

Поскольку задолженность за коммунальные услуги ФИО2 до настоящего времени не оплачена ПАО «Т Плюс» имеет право обратиться в суд с исковым заявлением.

Постановлением Администрации городского округа Саранск от 04 апреля 2014 года №903 открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее «Волжская ТГК») присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

15 июня 2015 года ОАО «Волжская ТГК» на основании решения Годового общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года было переименовано в публичное акционерное общество «Т Плюс».

ФИО2 (далее - Ответчик), принадлежит на праве собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (265,1 кв.м.).

В период с декабря 2021 – апрель 2022 г. ПАО «Т Плюс» отпустило тепловую энергию на общую сумму 52701 руб. 68 коп.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Оплата производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации (ПАО «Т Плюс») платежными поручениями Исполнителя или иным способом по согласованию с Ресурсоснабжающей организацией.

Согласно заключенному между ПАО «Т Плюс» и акционерным обществом «ЭнергосбыТ Плюс» агентского договора от 01.07.2019 г. №L099-FA052/01-020/0002-2019, АО «ЭнергосбыТ Плюс» в качестве агента взыскателя выступает в отношениях с потребителями и третьими лицами. Таким образом, формирование и предоставление контрагентам документов, необходимых для исполнения условий договоров осуществляется от лица АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Взыскатель предъявлял к оплате Должнику счета-фактуры, однако Должником оплата не была произведена.

Таким образом, задолженность Должника перед Взыскателем за потребленную тепловую энергию за спорный период составляет 52701 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» задолженность за тепловую энергию в сумме 52701 руб. 68 коп. за период: декабря 2021 г. – апреля 2022 г.; сумму оплаченной госпошлины в размере 1781 руб. 05 коп.

В судебном заседании истец ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» публичного акционерного общества «Т Плюс» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. При этом от представителя истца ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором она пояснила, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще по последним известным суду адресам места его жительства:<адрес>

Судебные извещения о судебном заседании, назначенном на 09 час. 00 мин. 09 ноября 2022 года, направленны по последним известным суду адресам места жительства ответчика, согласно информации, представленной в суд организацией почтовой связи, указанному лицу не доставлены за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки, и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать часть четвертая статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

При таких обстоятельствах, ответчик ФИО2 считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на 09 час. 00 мин. 09 ноября 2022 года.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: <данные изъяты> в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным (статья 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу:<адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2 (л.д. 44).

01 мая 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения №ТЭ1805-00631-ЦЗ (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем), согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления (л.д. 9).

ФИО2 направлялись счета-фактуры для оплаты тепловой энергии: №7332026034м/7L00 от 31 декабря 2021 года, №73320002673м/7L00 от 31 января 2022 года, №73320005686м/7L00 от 28 февраля 2022 года, №73320008891м/7L00 от 31 марта 2022 года, №73320012024м/7L00 от 30 апреля 2022 года, однако до сегодняшнего сведений об оплате ответчиком не представлено (л.д. 29-38).

Полномочия взыскателя как исполнителя коммунальных услуг предусмотрены подпунктом «е» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354).

Согласно положениям пункта 6 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Ответчиком ФИО2 используются предоставляемые истцом коммунальные услуги для бытового потребления, что не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, истец является исполнителем жилищно-коммунальных услуг по данному дому в силу положений действующего жилищного законодательства.

Исходя из части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ежемесячно в квитанциях на оплату услуг ЖКХ размещается информация о сумме долга на первое число месяца. Таким образом, ответчик своевременно извещен об имеющемся долге, что подтверждается выставленными и направленными в его адрес счетами-фактурами.

Оплата производится путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации или иным способом по согласованию с теплоснабжающей организацией.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за потребленную горячую воду начисляется по показаниям индивидуальных приборов учета (далее – ИПУ), а в случае их отсутствия - по нормативам, утвержденным уполномоченным органом. Для собственников помещений в МКД, которые имеют обязанность по оснащению принадлежащих им помещений ИПУ коммунальных услуг применяются повышающие коэффициенты.

Более детально порядок начисления платы за коммунальные услуги закреплен Правилами №354, которые дублируют положения статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации в части начисления платы по показаниям ИПУ, а также устанавливают, что в случае непредставления потребителями показаний ИПУ начисление платы за коммунальные услуги за первые три месяца производится исходя из среднего расхода коммунальных услуг, а затем - по нормативу общедомовым прибором учета тепловой энергии, то плата распределяется между всеми потребителями МКД пропорционально площади занимаемых ими помещений.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Факт того, что ответчик не производит надлежащим образом оплату за тепловую энергию, нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

20 мая 2022 года в адрес ответчика направлялась претензия с требованиями добровольной оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию, однако ответчиком оплата в полном объеме произведена не была, ответ на претензию не поступал (л.д. 45).

Согласно представленному истцом расчету за период с декабря 2021 г. – апреля 2022 г. истец отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 52701 руб. 68 коп. (л.д. 27).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства.

Учитывая, что указанная задолженность образовалась у ответчика в результате неисполнения им обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг (тепловой энергии), которая возложена на них действующим жилищным законодательством, то заявленные исковые требования ПАО «Т Плюс» подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ПАО «Т Плюс» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1781 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением № 21174 от 12 сентября 2022 года (л.д. 7).

При этом, уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на день подачи иска.

Поскольку уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит возмещению путем взыскания ее с ответчика ФИО2

Исходя из изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: №, ИНН: №) задолженность за тепловую энергию за период с декабря 2021 года по апрель 2022 года в размере 52701 (пятьдесят два тысячи семьсот один) рубль 68 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: №, ИНН: №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1781 (одна тысяча семьсот восемьдесят один) рубль 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова

Мотивированное решение судом изготовлено 14 ноября 2022 г.

Судья И.В. Куликова