Дело № 2-84/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 февраля 2023 г. п. Лиман
Лиманский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Босхомджиева Б.А.,
при секретаре судебного заседания Эрднеевой И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» заключил с ФИО1 кредитный договор № № на предоставление кредита в виду согласия на установление лимита кредитования в сумме 54000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. В период кредитования заемщик, с ДД.ММ.ГГГГ допускал систематическое нарушение сроков обязательств по платежам в погашение кредита и уплату начисленных процентов. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнение по всем платежам. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Лиманского района Астраханской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в сумме 72477 руб. 36 коп, который отменен, в связи с заявлением ответчика, исполнительное производство прекращено, в ходе которого было взыскано 13577 руб. 10 коп. из общей суммы долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору -61393, 36 руб., из которых: 53992, 12 - основной долг, 7402, 24 руб. – просроченные плановые проценты за пользование кредитом. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженность в размере -61393, 36, из которых: 53992, 12 - основной долг, 7402, 24 руб. – просроченные плановые проценты за пользование кредитом и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2042 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, о дне слушания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судебное извещение, направленное з в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, возвратилось за истечением срока хранения в почтовом отделении. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, содержащееся в исковом заявлении, суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310, частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» заключил с ФИО1 кредитный договор № № на предоставление кредита в виду согласия на установление лимита кредитования в сумме 54000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. Истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушил условия кредитного договора и в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по договору. В период кредитования заемщик, с ДД.ММ.ГГГГ допускал систематическое нарушение сроков обязательств по платежам в погашение кредита и уплату начисленных процентов. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнение по всем платежам. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Лиманского района Астраханской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 72477 руб. 36 коп, который отменен, в связи с заявлением ответчика, исполнительное производство прекращено, в ходе которого было взыскано 13577 руб. 10 коп. из общей суммы долга.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору -61393, 36 руб., из которых: 53992, 12 - основной долг, 7402, 24 руб. – просроченные плановые проценты за пользование кредитом.
Кредитный договор, условия, содержащиеся в нем, сторонами не оспариваются.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно материалам дела, в адрес ответчика направлялось исковое заявление с приложенными документами, разъяснялись права, в том числе и право на подачу возражений против искового заявления, представление доказательств, направлялись извещения о слушании дела. Однако ответчик в судебное заседание не явился, не представил в суд возражения относительно предъявленного к нему иску, не представил доказательства, опровергающие факты, изложенные истцом в исковом заявлении и представленные им документы.
Принимая во внимание, что доказательств, опровергающих доказательства представленных истцом в судебное заседание ответчиком не представлено, суд вправе обосновать свои выводы на доказательствах, представленных другой стороной.
Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 61393, 36 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2042 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61393, 36, из которых: 53992, 12 руб. - основной долг, 7402, 24 руб. – просроченные плановые проценты за пользование кредитом и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2042 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Б.А. Босхомджиева